τηλεφακος 400 ή 500mm

[nios]

Προς το παρον χρησιμοποιω τον ef 300f/4 is L σε συνδυασμο με 1,4 επι της canon στην 5d mkII.
Ο φακος μετετρεπετε σε 420mm με διαφραγμα 5,6.
Θα ηθελα αν υπαρχει καποιο φακο με διαφραγμα f/4 στα 400-500mm προσιτης τιμης.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Τί εννοείς με τον όρο προσιτή τιμή; Διότι στους τηλεφακούς η έννοια του προσιτού έχει διαφορετική σημασία για τον καθένα μας. Και οι επιλογές είναι λίγες.

 

[Kosh]

Για αυτο γινονται αναρπαστοι απο τους επαγγελματιες οι 300mm f2.8 αν και πολυ ακριβοι.

Γιατι στην αναγκη με ενα στοπακι διαφορα πανε στα 420.

Εγω παντως δεν θα τον αλλαζα τον φακο σου. Το τελευταιο μοντελο ειναι ?

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Υπάρχει και η λύση της αγοράς μτχ. CANON 1D MKIII έτσι θα έχεις το εστιακό μήκος που θέλεις χωρίς να αλλάξεις φακό και με πολύυυυυυ καλύτερο AF και με drive φοβερό.

 

[send]

Η οικονομικότερη -και προφανέστερη- λύση είναι να κρατήσεις τον φακό σου και να τον χρησιμοποιείς (και δίχως τηλεμετατροπέα) με ένα κροπ σώμα, πχ μια 60D ή εάν έχεις μεγαλύτερες απαιτήσεις στο AF, μια 7D. Αυτομάτως έχεις έναν 480mm f/4 (τουλάχιστον σε ταχύτητα, όχι βάθος πεδίου).

Αλλιώς (αλλαγή φακού), η απολύτως φθηνότερη λύση είναι ο Sigma EX 120-300/2,8 OS, γύρω στα 2.500 ευρώ με σταθεροποίηση παρακαλώ, με έναν πολλάπλασιαστή 1.4x (με επιφύλαξη ως προς την τελική ποιότητα και την ποιότητα του δείγματος που θα σου τύχει), μετά πηγαίνει ο Sigma EX 300/2.8 (δίχως σταθεροποίηση), κοντά στα 3 χιλιάρικα, επίσης με έναν 1.4x TC, ο 500ρης 4.5 της Σίγμα (περίπου 4.500) μετά υπάρχουν οι καταργηθέντες μη σταθεροποιημένοι 400/2,8 και 500/4.5 της Canon που μπορούν να βρεθούν ενδεχομένως "κοψοχρονιά" (τρόπος του λέγειν, ο τελευταίος πρέπει να πηγαίνει τουλάχιστον 3.500), και τέλος υπάρχει η (αρκετά φθηνότερη) λύση, εάν δεν μας ενδιαφέρει η αυτόματη εστίαση, να πάρεις κάποιον από τους εξαιρετικούς παλιούς Νikkors (Ai εννοείται), τους 400ρηδες 2.8 ή 3.5, ή κάποιον από τους 500ρηδες f/4.

 

[Kosh]

Εγω παντως τηλεφακο περαν των 200 χιλιοστων χωρις σταθεροποιηση θα τον θεωρουσα συμβιβασμο στο οπλοστασιο μου.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Εγω παντως τηλεφακο περαν των 200 χιλιοστων χωρις σταθεροποιηση θα τον θεωρουσα συμβιβασμο στο οπλοστασιο μου.

εγώ θα προτιμούσα να έχω φακό χωρίς σταθεροποίηση αλλά να τραβώ με μονόποδο. Έτσι κι αλλιώς για πουλιά είναι σχεδόν άχρηστο το IS.

 

[nios]

Απάντηση: Re: τηλεφακος 400 ή 500mm

Ευχαριστω για τις απαντησεις,νομιζω(επειτα απ'της απαντηση σας) η πιο φτηνη λυση ειναι η αγορα ενος crop σωματος.

 

[nios]

Απάντηση: Re: τηλεφακος 400 ή 500mm

Συνηθως τραβαω στο χερι πουλια(αν και εχω τριποδο) οποτε χρησιμοποιω το is και υψηλο iso.Με το τριποδο βγαινουν καλυτερες αλλα....

 

[send]

Απάντηση: Re: τηλεφακος 400 ή 500mm

Εγω παντως τηλεφακο περαν των 200 χιλιοστων χωρις σταθεροποιηση θα τον θεωρουσα συμβιβασμο στο οπλοστασιο μου.

Από μια άποψη, ο,τιδήποτε πέραν του EF 400/2.8 IS θεωρείται συμβιβασμός. Βέβαια ακόμη και να πάρει κανείς τον τελευταίο θα πρέπει να συμβιβαστεί με το βάρος και τον όγκο του. Τι να κάνουμε όλα συμβιβασμοί είναι.

Εάν τώρα ήμουν πραγματικά σοβαρός με τη φωτογράφιση πουλιών (δεν ασχολούμαι καν) μάλλον θα κοιτούσα να βρω σε καλή τιμή έναν 500/4.5.