Το ζήτημα είναι πως οι περισσότεροι από εμάς (του γράφοντος ουδαμώς εξαιρουμένου) στεκόμαστε στα φαινόμενα που βγαίνουν στην επιφάνεια και δύσκολα αντιλαμβανόμαστε τις κρυφές δυνάμεις του βάθους και την οπισθοβουλία τους. Οι δυτικές κοινωνίες εδώ και δεκαετίες υφίστανται καταστάσεις που παρομοιάζουν έγχυση παθογόνων μικροβίων σε ζωντανό οργανισμό.Για παράδειγμα, το βιβλίο "Ποιος σκότωσε τον Όμηρο;" δίνει μια καλή εικόνα του τι συνέβαινε στα αμερικανικά πανεπιστήμια στη δεκαετία του ΄90, με καταστάσεις ανάλογες με τις σημερινές.
Woke κουλτούρα, μάστιγα η πλουραλισμός ?
- Thread starter SR-71
- Start date
Επομενως, η woke agenda ειναι αποτελεσμα εξωτερικων δυναμεων (κινεζοι, ρωσοι) με σκοπο να καταστρεψουν την δυση;
Αγαπητέ, η σύνδεση με το γουόκ (όχι το τηγάνι) είναι ότι η αντρογυναίκα αυτή έπρεπε (για λόγους ισονομίας) να αποκλειστεί, αλλά μετά ποιός θα ξέπλενε την ΔΟΕ από την κατακραυγή των οπαδών της "συμπερίληψης", ή, τελοσπάντων, αυτήν την ντιρεκτίβα έπρεπε να εφαρμόσουν, αν λάβουμε υπ' όψιν μας και τα σκετσάκια της τελετής έναρξης.
Αν έχεις άλλη λογική εξήγηση, την στιγμή που η συγκεκριμένη είχε ήδη αποκλεισθεί από την ομοσπονδία πυγμαχίας,τότε...
Arkanovios
Established Member
"Khelif and Chinese Taipei's Lin Yu-Ting, also participating in Paris, were disqualified by the International Boxing Association at the 2023 world championships after failing an unspecified gender eligibility test. The IBA on Wednesday issued a statement saying neither boxer had had a "testosterone examination" in 2023 but were "subject to a separate and recognized test" for their disqualification. The IBA said the test's "specifics remain confidential" and did not explain it."
Υποτίθεται πως τότε η ΙΒΑ έκανε τεστ τα οποία δεν ανακοίνωσαν τι είδους είναι και είπαν δεν τα πέρασαν.
Επίσης "The boxing event in Paris is being handled by the IOC (International Olympic Committee). The IBA had been derecognized by the IOC for financial mismanagement, governance, and integrity issues in 2019."
Άλλο η ΙΒΑ, άλλο η IOC.
Περισσοτερο με μπερδεψαν παρα με ξεμπερδεψαν (τα ανακοινωθεντα).
Ποτε θα μας γινουν γνωστα τα κριτηρια πιστοποιησης φυλου της ΙΒΑ ?
Bρε τι μαθαινει κανεις .........
Του Γιωργου Κουτσαντωνη
Συντομότατη γενεαλογία της παρακμής :
Πολλοί απορούν και αναρωτιόνται πώς φτάσαμε ως εδώ: ένας άντρας να τσακίζει μια γυναίκα στο ρινγκ για να κερδίσει ένα ολυμπιακό μετάλλιο;
Το θλιμμένο πρόσωπο της Ιταλίδας πυγμάχου, το χτυπημένο από ένα σερνικό με σχεδόν τριπλάσια μυϊκή δύναμη στους ώμους, είναι το θύμα
αδίστακτων και ανεύθυνων ακαδημαϊκών που ουδέποτε έχουν ασχοληθεί με τον αθλητισμό και τα ιδεώδη του.
Υπάρχει μια γενεαλογία εδώ, που στην πλειοψηφία του κόσμου είναι εντελώς άγνωστη. Πίσω από αυτή την γενεαλογία υπάρχουν άτομα όπως
αυτό το γελοίο υποκείμενο που ακούει στο όνομα Τζούντιθ Μπάτλερ. Ένα άτομο που κάποιοι διαβάζαμε για να γελάμε με την "επιστημονική"
τεκμηρίωση του “girling of the girl”, τη στιγμή που στην Ελλάδα φυλλάδες όπως η Lifo και διάφορα προοδευτικά ρεντίκολα της εγχώριας Ακαδημίας,
έκαναν προφήτισσα της σύγχρονης -προχώ «φιλοσοφικής» σκέψης.
Η κινηματική έκφραση της cancel και woke παράνοιας υπήρξε το μεθεπόμενο βήμα - επαγγελματικό και πολιτικό – γιατί ποτέ δεν μας λείπουν
οι καιροσκόποι που είναι διατεθειμένοι να ασπαστούν οποιαδήποτε βλακεία, αρκεί να χρησιμεύει στην καριέρα τους. Το πρώτο βήμα όμως έγινε
στην Ακαδημία και είναι μια ακόμη απόδειξη ότι η θεωρητική σκέψη δεν είναι παιχνίδι, έχει συνέπειες, απαιτεί σοβαρότητα και υπευθυνότητα.
Συνεπώς, δεν θα σταματήσω να το λέω: η αυτοδιάλυση του δυτικού κόσμου ξεκίνησε μέσα στα Πανεπιστήμια και από εκεί πρέπει να ανακοπεί,
όσο υπάρχει ακόμη (ελάχιστος) χρόνος.
Καμαρώστε στην φωτογραφία το πιασάρικο τίποτα που βρίσκεται πίσω από τις γροθιές του Αλγερινού «ήρωα», να κάθεται με τον αυτάρεσκο
αέρα του μηδενιστή.
Ειμαι τοοοοοοοοοοσο μπουρτζοβλαχακι (στα μυρια που εχουν προηγηθει) ...... αυτο καταλαβαινω !
Του Γιωργου Κουτσαντωνη
Συντομότατη γενεαλογία της παρακμής :
Πολλοί απορούν και αναρωτιόνται πώς φτάσαμε ως εδώ: ένας άντρας να τσακίζει μια γυναίκα στο ρινγκ για να κερδίσει ένα ολυμπιακό μετάλλιο;
Το θλιμμένο πρόσωπο της Ιταλίδας πυγμάχου, το χτυπημένο από ένα σερνικό με σχεδόν τριπλάσια μυϊκή δύναμη στους ώμους, είναι το θύμα
αδίστακτων και ανεύθυνων ακαδημαϊκών που ουδέποτε έχουν ασχοληθεί με τον αθλητισμό και τα ιδεώδη του.
Υπάρχει μια γενεαλογία εδώ, που στην πλειοψηφία του κόσμου είναι εντελώς άγνωστη. Πίσω από αυτή την γενεαλογία υπάρχουν άτομα όπως
αυτό το γελοίο υποκείμενο που ακούει στο όνομα Τζούντιθ Μπάτλερ. Ένα άτομο που κάποιοι διαβάζαμε για να γελάμε με την "επιστημονική"
τεκμηρίωση του “girling of the girl”, τη στιγμή που στην Ελλάδα φυλλάδες όπως η Lifo και διάφορα προοδευτικά ρεντίκολα της εγχώριας Ακαδημίας,
έκαναν προφήτισσα της σύγχρονης -προχώ «φιλοσοφικής» σκέψης.
Η κινηματική έκφραση της cancel και woke παράνοιας υπήρξε το μεθεπόμενο βήμα - επαγγελματικό και πολιτικό – γιατί ποτέ δεν μας λείπουν
οι καιροσκόποι που είναι διατεθειμένοι να ασπαστούν οποιαδήποτε βλακεία, αρκεί να χρησιμεύει στην καριέρα τους. Το πρώτο βήμα όμως έγινε
στην Ακαδημία και είναι μια ακόμη απόδειξη ότι η θεωρητική σκέψη δεν είναι παιχνίδι, έχει συνέπειες, απαιτεί σοβαρότητα και υπευθυνότητα.
Συνεπώς, δεν θα σταματήσω να το λέω: η αυτοδιάλυση του δυτικού κόσμου ξεκίνησε μέσα στα Πανεπιστήμια και από εκεί πρέπει να ανακοπεί,
όσο υπάρχει ακόμη (ελάχιστος) χρόνος.
Καμαρώστε στην φωτογραφία το πιασάρικο τίποτα που βρίσκεται πίσω από τις γροθιές του Αλγερινού «ήρωα», να κάθεται με τον αυτάρεσκο
αέρα του μηδενιστή.
Ειμαι τοοοοοοοοοοσο μπουρτζοβλαχακι (στα μυρια που εχουν προηγηθει) ...... αυτο καταλαβαινω !
το διαβασες στο ιντερνετ, αρα θα ειναι αληθειαBρε τι μαθαινει κανεις .........
Του Γιωργου Κουτσαντωνη
Συντομότατη γενεαλογία της παρακμής :
Πολλοί απορούν και αναρωτιόνται πώς φτάσαμε ως εδώ: ένας άντρας να τσακίζει μια γυναίκα στο ρινγκ για να κερδίσει ένα ολυμπιακό μετάλλιο;
Το θλιμμένο πρόσωπο της Ιταλίδας πυγμάχου, το χτυπημένο από ένα σερνικό με σχεδόν τριπλάσια μυϊκή δύναμη στους ώμους, είναι το θύμα
αδίστακτων και ανεύθυνων ακαδημαϊκών που ουδέποτε έχουν ασχοληθεί με τον αθλητισμό και τα ιδεώδη του.
Υπάρχει μια γενεαλογία εδώ, που στην πλειοψηφία του κόσμου είναι εντελώς άγνωστη. Πίσω από αυτή την γενεαλογία υπάρχουν άτομα όπως
αυτό το γελοίο υποκείμενο που ακούει στο όνομα Τζούντιθ Μπάτλερ. Ένα άτομο που κάποιοι διαβάζαμε για να γελάμε με την "επιστημονική"
τεκμηρίωση του “girling of the girl”, τη στιγμή που στην Ελλάδα φυλλάδες όπως η Lifo και διάφορα προοδευτικά ρεντίκολα της εγχώριας Ακαδημίας,
έκαναν προφήτισσα της σύγχρονης -προχώ «φιλοσοφικής» σκέψης.
Η κινηματική έκφραση της cancel και woke παράνοιας υπήρξε το μεθεπόμενο βήμα - επαγγελματικό και πολιτικό – γιατί ποτέ δεν μας λείπουν
οι καιροσκόποι που είναι διατεθειμένοι να ασπαστούν οποιαδήποτε βλακεία, αρκεί να χρησιμεύει στην καριέρα τους. Το πρώτο βήμα όμως έγινε
στην Ακαδημία και είναι μια ακόμη απόδειξη ότι η θεωρητική σκέψη δεν είναι παιχνίδι, έχει συνέπειες, απαιτεί σοβαρότητα και υπευθυνότητα.
Συνεπώς, δεν θα σταματήσω να το λέω: η αυτοδιάλυση του δυτικού κόσμου ξεκίνησε μέσα στα Πανεπιστήμια και από εκεί πρέπει να ανακοπεί,
όσο υπάρχει ακόμη (ελάχιστος) χρόνος.
Καμαρώστε στην φωτογραφία το πιασάρικο τίποτα που βρίσκεται πίσω από τις γροθιές του Αλγερινού «ήρωα», να κάθεται με τον αυτάρεσκο
αέρα του μηδενιστή.
View attachment 236851
Ειμαι τοοοοοοοοοοσο μπουρτζοβλαχακι (στα μυρια που εχουν προηγηθει) ...... αυτο καταλαβαινω !
Eσυ διαβαζεις το CIA factbook ? ...................
Tεσπα, το αρθρακι βρισκεται εδω μεσα (λιγο παρακατω)
www.facebook.com
Tεσπα, το αρθρακι βρισκεται εδω μεσα (λιγο παρακατω)
Γιώργος Κουτσαντώνης
Γιώργος Κουτσαντώνης ist bei Facebook. Tritt Facebook bei, um dich mit Γιώργος Κουτσαντώνης und anderen Nutzern, die du kennst, zu vernetzen. Facebook gibt Menschen die Möglichkeit, Inhalte zu teilen...
www.facebook.com
Last edited:
υπαρχει τοσος πολυς "θορυβος" που σπανια αποδεχομαι κατι που δεν εχει προελθει απο εμπιστες πηγες. Ειδικα μαλιστα αρθρα/ποστ που εχουν τετοιου ειδους χροια, που μοιαζει με κατηγορητηριο, η εμπειρια μου λεει οτι κατα 90% ειναι μπουρδες. Ας το θεσω πιο σωστα, οτι περιεχουν καποια ψηγματα αληθειας και μετα πιανεται ο συγγραφεας απο καποια σημεια τα οποια ξεχυλωνει οσο παει, για να ταιριαξει στο αφηγημα του.
Δεν αντιλεγω σ'αυτο.
Ομως εγραψα στην αρχη ..... "Βρε τι μαθαινει κανεις".
Οποτε αυτο που εγραψα αυτοματα περιερχεται στην κρισαρα (και αποδομηση) του καθενος !
Ετσι δεν λειτουργει ο ιντερνετικος λογος ? Σπειροειδως ελεγκτικος και αναθεωρητικος ?
Ομως εγραψα στην αρχη ..... "Βρε τι μαθαινει κανεις".
Οποτε αυτο που εγραψα αυτοματα περιερχεται στην κρισαρα (και αποδομηση) του καθενος !
Ετσι δεν λειτουργει ο ιντερνετικος λογος ? Σπειροειδως ελεγκτικος και αναθεωρητικος ?
παντως μανο, σε αυτο που θα συμφωνησουμε ειναι το star trek. Απο την αρχη του ηταν μια "προοδευτικη" σειρα, με πολυφυλετικο καστ και μπολικες γυναικες. Μαλιστα, ηταν ιδιαιτερο προοδευτικο οχι μονο στο συγκεκριμενο θεμα, αλλα και σε αλλα κοινωνικα, οπως η κοινωνικη διαστρωματωση και η οικονομικη δυναμη. Τα χρηματα απουσιαζαν παντελως απο τη σειρα αυτη, καθως ο δημιουργος θεωρουσε οτι δεν ειχαν σημασια σε μια τοσο προηγμενη κοινωνια. Ολα αυτα τα εδειχνε χωρις να προκαλει, αλλα με τελειως matter of fact τροπο.
Αυτο που δεν ξερω ειναι κατα ποσο σκανδαλιζαν την εποχη που προβληθηκαν.
Τα νεοτερα star trek, νιωθω και εγω οτι ηθελημενα τραβουν την προσοχη του θεατη σε ομοφυλοφιλους χαρακτηρες για να εχουν την επιδοκιμασια του κοινου.
Αυτο που δεν ξερω ειναι κατα ποσο σκανδαλιζαν την εποχη που προβληθηκαν.
Τα νεοτερα star trek, νιωθω και εγω οτι ηθελημενα τραβουν την προσοχη του θεατη σε ομοφυλοφιλους χαρακτηρες για να εχουν την επιδοκιμασια του κοινου.
επισης, σχετικα με την ΔΟΕ και την IBA
https://www.tovima.gr/2024/08/01/sp...itethike-stin-pagkosmia-omospondia-pygmaxias/
και τελος, δεν ειναι οτι η αλγερινη ειναι ο super(wo)man, αλλα εχει ηττηθει και αρκετες φορες
https://www.protothema.gr/olubiakoi...landi-boxer-pou-nikise-tin-kelif-deite-video/
https://www.tovima.gr/2024/08/01/sp...itethike-stin-pagkosmia-omospondia-pygmaxias/
και τελος, δεν ειναι οτι η αλγερινη ειναι ο super(wo)man, αλλα εχει ηττηθει και αρκετες φορες
https://www.protothema.gr/olubiakoi...landi-boxer-pou-nikise-tin-kelif-deite-video/
donk
Established Member
- 27 October 2023
- 282
Συμφωνώ σε όλα όσα λες (ειδικά στην αρχή σχετικά με την πυγμαχία). Δεν μπαίνω. Αρνείται ο προπονητής και όλο το τιμ.Όλοι έχουν δικαιώματα ανεξαιρέτως. Αλλά δεν θα μου κατσικωθούν στο σβέρκο. Ούτε θα γίνονται ανισότητες. Το τσίρκο τους και σε άλλη παραλία (όσο αφορά τους ολυμπιακούς αγώνες) έτσι όπως το κατέντησαν (εν μέρη).
οπως προαναφερθηκε, υπαρχουν δυο κατηγοριες
η μια των τρανς-γυναικων, που ειναι/ηταν αρρενες κ εκαναν φυλομεταβαση.
η αλλη, η ονομαζομενη intersex, που αφορα γενετικες--χρωμοσωμικες, γονιδιακες, ενζυμυμικες- διαμορφωσης του φυλου=φαινοτυπος, σε αναντιστοιχια με τον γονοτυπο...γνωστες εδω κ 10δες χρονια κ συνεχως η επιστημη βρισκει την ακριβη αιτιολογια τους, κ βρισκει και νεες παραλαγες...τα ιατρικα βιβλια τις περιγραφουν αριστα..
να τονισουμε οτι υπαρχουν κ αμφιβολες περιπτωσεις που η ιατρικη θα τις στρεψει προς τα δω η προς τα εκει,με βαση την βιβλιογραφια, αλλα κ λαμβανοντας υποψιν χιλιες δυο παραμετρους, ιατρικους κοινωνικους, ατομικους, ψυχολογικους κλπ , ενιοτε κ με φαρμακευτικη η κ χειροργικη αντιμετωπιση...
ο ιατρικος ελεγχος σε αυτες τις περιπτωσεις βασιζεται σε
φαινοτυπο=εξωτερικα γεννητικα οργανα, αρρενος η θηλεος--πεος αιδοιον, οι ορχεις μπορει να ειναι στο οσχεον η στην κοιλιαν....
σωματοτυπος , μυοσκελετικο, γενικοτερη εμφανιση
.εσωτερικκα γεννητικα οργανα, ητοι μητρα ωοθηκες σαλπιγγες, η κ ορχικος ιστος εντος της κοιλιας
καρυοτυπος, ητοι χρωμοσωματα X , Y και ποσα
πληρης γονιδιακος κ γενετικος, ενζυμικος κ ενδοκρινολογικος ελεγχος , κ ενα σωρο δοκιμασιες προκλησης κ αναστολης,
ολα αυτα μαζυ απαιτουνται δια εξαχθει επιστημονικον κ ιατρικον συμπερασμα, δια την επιστημονικη ταυτοποιησιν του ατομου, ητοι να βαλεις διαγνωση...
ερχομαστε τωρα στον αθλητισμο....
υποθετω οτι οι ομοσπονδιες κ η δοε, ελεγχουν ελαχιστα εξ αυτων που προανεφερα, δια να λαβουν τις οποιες αποφασεις....ουτε καν επισκοπιση του αθλητη δεν επιτρεπεται, υποθετω
εχουν κριτηρια -οπως ειπε η δοε--- το τι γραφει το διαβατηριοα, κ καποια ορια καποιων ανδρογονων/τεστοστερονης/ορμονων στα ουρα...
ειναι προφανες οτι ουδεις επιστημων, η ομαδα επιστημονων, -γενετιστες, ενδοκρινολογοι , κλπ κλπ--δεν θα μπορουσε να εξαγει ουδεν συμπερασμα ,με βαση κ μονον καποιες μετρησεις καποιων ορμονων στα ουρα..
δεν μπορουμε να γνωριζουμε αν η αλγερινη εχει αποστειλει πληρη ιατρικο φακελλο, αν υποχρεουται να το κανει, αν εχει δικαιωμα να ζητηθει απο την δοε, για λογους προσωπικων δεδομενων..εννοειται οτι αυτα δεν ειναι δημοσιοποιησιμα
αρα το ζητημα ειναι ενα κ μοναδικο.....τα κριτηρια. κ το κανονιστικο/θεσμικο πλαισιο των ομοσπονδιων κ της δοε...εδω σηκωνει κουβεντα μεγαλη
κατα την γνωμη μου , κ με βαση την εξελιξη της επιστημης της ιατρικης- βιολογιας- γενετικης, αλλα κ τα νεα δεδομενα της φυλομεταβασης, το κανονιστικο πλαισιο πρεπει να ξανασυζητηθει εκ του μηδενος.. στην ουσια οι ελεγχοι της δοε μαλλον περιοριζονται στο επιπεδο κ στην λογικη αντιντοπιγκ , οσον αφορα τον ελεγχο των ορμονων, παρα στην ουσια των ζητηματων
η μια των τρανς-γυναικων, που ειναι/ηταν αρρενες κ εκαναν φυλομεταβαση.
η αλλη, η ονομαζομενη intersex, που αφορα γενετικες--χρωμοσωμικες, γονιδιακες, ενζυμυμικες- διαμορφωσης του φυλου=φαινοτυπος, σε αναντιστοιχια με τον γονοτυπο...γνωστες εδω κ 10δες χρονια κ συνεχως η επιστημη βρισκει την ακριβη αιτιολογια τους, κ βρισκει και νεες παραλαγες...τα ιατρικα βιβλια τις περιγραφουν αριστα..
να τονισουμε οτι υπαρχουν κ αμφιβολες περιπτωσεις που η ιατρικη θα τις στρεψει προς τα δω η προς τα εκει,με βαση την βιβλιογραφια, αλλα κ λαμβανοντας υποψιν χιλιες δυο παραμετρους, ιατρικους κοινωνικους, ατομικους, ψυχολογικους κλπ , ενιοτε κ με φαρμακευτικη η κ χειροργικη αντιμετωπιση...
ο ιατρικος ελεγχος σε αυτες τις περιπτωσεις βασιζεται σε
φαινοτυπο=εξωτερικα γεννητικα οργανα, αρρενος η θηλεος--πεος αιδοιον, οι ορχεις μπορει να ειναι στο οσχεον η στην κοιλιαν....
σωματοτυπος , μυοσκελετικο, γενικοτερη εμφανιση
.εσωτερικκα γεννητικα οργανα, ητοι μητρα ωοθηκες σαλπιγγες, η κ ορχικος ιστος εντος της κοιλιας
καρυοτυπος, ητοι χρωμοσωματα X , Y και ποσα
πληρης γονιδιακος κ γενετικος, ενζυμικος κ ενδοκρινολογικος ελεγχος , κ ενα σωρο δοκιμασιες προκλησης κ αναστολης,
ολα αυτα μαζυ απαιτουνται δια εξαχθει επιστημονικον κ ιατρικον συμπερασμα, δια την επιστημονικη ταυτοποιησιν του ατομου, ητοι να βαλεις διαγνωση...
ερχομαστε τωρα στον αθλητισμο....
υποθετω οτι οι ομοσπονδιες κ η δοε, ελεγχουν ελαχιστα εξ αυτων που προανεφερα, δια να λαβουν τις οποιες αποφασεις....ουτε καν επισκοπιση του αθλητη δεν επιτρεπεται, υποθετω
εχουν κριτηρια -οπως ειπε η δοε--- το τι γραφει το διαβατηριοα, κ καποια ορια καποιων ανδρογονων/τεστοστερονης/ορμονων στα ουρα...
ειναι προφανες οτι ουδεις επιστημων, η ομαδα επιστημονων, -γενετιστες, ενδοκρινολογοι , κλπ κλπ--δεν θα μπορουσε να εξαγει ουδεν συμπερασμα ,με βαση κ μονον καποιες μετρησεις καποιων ορμονων στα ουρα..
δεν μπορουμε να γνωριζουμε αν η αλγερινη εχει αποστειλει πληρη ιατρικο φακελλο, αν υποχρεουται να το κανει, αν εχει δικαιωμα να ζητηθει απο την δοε, για λογους προσωπικων δεδομενων..εννοειται οτι αυτα δεν ειναι δημοσιοποιησιμα
αρα το ζητημα ειναι ενα κ μοναδικο.....τα κριτηρια. κ το κανονιστικο/θεσμικο πλαισιο των ομοσπονδιων κ της δοε...εδω σηκωνει κουβεντα μεγαλη
κατα την γνωμη μου , κ με βαση την εξελιξη της επιστημης της ιατρικης- βιολογιας- γενετικης, αλλα κ τα νεα δεδομενα της φυλομεταβασης, το κανονιστικο πλαισιο πρεπει να ξανασυζητηθει εκ του μηδενος.. στην ουσια οι ελεγχοι της δοε μαλλον περιοριζονται στο επιπεδο κ στην λογικη αντιντοπιγκ , οσον αφορα τον ελεγχο των ορμονων, παρα στην ουσια των ζητηματων
Last edited:
μια καλη λυση θα ηταν, να βαλει κατω την ιατρικη βιβλιογραφια, κ να ξεκαθαρισει μια κ καλη, ποιο;-ποια απο δω, και ποιος-ποια απο κει...λαμβανοντας υπ οψιν ολες τις παραμετρους..επιστημονικες, κοινωνικες, φιλοσοφικες, νομικες , ηθικες ..σαφη κ ξεκαθαρισμενα κριτηρια, κ οχι κατα περιπτωσιν..
ητοι να βαλει τον δακτυλον επι τον τυπον των ηλων, κ να αποφασισει..οπως αποφασισει, εγω δεν θα πω τι ν αποφασισει, αλλα να μην κρυπτεται πισω απο γενικολογιες κ ομορφα λογια
ητοι να βαλει τον δακτυλον επι τον τυπον των ηλων, κ να αποφασισει..οπως αποφασισει, εγω δεν θα πω τι ν αποφασισει, αλλα να μην κρυπτεται πισω απο γενικολογιες κ ομορφα λογια
Ειναι η γνωστη ποζα και η αυταρεσκεια του τιποτα. Θυμιζει Ντεριντα.
Σε αυτους ελαχε η τιμη να αποδομησουν τον γνωστο κοσμο.
Ειχαν προηγηθει στην γενεαλογια της αποδομισης, κοινως κατεδαφισης,
Φουκω, Ντεριντα, Ντελεζ και Σια...
Η προοδευτικη φιλοσοφια του ανεφαρμοστου τιποτα.
Οι φιλοσοφοι αυτοι, οσο ευφιεις, δινουν την εντυπωση
οτι ηταν σε μονιμη διαμαχη με τον κοσμο γυρω τους, μπορει και με τον εαυτο τους.
Παραθετω ολιγον Ντελεζ..
Προσεξτε ποσο σχετικα με το θεμα μας ειναι αυτα που ελεγε τοτε, απο το 1950 ακομα..
"Η φιλοσοφία και η καινούργια αλήθεια
Μεγάλος φιλόσοφος είναι αυτός που δημιουργεί καινούργιες έννοιες:Αυτές οι έννοιες υπερβαίνουν τους δυισμούς της συνηθισμένης σκέψης και συγχρόνως δίνουν στα πράγματα μια καινούργια αλήθεια,
μια καινούρια κατανομή και έναν ξεχωριστό καταμερισμό του κόσμου»
Εννοειται οτι αυτο ειναι το πλεον κατανοητο αποσπασμα που μπορει να συναντησει κανεις σε αυτη την ομαδα φιλοσοφων
Last edited:
Kosh
AVClub Fanatic
Πόσο άσχετοι θα νιώσετε αν μάθετε πως η Ιμάν Κελίφ είναι γυναίκα;
Μήπως μαζεύτηκαν πολλοί που χρησιμοποίησαν την Ιμάν Κελίφ, για να εξυπηρετήσουν άλλους στόχους; Εκτός και αν είναι άσχετοι και βιαστικοί σε ό,τι κάνουν.
www.news247.gr
Από τη στιγμή που τα όρια στο τι θεωρείται φυσιολογικό/αφύσικο, ομαλό/ανώμαλο αλλάζουν ανάλογα με την εποχή, τίθεται κατόπιν το ερώτημα ποιος βάζει τα όρια αυτά και ποια είναι.
Στο μεταβατικό σημείο των καταστάσεων που περιγράφουν οι ορισμοί συμβαίνει συνήθως η αλλαγή και υπάρχει η αμφισβήτηση, αλλά υπάρχουν και οι υπερβολές.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Δ.Ο.Ε. απέτυχε να παίξει τον ρόλο αυτόν, σίγουρα. Έχουμε fail εδώ. Αλλά ένα fail δεν σημαίνει και τίποτε για να το κάνεις από τρίχα-τριχιά, ή να το χρησιμοποιήσεις ως πινέλο για να τα βάψεις όλα στο ίδιο χρώμα.
Λέτε να ακυρωθεί ολόκληρη η Ολυμπιάδα από αυτό; Γιατί κάπως έτσι μοιάζει όταν διαβάζω τις αντιδράσεις. Δεν πρόκειται φυσικά να γίνει κάτι τέτοιο.
Τους παραπάνω όρους (φυσιολογικό/αφύσικο, ομαλό/ανώμαλο) εγώ προσωπικά πριν τους χρησιμοποιήσω το σκέφτομαι πολύ. Ξέρετε γιατί; Γιατί αν ρωτήσω κάτι απλό ας πούμε ποιο είναι το φυσιολογικό μέγεθος του γυναικείου στήθους, μάλλον θα πάρω πολλές διαφορετικές απαντήσεις. Αν πάλι ρωτήσω εκείνους που ενοχλούνται από το κατ' αυτούς αφύσικο τη γνώμη τους για τα αξύριστα πόδια και πάλι στις γυναίκες, μάλλον θα πάρω απάντηση ότι είναι αντιαισθητικό.
Μα είναι φυσιολογική όμως η τριχοφυΐα, δεν είναι;
Τι θέλω να πω; Ότι εν τέλει όσοι μιλούνε με τους παραπάνω όρους, μάλλον τελικά προβάλλουν τις προτιμήσεις τους. Είναι OK να έχεις προτιμήσεις. Αλλά δεν είναι ΟΚ να λες ότι οι δικές σου προτιμήσεις είναι οι φυσιολογικές γιατί έτσι προκύπτει εκ της φύσης.
Ποια φύση δηλαδή που εάν δεις γυναίκα να θηλάζει το μωρό της στο δρόμο, θα αισθανθείς τουλάχιστον άβολα. Ξέρεις γιατί; Γιατί σου έχει φτιάξει το κεφάλι η κοινωνία να θεωρείς ότι το γυναικείο στήθος δεν πρέπει να είναι σε δημόσια θέα.
Δεν είναι λοιπόν η φύση, αλλά οι δικές σου ηθικές συμβάσεις, οι οποίες αν παραμείνουν μη εξελίξιμες θα αρχίσουν να μοιάζουν με το: Και κατά τον ρουν των γεγονότων... τι ήθελες στα πεύκα Ρούλα; Κάμπια ήσουν; Δεν ήξερες ότι το τρανζιστοράκι έχει κεραία;
Στο μεταβατικό σημείο των καταστάσεων που περιγράφουν οι ορισμοί συμβαίνει συνήθως η αλλαγή και υπάρχει η αμφισβήτηση, αλλά υπάρχουν και οι υπερβολές.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Δ.Ο.Ε. απέτυχε να παίξει τον ρόλο αυτόν, σίγουρα. Έχουμε fail εδώ. Αλλά ένα fail δεν σημαίνει και τίποτε για να το κάνεις από τρίχα-τριχιά, ή να το χρησιμοποιήσεις ως πινέλο για να τα βάψεις όλα στο ίδιο χρώμα.
Λέτε να ακυρωθεί ολόκληρη η Ολυμπιάδα από αυτό; Γιατί κάπως έτσι μοιάζει όταν διαβάζω τις αντιδράσεις. Δεν πρόκειται φυσικά να γίνει κάτι τέτοιο.
Τους παραπάνω όρους (φυσιολογικό/αφύσικο, ομαλό/ανώμαλο) εγώ προσωπικά πριν τους χρησιμοποιήσω το σκέφτομαι πολύ. Ξέρετε γιατί; Γιατί αν ρωτήσω κάτι απλό ας πούμε ποιο είναι το φυσιολογικό μέγεθος του γυναικείου στήθους, μάλλον θα πάρω πολλές διαφορετικές απαντήσεις. Αν πάλι ρωτήσω εκείνους που ενοχλούνται από το κατ' αυτούς αφύσικο τη γνώμη τους για τα αξύριστα πόδια και πάλι στις γυναίκες, μάλλον θα πάρω απάντηση ότι είναι αντιαισθητικό.
Μα είναι φυσιολογική όμως η τριχοφυΐα, δεν είναι;
Τι θέλω να πω; Ότι εν τέλει όσοι μιλούνε με τους παραπάνω όρους, μάλλον τελικά προβάλλουν τις προτιμήσεις τους. Είναι OK να έχεις προτιμήσεις. Αλλά δεν είναι ΟΚ να λες ότι οι δικές σου προτιμήσεις είναι οι φυσιολογικές γιατί έτσι προκύπτει εκ της φύσης.
Ποια φύση δηλαδή που εάν δεις γυναίκα να θηλάζει το μωρό της στο δρόμο, θα αισθανθείς τουλάχιστον άβολα. Ξέρεις γιατί; Γιατί σου έχει φτιάξει το κεφάλι η κοινωνία να θεωρείς ότι το γυναικείο στήθος δεν πρέπει να είναι σε δημόσια θέα.
Δεν είναι λοιπόν η φύση, αλλά οι δικές σου ηθικές συμβάσεις, οι οποίες αν παραμείνουν μη εξελίξιμες θα αρχίσουν να μοιάζουν με το: Και κατά τον ρουν των γεγονότων... τι ήθελες στα πεύκα Ρούλα; Κάμπια ήσουν; Δεν ήξερες ότι το τρανζιστοράκι έχει κεραία;
Να σημειώσω και την άλλη παράνοια που παρατηρώ τις τελευταίες μέρες.
Τα τελευταία χρόνια έχουμε τη "μόδα" με τις γυναικοκτονίες. Το λέω σαν "μόδα" για τα σχόλια των διαφόρων. Ζητάνε να αλλάξει ο νόμος και να αυστηροποιηθεί. Το ότι στη χώρα μας ισχύει ούτως ή άλλως η ισόβια κάθειρξη για "εκ προθέσεως" είναι λεπτομέρεια. Στην Αγγλία πριν λίγο καιρό μια "προοδευτική" ζήτησε να μην κυκλοφορούν οι άντρες μετά τις 18:00 που νυχτώνει. Κάπου αλλού διάβασα πως πρέπει να μας θεωρούν ούτως ή άλλως ένοχους και να προσπαθούμε να αποδείξουμε την αθωότητα μας.
Σήμερα οι ίδιοι ζητάνε να παραβλέψουμε τη βιολογία και να τα κάνουμε όλα ίσωμα. Δηλαδή τις ίδιες γυναίκες που θέλουν να προστατεύσουν, την ίδια στιγμή τις αφήνουν στον "αέρα" με κάτι το οποίο είναι αμφίβολο. Αντί να κάτσουμε να δούμε τι μπορεί να γίνει αρχίζουμε να μιλάμε για "δικαιώματα". Και μάλιστα με "οριστικό" τρόπο. Πάει είναι γυναίκα και τελείωσε.
Και το πιο λυπηρό είναι να βλέπεις επιστήμονες να παίρνουν θέση με "περίεργο" τρόπο.
Πριν πολύ καιρό ένας γιατρός από την Πάτρα είχε γράψει ένα άρθρο στο FB για το συγκεκριμένο θέμα που αφορούσε τον/την Lia Thomas. Συγκεκριμένα έγραφε ότι σε όλα τα θηλαστικά υπάρχει αυτή η διαφορά αρσενικού - θηλυκού στη δύναμη κυρίως και όχι μόνο. Χτες μια άλλη γιατρός την οποία παρακολουθώ καθώς είναι της από πάνω ιδεολογίας έγραψε ένα αντίστοιχο άρθρο και επικεντρώθηκε ΜΟΝΟ στα σεξουαλικά χαρακτηριστικά δηλαδή στα εμφανή πέη και αιδοία.
Με την παραπάνω φράση έκλεισε την επιστημονική της άποψη και συμπλήρωσε φυσικά ότι είναι δίκαιη η συμμετοχή στους αγώνες.
Τώρα τι ακριβώς να σχολιάσω σε αυτό; Ότι η κοπελιά για να κάνει το κομμάτι της έδωσε "μισή" ανάλυση; Και μιλάμε για γυναίκα ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ. Με μια ρημαδιασμένη βόλτα στην παραλία βλέπεις τη φύση να σου λέει το πως πρέπει να κινηθείς.
Τα τελευταία χρόνια έχουμε τη "μόδα" με τις γυναικοκτονίες. Το λέω σαν "μόδα" για τα σχόλια των διαφόρων. Ζητάνε να αλλάξει ο νόμος και να αυστηροποιηθεί. Το ότι στη χώρα μας ισχύει ούτως ή άλλως η ισόβια κάθειρξη για "εκ προθέσεως" είναι λεπτομέρεια. Στην Αγγλία πριν λίγο καιρό μια "προοδευτική" ζήτησε να μην κυκλοφορούν οι άντρες μετά τις 18:00 που νυχτώνει. Κάπου αλλού διάβασα πως πρέπει να μας θεωρούν ούτως ή άλλως ένοχους και να προσπαθούμε να αποδείξουμε την αθωότητα μας.
Σήμερα οι ίδιοι ζητάνε να παραβλέψουμε τη βιολογία και να τα κάνουμε όλα ίσωμα. Δηλαδή τις ίδιες γυναίκες που θέλουν να προστατεύσουν, την ίδια στιγμή τις αφήνουν στον "αέρα" με κάτι το οποίο είναι αμφίβολο. Αντί να κάτσουμε να δούμε τι μπορεί να γίνει αρχίζουμε να μιλάμε για "δικαιώματα". Και μάλιστα με "οριστικό" τρόπο. Πάει είναι γυναίκα και τελείωσε.
Και το πιο λυπηρό είναι να βλέπεις επιστήμονες να παίρνουν θέση με "περίεργο" τρόπο.
Πριν πολύ καιρό ένας γιατρός από την Πάτρα είχε γράψει ένα άρθρο στο FB για το συγκεκριμένο θέμα που αφορούσε τον/την Lia Thomas. Συγκεκριμένα έγραφε ότι σε όλα τα θηλαστικά υπάρχει αυτή η διαφορά αρσενικού - θηλυκού στη δύναμη κυρίως και όχι μόνο. Χτες μια άλλη γιατρός την οποία παρακολουθώ καθώς είναι της από πάνω ιδεολογίας έγραψε ένα αντίστοιχο άρθρο και επικεντρώθηκε ΜΟΝΟ στα σεξουαλικά χαρακτηριστικά δηλαδή στα εμφανή πέη και αιδοία.
Με την παραπάνω φράση έκλεισε την επιστημονική της άποψη και συμπλήρωσε φυσικά ότι είναι δίκαιη η συμμετοχή στους αγώνες.
Τώρα τι ακριβώς να σχολιάσω σε αυτό; Ότι η κοπελιά για να κάνει το κομμάτι της έδωσε "μισή" ανάλυση; Και μιλάμε για γυναίκα ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ. Με μια ρημαδιασμένη βόλτα στην παραλία βλέπεις τη φύση να σου λέει το πως πρέπει να κινηθείς.