Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Δικάναλος Ήχος
Do It Yourself
Ενίσχυση - Tροφοδοσία
Υλοποίηση preamplifier PGA23xx
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="lemon" data-source="post: 1056712524" data-attributes="member: 16016"><p>Πριν προχωρήσουμε, ας γράψουμε τις σκέψεις μας έτσι ώστε να αποσαφηνίσουμε στο που προσανατολιζόμαστε...</p><p></p><p>Προσωπικά το σκέφτηκα, καθαρά ως DIY λύση και όχι ως μία λύση που θα σχεδιαστεί και θα δοθεί σε κάποια εταιρία (συνήθως εξωτερικού) για υλοποίηση των πλακετών. Όχι ότι έχω θέμα, αλλά αυτό προυποθέτει συμμετοχή αρκετών μελών που δεν το γνωρίζουμε αλλά ούτε και μπορούμε να το προιδεάσουμε.</p><p></p><p>Οι εποχές είναι δύσκολες και προσωπικά κρατώ μικρό καλάθι για ευρεία συμμετοχή, σε αυτήν την κοινότητα (εδώ βλέπω στο diyaudiο που είναι παγκόσμιας εμβέλειας και σε ένα gb στα επιμέρους κυμαίνεται από 30-100 συμμετοχές).</p><p></p><p>Η τροφοδοσία μεταξύ των 2310-2311-2320 δεν μπορεί να είναι ενιαία, εκτός και εάν αποφασίσουμε να δώσουμε 5V στα 2310/2320 στο αναλογικό τους μέρος, κάτι που ακυρώνει τα πλεονεκτήματα τους στη δυνατότητα να δεχθούν υψηλότερο σήμα εισόδου.</p><p>Προσωπικά δεν μπορώ να καταλάβω σε τι διαφορετικό στοχεύουν τα 2310/2320 μεταξύ τους.</p><p>Άλλωστε για μένα αποτελεί θέμα συζήτησης, στο εάν θα χρησιμοποιηθεί το 2310 ή το 2311.</p><p>Το 2311 έχει μεγαλύτερη αποδοχή από τους κατασκευαστές, πιθανόν γιατί στηρίζεται πάνω στο παλαιότερο της CS και έχουν τα σχέδια έτοιμα.</p><p>Το 2310 δεν έχει τύχη ευρείας αποδοχής, κάτι που με βάζει και σε σκέψεις για την πιθανή ανεύρεσή του στο μέλλον.</p><p></p><p>Δεν το έχω πολυψάξει πολύ το θέμα, αλλά για ποιο λόγο η TI έβγαλε δύο τόσο ίδια ολοκληρωμένα. Εάν ο ηχητικός χαρακτήρας τους είναι ο ίδιος, ποιος ο λόγος ύπαρξης του 2311, εφόσον το 2310 έχει και το πλεονέκτημα μεγαλύτερου σήματος εισόδου (από την τάση τροφοδοσίας - 1,25 γύρω στα 14,5V καθαρά). Γράφει επίσης ότι μπορείς και να το τροφοδοτήσεις και με 4,5V δηλ. με την ελάχιστη τάση έχει σχεδόν τις προδιαγραφές του 2311 στη στάθμη εισόδου.</p><p></p><p>Ίσως θα πρέπει πρώτα να πούμε, πως σκέπτεται ο καθένας το συνολικό σχέδιο και με ποιες δυνατότητες.</p><p>Ο Dinos αναφέρθηκε στην υλοποίηση ανεξάρτητων μονάδων που να έχουν δυνατότητα ακόμη και επάλληλης άρθρωσης...θα πω συμφωνώ γιατί εξοικονομεί χώρο η διάταξη αυτή και έχει και το πλεονέκτημα αλλαγής της οποιαδήποτε μονάδας στη στιγμή.</p><p>Αναφέρθηκε επίσης και σε ένα ευρύ πεδίο συσκευών εισόδου που θέλει σκέψη.</p><p>Στην υλοποίηση ανεξάρτητων μονάδων, συμφώνησε και ο VFXCode.</p><p>O Δημήτρης εξέφρασε την πιθανή υλοποίηση σε ενιαία μονάδα (σκεπτόμενος πιθανώς ότι θα ήταν καλύτερα χωροταξικά). Αυτό όμως προυποθέτει ενιαία πλατφόρμα λογισμικού κάτι το οποίο εάν το συζητήσουμε, είμαι σίγουρος ότι ο καθένας μας χρησιμοποιεί διαφορετικό λογισμικό (προσωπικά κουτσοκαταφέρνω το Eagle 5.0).</p><p></p><p>Κατανοώ την αναγκαιότητα διπλής επίστρωσης στις πλακέτες και τη σημασία της ενιαίας επιφάνειας γειωσης, στα ψηφιακά. </p><p>Στο τροφοδοτικό όμως του Salas, στις πρωτότυπες πλακέτες, δεν βλέπω να χρησιμοποιείται ενιαία επιφάνεια γείωσης, απλά για χωροταξικούς λόγους χρησιμοποιείται η διπλή επίστρωση. Και στις μεταφρασμένες οδηγίες που κάναμε, δεν υπήρχε πουθενά μνεία για την αναγκαιότητα της διπλής επίστρωσης, εκτός και εάν μου ξεφεύγει κάτι που δεν το έχω κατανοήσει.</p><p>Για λίγο που κοίταξα το κύκλωμα (και το έχω σχεδιάσει ως ένα βαθμό), βγαίνει στις ίδιες διαστάσεις με την "Back in Black" mε μονή επίστρωση.</p><p></p><p>Να συζητήσουμε επίσης τι τροφοδοσίες χρειαζόμαστε, έτσι ώστε η ομάδα που θα αναλάβει την τροφοδοσία να έχει τα απαραίτητα δεδομένα, για να το δει σφαιρικά (υπόψη ότι μέχρι στιγμής είμαστε 4 συνολικά). </p><p></p><p>Δημήτρη με ρωτάς για την αναγκαιότητα Salas στο ψηφιακό μέρος του pga.</p><p>Δεν έχω τεκμηριωμένη απάντηση, γιατί ποτέ δεν το δοκίμασα στους 3 πιθανούς συνδιασμούς, παρά μόνο στους δύο.</p><p>Χωρίς Salas σε ψηφιακό/αναλογικό και Salas και στα δύο. </p><p>Στο δεύτερο παρατηρήθηκαν υπαρκτές μετρητικές διαφορές θορύβου και παραμόρφωσης (περισσότερα <a href="http://www.avclub.gr/forum/showthread.php/74613-%CE%91%CF%80%CF%8C%CF%88%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%BC%CE%B5-chip-%28PGA2311U%29-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-volume?p=1056299202&viewfull=1#post1056299202" target="_blank"><strong>εδώ</strong></a>)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lemon, post: 1056712524, member: 16016"] Πριν προχωρήσουμε, ας γράψουμε τις σκέψεις μας έτσι ώστε να αποσαφηνίσουμε στο που προσανατολιζόμαστε... Προσωπικά το σκέφτηκα, καθαρά ως DIY λύση και όχι ως μία λύση που θα σχεδιαστεί και θα δοθεί σε κάποια εταιρία (συνήθως εξωτερικού) για υλοποίηση των πλακετών. Όχι ότι έχω θέμα, αλλά αυτό προυποθέτει συμμετοχή αρκετών μελών που δεν το γνωρίζουμε αλλά ούτε και μπορούμε να το προιδεάσουμε. Οι εποχές είναι δύσκολες και προσωπικά κρατώ μικρό καλάθι για ευρεία συμμετοχή, σε αυτήν την κοινότητα (εδώ βλέπω στο diyaudiο που είναι παγκόσμιας εμβέλειας και σε ένα gb στα επιμέρους κυμαίνεται από 30-100 συμμετοχές). Η τροφοδοσία μεταξύ των 2310-2311-2320 δεν μπορεί να είναι ενιαία, εκτός και εάν αποφασίσουμε να δώσουμε 5V στα 2310/2320 στο αναλογικό τους μέρος, κάτι που ακυρώνει τα πλεονεκτήματα τους στη δυνατότητα να δεχθούν υψηλότερο σήμα εισόδου. Προσωπικά δεν μπορώ να καταλάβω σε τι διαφορετικό στοχεύουν τα 2310/2320 μεταξύ τους. Άλλωστε για μένα αποτελεί θέμα συζήτησης, στο εάν θα χρησιμοποιηθεί το 2310 ή το 2311. Το 2311 έχει μεγαλύτερη αποδοχή από τους κατασκευαστές, πιθανόν γιατί στηρίζεται πάνω στο παλαιότερο της CS και έχουν τα σχέδια έτοιμα. Το 2310 δεν έχει τύχη ευρείας αποδοχής, κάτι που με βάζει και σε σκέψεις για την πιθανή ανεύρεσή του στο μέλλον. Δεν το έχω πολυψάξει πολύ το θέμα, αλλά για ποιο λόγο η TI έβγαλε δύο τόσο ίδια ολοκληρωμένα. Εάν ο ηχητικός χαρακτήρας τους είναι ο ίδιος, ποιος ο λόγος ύπαρξης του 2311, εφόσον το 2310 έχει και το πλεονέκτημα μεγαλύτερου σήματος εισόδου (από την τάση τροφοδοσίας - 1,25 γύρω στα 14,5V καθαρά). Γράφει επίσης ότι μπορείς και να το τροφοδοτήσεις και με 4,5V δηλ. με την ελάχιστη τάση έχει σχεδόν τις προδιαγραφές του 2311 στη στάθμη εισόδου. Ίσως θα πρέπει πρώτα να πούμε, πως σκέπτεται ο καθένας το συνολικό σχέδιο και με ποιες δυνατότητες. Ο Dinos αναφέρθηκε στην υλοποίηση ανεξάρτητων μονάδων που να έχουν δυνατότητα ακόμη και επάλληλης άρθρωσης...θα πω συμφωνώ γιατί εξοικονομεί χώρο η διάταξη αυτή και έχει και το πλεονέκτημα αλλαγής της οποιαδήποτε μονάδας στη στιγμή. Αναφέρθηκε επίσης και σε ένα ευρύ πεδίο συσκευών εισόδου που θέλει σκέψη. Στην υλοποίηση ανεξάρτητων μονάδων, συμφώνησε και ο VFXCode. O Δημήτρης εξέφρασε την πιθανή υλοποίηση σε ενιαία μονάδα (σκεπτόμενος πιθανώς ότι θα ήταν καλύτερα χωροταξικά). Αυτό όμως προυποθέτει ενιαία πλατφόρμα λογισμικού κάτι το οποίο εάν το συζητήσουμε, είμαι σίγουρος ότι ο καθένας μας χρησιμοποιεί διαφορετικό λογισμικό (προσωπικά κουτσοκαταφέρνω το Eagle 5.0). Κατανοώ την αναγκαιότητα διπλής επίστρωσης στις πλακέτες και τη σημασία της ενιαίας επιφάνειας γειωσης, στα ψηφιακά. Στο τροφοδοτικό όμως του Salas, στις πρωτότυπες πλακέτες, δεν βλέπω να χρησιμοποιείται ενιαία επιφάνεια γείωσης, απλά για χωροταξικούς λόγους χρησιμοποιείται η διπλή επίστρωση. Και στις μεταφρασμένες οδηγίες που κάναμε, δεν υπήρχε πουθενά μνεία για την αναγκαιότητα της διπλής επίστρωσης, εκτός και εάν μου ξεφεύγει κάτι που δεν το έχω κατανοήσει. Για λίγο που κοίταξα το κύκλωμα (και το έχω σχεδιάσει ως ένα βαθμό), βγαίνει στις ίδιες διαστάσεις με την "Back in Black" mε μονή επίστρωση. Να συζητήσουμε επίσης τι τροφοδοσίες χρειαζόμαστε, έτσι ώστε η ομάδα που θα αναλάβει την τροφοδοσία να έχει τα απαραίτητα δεδομένα, για να το δει σφαιρικά (υπόψη ότι μέχρι στιγμής είμαστε 4 συνολικά). Δημήτρη με ρωτάς για την αναγκαιότητα Salas στο ψηφιακό μέρος του pga. Δεν έχω τεκμηριωμένη απάντηση, γιατί ποτέ δεν το δοκίμασα στους 3 πιθανούς συνδιασμούς, παρά μόνο στους δύο. Χωρίς Salas σε ψηφιακό/αναλογικό και Salas και στα δύο. Στο δεύτερο παρατηρήθηκαν υπαρκτές μετρητικές διαφορές θορύβου και παραμόρφωσης (περισσότερα [URL="http://www.avclub.gr/forum/showthread.php/74613-%CE%91%CF%80%CF%8C%CF%88%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%BC%CE%B5-chip-%28PGA2311U%29-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-volume?p=1056299202&viewfull=1#post1056299202"][B]εδώ[/B][/URL]) [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Δικάναλος Ήχος
Do It Yourself
Ενίσχυση - Tροφοδοσία
Υλοποίηση preamplifier PGA23xx
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…