ΑΟΖ και υδρογονάνθρακες ante portas ( ;; )

Διαβάστε και τα σχόλια του Nikolaos, όχι μόνο τα άρθρο του Κτενά:

Νικος Πετειναρακης said:

Όσο δεν αναλαμβάνουμε δράση το πράγμα θα γίνεται χειρότερο. Επίσης, αυτή η καραμέλα περί "Λιβυκού" πελάγους, πρέπει να τελειώνει,χτες. Είπαμε, μια μοίρα μαχητικών χρειάζεται να επιχειρίσει στον κόλπο της Σύρτης. Οτιδήποτε άλλο (φρεγάτες πχ) είναι αδιέξοδο.

https://www.zougla.gr/greece/nea-provokatsia-sto-livyko/

Click to expand...

Υπογραψανε και εκμεταλευση με τους Τουρκους (χωρις να αποκαλυψουν τα οικοπεδα.....)

Σε λιγες ημερες τους επισκεπτεται ο υπουργος εξωτερικων της χωρας δεν ξερω αν θα υπαρχει πλεον αντικειμενο συζητησης ή ειναι ολα μερος του παζαριου....


Αυτες τις ασκησεις νοτια της Κρητης επρεπε να τις κανουν....

ετσι χανουμε το γενικως καλο μας προσωπο ομως ως μη επιτιθεμενη γενικως χωρα σε ξενες περιοχες.

Ενας αποκλεισμος του Τομπρουκ ισως να ηταν πιο μετριοπαθης κινηση (απο εκει ξεκινουν ολα τα πλοιαρια......ειναι η εδρα του Χαφταρ)

Σε καθε περιπτωση Νικο ειναι αλλο πραγμα η επιδειξη σημαιας εκτος λιμανιου του Τομπρουκ και αλλο η επιδρομη αεροσκαφων. Δεν ειναι στην κουλτουρα μας αυτη η επιθετικοτητα.

Εκτος αν διαρραγουν εντελως οι σχεσεις μας και με τις δυο κυβερνησεις της Λιβυης....και με ασχημο τροπο και παλι....

διαβαζω στις σημερινες εκτιμησεις οτι οι πρωτες κινησεις των Λιβυων με τους Τουρκους δεν αφορα την δικη μας ΑΟΖ αλλα της Αιγυπτου !!! και ειναι οριακα νοτια της μεσης γραμμης Ελλαδας Λιβυης...?

Όλα είναι παιχνίδια γεωστρατιγικής. Το τι θα γίνει και πότε δεν το ξέρουμε. Στα πρώτα οικόπεδα που προκύρηξε η Λιβύη γνώριζε ότι θα είχε θέμα με αυτούς που ήθελε να δώσει τα έργα αν δεν ακολουθούσε τη μέση γραμμή, μιας και οι Αμερικάνοι είναι στα Ελληνικά οικόπεδα.
Έχουμε ακόμη πάρα πολλά επεισόδια να δούμε.

Καλο θα ηταν παντως να μην αφησουμε τους Αιγυπτιους μονους τους σε αυτο το θεμα επειδη εμας αρχικα δεν μας αγγιζει.

Εχουμε που εχουμε τα θεματα που προεκυψαν με την Μονη Σινά, δεν θελουμε να ανακυψουν και νεα με την ΑΟΖ μεταξυ μας ( η οποια εχει δηλωθει εως ενα σημειο οχι ολη)

Επισης νομιζω οτι επειδη ο στοχος των Τουρκων γενικως ειναι το Καστελοριζο και η ΑΟΖ που παραγει....πιθανον να πιεζουν νοτια της Κρητης για να "υποχωρησουν" στο μελλον απαιτωντας να κανουμε το ιδιο στο ακριτικο μας νησι....

Πάντως αν τα παρακάτω όντως επιβεβαιωθούν δεν υπάρχει πρακτικά κανένας λόγος να μπλέξεις με ορυκτούς υδρογονάνθρακες με όλα τα προβλήματα και τους περιβαλλοντικούς κινδύνους από την εξόρυξη. Υπάρχει -δηλώνουν- αρκετό λευκό υδρογόνο για εξόρυξη στο φλοιό της γης για πάνω από εκατό χιλιάδες χρόνια.

Βέβαια, όπως και στους ορυκτούς υδρογονάνθρακες, μπορεί να μην είναι οικονομικά ελκυστικό να κάνεις την εξόρυξη, αν το επίγειο κόστος παραγωγής υδρογόνου είναι χαμηλότερο. Πάντως με τόσες μεγάλες ποσότητες σίγουρα θα υπάρχουν και πηγές εξόρυξης χαμηλού κόστους και θα είναι μάλλον ιδανικές να προσφέρουν υδρογόνο για 30-50 χρόνια μέχρι να ξεπεράσουμε τα ζητήματα παραγωγής πράσινου υδρογόνου και να μπορέσουμε να αναπτύξουμε τις αλυσίδες για αμμωνία και συνθετικούς υδρογονάνθρακες στοχεύοντας σε χαμηλότερο κόστος και αποκέντρωση.

Αμμωνία. Δηλαδή άλλη μια πηγή για αέρια θερμοκηπίου.

ln() said:

Αμμωνία. Δηλαδή άλλη μια πηγή για αέρια θερμοκηπίου.

Why using ammonia in power generation is risky for the climate - Energy Exchange

By Sofia Esquivel-Elizondo and Ilissa Ocko Companies are announcing plans to use ammonia to decarbonize the power sector, because they view it as a carbon-free fuel that does not emit carbon dioxide and other carbon-based air pollutants, such as carbon monoxide, when combusted. But there are...

blogs.edf.org

Click to expand...

Νομίζω ότι είναι ισοπεδωτική η διατύπωσή σου.

Η αμμωνία όπως και το υδρογόνο είναι φορείς ενέργειας και δεν περιλαμβάνουν στο μόριο τους άνθρακα. Άρα το αποτύπωμα έχει να κάνει με τον τρόπο σύνθεσής τους. To Ν2Ο είναι αέριο του θερμοκηπίου όντως, αλλά η παραγωγή της πράσινης αμμωνίας δεν εκλύει Ν2Ο.

Αν τη χρησιμοποιήσεις σε κυψέλη καυσίμου (είτε υψηλής θερμοκρασίας είτε με απευθεία χρήση σε κυψέλη καυσίμου αμμωνίας) δεν έχεις Ν2Ο ή ΝΟx.

Μπορείς επίσης να κάνεις θερμική διάσπαση της αμμωνίας σε υδρογόνο και άζωτο.

Τώρα αν μιλήσουμε για λιπάσματα που παράγονται από την αμμωνία αυτή, όντως όταν πάμε σε νιτρικό οξύ έχουμε εκπομπές και φυσικά όταν βάζουμε το λίπασμα στο έδαφος υπάρχει έκλυση N2O.
Στην Ostwald ακόμη και με καταλύτες άντε να φτάσουμε στο 90% τη μετατροπη Ν20 σε Ν2 και Ο2. Είναι σίγουρα καλό, αλλά παραμένει ποσότητα Ν2Ο. Έχω δει και κάποια Paper που ξεπερνούν το 95% με πρόσθετους καταλύτες μετά.
Στη γεωργία γίνεται επίσης πολύ έρευνα και αποτελέσματα ήδη αξιοποιούνται. Τελείως χοντρικά μιλώντας:
- Πάμε σε λίπανση ακριβείας / δεν ρίχνουμε την ίδια ποσότητα σε όλη τη φάρμα.
- Πάμε σε λιπάσματα αργής αποδέσμευσης οπότε υπάρχει μεγαλύτερη αξιοποίηση του αζώτου από τα φυτά το οποίο οδηγεί και σε μείωση του Ν2Ο.
- Υπάρχουν και τροποποιήσεις συστημάτων καλλιέργειας, με αξιοποίηση και αζώτου από οργανική προέλευση, αμειψισπορές κλπ για να μειώσουμε την ρύπανση.

Γιώργος Κυριακαράκος said:

Στη γεωργία γίνεται επίσης πολύ έρευνα και αποτελέσματα ήδη αξιοποιούνται.

Click to expand...

Δυστυχώς η θεωρία από την πράξη απέχει όσο η φράση που λέγαμε τη δεκαετία του 90 "Το 2020 θα κυκλοφορούμε με ιπτάμενα αυτοκίνητα".
Η συντριπτική πλειοψηφία των αγροτών είναι εμπειρικοί, αρνούνται τα βελτιωμένα λιπάσματα και φυτοφάρμακα και φυσικά δεν ακολουθούν για κανένα λόγο τις οδηγίες.
Βρίσκουν τρύπες για να φέρνουν φυτοφάρμακα από τρίτες χώρες, δεν αλλάζουν τη νοοτροπία που είχαν πριν από 50 χρόνια, πιστεύουν ότι γνωρίζουν καλύτερα από τους "χαρτογιακάδες" που κάνουν τις μελέτες.