The Odyssey (2026)

Σημειωσε το αυτο για το μεθεπομενο και ισως και για αυτο το καλοκαιρι....
Από οργισμενους τουρίστες που θα έρθουν να βγάλουν φώτο για να δείξουν ότι ο Νολαν δεν αποτύπωσε τίποτα σωστα; Μπορεί να έχεις δίκιο
 
  • Like
Reactions: Cicadelic Ranger
Παίδες συνιστώ αυτοσυγκράτηση.
Οι ενστάσεις σας για την ταινία αποτυπώθηκαν. Όπως και οι ενστάσεις στις ενστάσεις σας.
Προτείνω να μην εξαντλήσουμε το θέμα ενώ η ταινία θα προβληθεί σε κανα δίμηνο από τώρα.
Κρατήστε δυνάμεις για την κουβέντα μετά τη θέαση.
 
Επειδή αναφέρθηκε παραπάνω, και μετά από πρόχειρη έρευνα που έκανα πρόκειται για το νόμο ΑΡΙΘΜ. 5105/2024

"Δημιουργική Ελλάδα: ενίσχυση του κινηματογραφικού, οπτικοακουστικού και δημιουργικού τομέα, ίδρυση φορέα για το βιβλίο και λοιπές διατάξεις για τον σύγχρονο πολιτισμό."

Απ' ό,τι είδα οι διατάξεις προβλέπεται επιχορήγηση από το ελληνικό δημόσιο χρηματικού ποσού για την κάλυψη τμήματος των επιλέξιμων δαπανών του επενδυτικού σχεδίου το οποίο υπολογίζεται, μετά από την πιστοποιημένη λήξη του επενδυτικού σχεδίου, ως σταθερό ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%) επί της αξίας των επιλέξιμων δαπανών της παραγωγής. (άρθρο 25).

Στο σχετικό έγγραφο που είναι αναρτημένο στη διαύγεια το σύνολο των επιλέξιμων δαπανών είναιτο σύνολο των επιλέξιμων δαπανών είναι 16.418.434,97€. Και η δημόσια δαπάνη 6.567.373,96€.

ΟΙ επιλέξιμες δαπάνες έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα, πληρώθηκε κόσμος δηλαδή.

Δεν πρόκειται για προκαταβολική χρηματοδότηση, είναι ένας ευνοϊκός νόμος που χρησιμοποιείται για την προσέλκυση επενδύσεων.
 
Last edited:
Επειδή αναφέρθηκε παραπάνω, και μετά από πρόχειρη έρευνα που έκανα πρόκειται για το νόμο ΑΡΙΘΜ. 5105/2024

"Δημιουργική Ελλάδα: ενίσχυση του κινηματογραφικού, οπτικοακουστικού και δημιουργικού τομέα, ίδρυση φορέα για το βιβλίο και λοιπές διατάξεις για τον σύγχρονο πολιτισμό."

Απ' ό,τι είδα οι διατάξεις προβλέπεται επιχορήγηση από το ελληνικό δημόσιο χρηματικού ποσού για την κάλυψη τμήματος των επιλέξιμων δαπανών του επενδυτικού σχεδίου το οποίο υπολογίζεται, μετά από την πιστοποιημένη λήξη του επενδυτικού σχεδίου, ως σταθερό ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%) επί της αξίας των επιλέξιμων δαπανών της παραγωγής. (άρθρο 25).

Στο σχετικό έγγραφο που είναι αναρτημένο στη διαύγεια το σύνολο των επιλέξιμων δαπανών είναιτο σύνολο των επιλέξιμων δαπανών είναι 16.418.434,97€. Και η δημόσια δαπάνη 6.567.373,96€.

ΟΙ επιλέξιμες δαπάνες έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα, πληρώθηκε κόσμος δηλαδή.

Δεν πρόκειται για προκαταβολική χρηματοδότηση, είναι ένας ευνοϊκός νόμος που χρησιμοποιείται για την προσέλκυση επενδύσεων.
Βασικές Επιλέξιμες Δαπάνες (Άρθρο 28):
Αμοιβές: Δαπάνες για δημιουργούς, σκηνοθέτες, σεναριογράφους και ηθοποιούς.
Τεχνικός Εξοπλισμός: Κόστος ενοικίασης ή χρήσης καμερών, φωτιστικών, ήχου, και οπτικών εφέ.
Παραγωγή & Υποδομές: Δαπάνες για σκηνικά, κοστούμια, ενοικίαση στούντιο και τοποθεσιών.
Μετακινήσεις & Διαμονή: Έξοδα ταξιδίου, μεταφοράς εξοπλισμού και διαμονής του συνεργείου.
Post-Production: Κόστος μοντάζ, επεξεργασίας ήχου, εικόνας και ειδικών εφέ (VFX).
Σημαντικές Σημειώσεις:
Οι δαπάνες πρέπει να πραγματοποιούνται στην Ελλάδα για να είναι επιλέξιμες.
Η ένταση των ενισχύσεων υπολογίζεται πριν από την αφαίρεση φόρων.
 
  • Like
Reactions: Th.ARvan
Παίζει τίποτα με προπώληση; Ή θα καθόμαστε σαν τα πρεζάκια στο site του villagecinemas να βρούμε καμιά γωνίτσα σε καμιά απογευματινή;
Καλοκαιριατικα ; Παίζει η μόνη χώρα που δεν θα κάνει εισπράξεις να είναι η Ελλάδα. Πάλι καλά που δεν την βγάζουν Αύγουστο...
 
Αφιερωμένο σε οσους νομίζουν ότι δεν υπάρχουν καλούπια στην τέχνη......

κατα τα αλλα ελευθερη καλλιτεχνικη δημιουργια..η οπτικη κ η αισθητικη του δημιουργου, κ αλλα τετοια ομορφα
υγ ελευθερη καλλιτεχνικη δημιουργια ειναι κ η συντριπτικη πλειοψηφια των γουεστερν του χολυγουντ που μας εμαθαν ποσο κακοι ηταν οι ινδιανοι κ ποσο καλοι οι αποικοι..το χολυγουντ κανει πολιτικη με την ευρεια εννοια του ορου..
 
Καλο θα ήταν να ριχνουμε μια ματια πριν τα χειροκροτηματα:

1. Αυτά δεν ειναι ΚΑΝΟΝΑΣ αλλα προυποθέσεις επιλεξιμότητας.
2.Αφορούν ΜΟΝΟ οσες ταινιες εχουν σκοπο να πανε για BEST PICTURE στα OSCAR. καμμία άλλη κατηγορία
3. Η παραραγωγή μπορει να επιλέξει κατηγορίες απ τις παραπάνω προυποθέσεις και αυτη μπορει ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟ CAST.
4. Οι έγχρωμοι ΔΕΝ ειναι ΛΟΑΤΚΙ (υπενθύμιση).
5. Τα στατιστικά δινουν 6-9% US ανηκουν στην LGBTQ+ κοινότητα, 40% (ισπανόφωνοι, ασιάτες, κλπ), 13% έγχρωμοι. Δηλαδή χονδρικά ανά 100US Αμερικάνους, το 60%+ ανήκουν σε μειονότητες ενώ τα κριτηρια θέλουν 30% συμμετοχή. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ θα έπρεπε να προσπαθήσουν για να μην έχουν τις προυποθέσεις της ακαδημίας...

Οπότε το επιχείρημα «δεν υπάρχει καλλιτεχνική ελευθερία» δεν στέκει.
Συμφωνώ οτι πρόσωπα και καταστάσεις μπορεί να επηρρεάσουν πράγματα, αλλα αυτό ειναι μια άλλη ιστορία απο την υποτιθέμενη με το ζόρι, προβολή.
 
Last edited:
Η τραγικη ειρωνεία, ο Nonal με το Οppenheimer, κράτησε τα κριτήρια εκτός cast, σε τεχνικούς κλπ. και κατηγορήθηκε γι αυτό.
τωρα ισως επέλεξε το cast σαν προυπόθεση και τον κατηγορούμε πάλι.

Καμμία σωτηρία, κανένα balance λογικής σε αυτόν τον κόσμο... όλα πρέπει να είναι άσπρα η μαύρα γύρω μας..
 
  • Like
Reactions: Kosh and #@george@#
Η τραγικη ειρωνεία, ο Nonal με το Οppenheimer, κράτησε τα κριτήρια εκτός cast, σε τεχνικούς κλπ. και κατηγορήθηκε γι αυτό.
τωρα ισως επέλεξε το cast σαν προυπόθεση και τον κατηγορούμε πάλι.

Καμμία σωτηρία, κανένα balance λογικής σε αυτόν τον κόσμο... όλα πρέπει να είναι άσπρα η μαύρα γύρω μας..
Που θα μπορούσε να έχει έγχρωμους στο Oppenheimer ; Να τους δείχνει να κάνουν τους σερβιτόρος και τους υπηρέτες; Μιλάμε για μια "ρατσιστικη" περιοδο στην αμερικη. Εκεί είναι που θα έτρωγε κράξιμο.

Το να βάζεις μαύρους ηθοποιούς να παίζουν τους Έλληνες της εποχής του Χαλκού δεν είναι "ασπρο μαύρο"... Δεν είναι καλλιτεχνική αποψη .... Είναι σκοπιμότητα.
 
Που θα μπορούσε να έχει έγχρωμους στο Oppenheimer ; Να τους δείχνει να κάνουν τους σερβιτόρος και τους υπηρέτες; Μιλάμε για μια "ρατσιστικη" περιοδο στην αμερικη. Εκεί είναι που θα έτρωγε κράξιμο.

Το να βάζεις μαύρους ηθοποιούς να παίζουν τους Έλληνες της εποχής του Χαλκού δεν είναι "ασπρο μαύρο"... Δεν είναι καλλιτεχνική αποψη .... Είναι σκοπιμότητα.
Αυτό που λεω είναι οτι και να πράξει κανείς θα κατηγορηθεί. Οπότε ας κάνει αυτο που θέλει χωρίς να ακούει κανέναν...

ΥΣ δεν ειναι ιστορική ταινία, γιατι το ξεχνάμε αυτο? Η ταινία ειναι γεμάτη σημεία και τέρατα το έγχρωμο της (φανταστικής) Ελένης θα μας πειράξει και χωρις να ξέρουμε το context γύρω απο αυτό?

Πάλι τα ιδια λέμε ξανα και ξανά, ατέρμονη κουβέντα...
 
Αυτό που λεω είναι οτι και να πράξει κανείς θα κατηγορηθεί. Οπότε ας κάνει αυτο που θέλει χωρίς να ακούει κανέναν...

ΥΣ δεν ειναι ιστορική ταινία, γιατι το ξεχνάμε αυτο? Η ταινία ειναι γεμάτη σημεία και τέρατα το έγχρωμο της (φανταστικής) Ελένης θα μας πειράξει και χωρις να ξέρουμε το context γύρω απο αυτό?

Πάλι τα ιδια λέμε ξανα και ξανά, ατέρμονη κουβέντα...

Είναι ανάλογα ποιών το "κραξιμο" σε ενδιαφέρει. Στην πρώτη περίπτωση τον κατηγόρησαν οι υποστηρικτές της woke ατζέντας ενώ εδώ όλος ο υπόλοιπος κόσμος.
Αν έκανα υπόθεση σε ποια περίπτωση έκανε ο Νολαν αυτο που ήθελε θα έλεγα στο Oppenheimer...

Και λέμε πάλι γιατί πάλι το ξεχνάτε. Ο Νολαν δεν κάνει διασκευή του έργου . Δεν μπορείς να κρατάς τα τέρατα όπως τα περιγραφει ο Όμηρος και σε όλα τα άλλα ότι γουστάρει... Ειναι εξωφθαλμη η επιλογή των ρόλων.
Ήταν η ιστορία στην αρχαία Ελλάδα ( σε αυτό που σήμερα λέμε Ελλάδα) από Έλληνες; Ήταν οι Έλληνες μαύροι; Ας έκανε μια αμερικανική διασκευή .
 
Last edited:
Είναι ανάλογα ποιών το "κραξιμο" σε ενδιαφέρει. Στην πρώτη περίπτωση τον κατηγόρησαν οι υποστηρικτές της woke ατζέντας ενώ εδώ όλος ο υπόλοιπος κόσμος.
Αν έκανα υπόθεση σε ποια περίπτωση έκανε ο Νολαν αυτο που ήθελε θα έλεγα το Oppenheimer...
Το "υπόλοιπος κόσμος" debatable πάντως! ;)