Σας μεταφέρω από το fullhd.gr:
"Δημοσίευση ‛κεραυνό εν αιθρία’, αποτελεί η μελέτη του πανεπιστημίου του San Diego, (UCSD), βάση της οποίας η αύξηση της σάρωσης σε panels 120Hz (NTSC) ή 100Hz (PAL) στα 240 & 200Hz αντίστοιχα, με την χρήση Scanning Backlight δεν είναι πραγματική!
Το νέο φυσικά αποτελεί ένα ‛πυρηνικό’ όπλο στα ‛χέρια’ των Samsung & Sony οι οποίες φωνάζουν από την αρχή ότι η δική τους μέθοδος είναι ορθή, αφού παράγουν τα 240 ή 200 Hz αυξάνοντας τα καρέ βάσει αλγόριθμου με motion compensation.
To αντίπαλο στρατόπεδο, εκείνο των Philips, LG & Toshiba στριμώχθηκε στην γωνία του καναβάτσου αφού η δική τους μέθοδο δεν δίνει πραγματικά καρέ αλλά ένα άθροισμα διπλασιασμού των αρχικών καρέ με αλγόριθμο (120/100 Hz) και άλλα τόσα σβήνοντας τμηματικά τον οπίσθιο φωτισμό.
Το μέλλον είναι αβέβαιο σχετικά με το πως θα αντιδράσουν οι ‛χαμένοι’ Το μόνο σίγουρο είναι ότι οι ‛κερδισμένοι’ τρίβουν τα χέρια τους."
Τι έχετε να πείτε;
"Δημοσίευση ‛κεραυνό εν αιθρία’, αποτελεί η μελέτη του πανεπιστημίου του San Diego, (UCSD), βάση της οποίας η αύξηση της σάρωσης σε panels 120Hz (NTSC) ή 100Hz (PAL) στα 240 & 200Hz αντίστοιχα, με την χρήση Scanning Backlight δεν είναι πραγματική!
Το νέο φυσικά αποτελεί ένα ‛πυρηνικό’ όπλο στα ‛χέρια’ των Samsung & Sony οι οποίες φωνάζουν από την αρχή ότι η δική τους μέθοδος είναι ορθή, αφού παράγουν τα 240 ή 200 Hz αυξάνοντας τα καρέ βάσει αλγόριθμου με motion compensation.
To αντίπαλο στρατόπεδο, εκείνο των Philips, LG & Toshiba στριμώχθηκε στην γωνία του καναβάτσου αφού η δική τους μέθοδο δεν δίνει πραγματικά καρέ αλλά ένα άθροισμα διπλασιασμού των αρχικών καρέ με αλγόριθμο (120/100 Hz) και άλλα τόσα σβήνοντας τμηματικά τον οπίσθιο φωτισμό.
Το μέλλον είναι αβέβαιο σχετικά με το πως θα αντιδράσουν οι ‛χαμένοι’ Το μόνο σίγουρο είναι ότι οι ‛κερδισμένοι’ τρίβουν τα χέρια τους."
Τι έχετε να πείτε;
