a58 και a6000

[tiniakos]

Σας ρωτώ όμως όλους εσάς που εκθειάζεται και όχι άδικα την a6000: αφού είναι τόσο φοβερή μηχανή γιατί ο κόσμος προτιμάει και τον ανταγωνισμό;
Αφού υπονοείται ότι ή fuji είναι ελλιπής γιατί ο κοσμος την αγοράζει;
Γιατί η Nikon και ή canon ακόμη σαρώνουν στις πωλήσεις αν και ή sony είναι πολύ μπροστά όπως λέτε;
Rx10ii,rx100iv και a7rii είναι όλοφρέσκα μοντέλα οπότε δεν μπορούν να θεωρηθούν κορυφαία από τη στιγμή που δεν έχει απαντήσει ο ανταγωνισμός.
Επιπρόσθετα οι τιμές τους είναι για λίγους και έχοντες.
Και να κλείσω θυμίζοντας ότι ή πρωτοπόρος sony πάλευε μήνες τώρα να πετύχει 4k χωρίς υπερθέρμανση όταν ο ανταγωνισμός το έχει προσθέσει καιρό τώρα σε μικρά και μεγάλα σώματα.
Αυτός είναι και ο κύριος λόγος που αργεί ή a7000.

 

[_tzo_]

Υπάρχουν λόγοι να μην προτιμήσει κανείς την α6000.
Κάποιος π.χ. που δεν τραβάει raw παρά μόνο jpeg και ταυτόχρονα δεν τον νοιάζει το βίντεο θα προτιμήσει Fuji.
Άλλος που θέλει βίντεο αλλά ζητά 4Κ θα πάει σε Panasonic ή σε Samsung.
Κάποιος που θέλει Ibis θα πάει σε Olympus.
Άλλος που θέλει DSLR θα πάει σε CaNikon.

Τίποτε από τα παραπάνω δεν αλλάζει το γεγονός ότι στο 500άρικο έχει εξαιρετική αξία προς απόδοση η α6000, παρόλο που είναι (συγκριτικά) παλιό μοντέλο και σύντομα θα εμφανιστεί η α7000.

Σχετικά με την αργοπορία της ανακοίνωσης της α7000, προβλέπω να είναι πολύ δυνατό μοντέλο, με 4Κ ταυτόχρονα με IBIS ή κάτι αντίστοιχα καινοτόμο.

Ναι, κι εκείνη θα είναι ακριβή. Για vfm θα εξακολουθούμε να μιλάμε για την ήδη πολύ καλή σε όλα α6000. Αυτό είναι το πλεονέκτημα με τη Sony, όλα τα μοντέλα διατηρούνται σε παραγωγή και υπάρχει ένα για κάθε ανάγκη και τσέπη.

Σχετικά με την απάντηση του ανταγωνισμού, θα περιμένει κανείς πολύ να εμφανιστεί κάτι αντίστοιχο με α7rII, και δεν αποκλείεται να περιμένει και μάταια.

 

[Narvian]

Στους αισθητήρες είναι πρώτη και με διαφορά η Sony.
Οι περισσότεροι ανταγωνιστές από mirrorless (πλην της Samsung) ανακυκλώνουν τον ίδιο και απαράλλαχτο αισθητήρα σε όλα τα μοντέλα, παλιά και νέα, αδυνατώντας να προσφέρουν κάποια καινοτόμο εξέλιξη.

Αν μιλήσουμε για τεχνολογία ανά κατηγορία μηχανών:
1) Στις bridge έρχεται μπροστά η RX10II.
2) Στις σούπερ κόμπακτ η RX100IV.
3) Στις aps-c μηχανές με εναλλάξιμους φακούς η α6000 με το απόλυτο vfm, εν αναμονή της α7000.
4) Στις ff η α7rII, που δεν έχει καν ανταγωνισμό.

Τιμολογιακά τα νέα μοντέλα είναι ακριβά, αλλά ταυτόχρονα διατηρούνται τα παλιότερα σε παραγωγή και έτσι όποιος έχει σφιχτό μπάτζετ μπορεί να πάρει πολύ δυνατή μηχανή σε χαμηλή τιμή.

Στον τομέα της εικόνας σε όλες τις κατηγορίες είναι υψηλά, με το καλύτερο αποτέλεσμα να έρχεται τραβώντας raw.

Κάθε ανανέωση μοντέλου προσφέρει τη μέγιστη τεχνολογία διαθέσιμη και γι' αυτό δεν χρειάζονται συχνή αναβάθμιση λογισμικού, εκτός και αν το επιτρέπει το hardware, όπως έγινε με το XAVC-S.

Τα apps κοστίζουν λίγα ευρώ το καθένα και τα έχεις για πάντα, για τις 10 επόμενες μηχανές Sony που θα πάρεις. Ανανεώνονται ξεχωριστά, βγαίνουν νέα, δεν χρειάζονται συνολική αναβάθμιση λογισμικού και φυσικά επιλέγεις όποιο χρειάζεσαι. Κάτι όπως τα apps στα κινητά. Δεν είναι τόσο τραγικό όσο παρουσιάζεται.

Συνολικά, όχι μόνο λίγο, αλλά πολύ πίσω αφήνει τον ανταγωνισμό, σε τεχνολογία και γκάμα μοντέλων, με τα περισσότερα μοντέλα να είναι στην κορυφή της κατηγορίας τους.

τα ειπες με το ονομα τους! εγω δεν εχω τοσο κατασταλαγμενη αποψη ομως με την γενικη εικονα που εχω σχηματισει, η δικη σου τοποθετηση ειναι πιο ρεαλιστικη απο του Tiniakos βεβαια εχει κι εκεινος τα Χ δικια του σε καποια που καυτηριαζει να λεμε και του στραβου το δικιο, ομως το vfm μαζι με τον αρκετα ποιοτικο αισθητηρα και την επιλογη για εφαρμογες ειδικα για της μηχανες sony κι οχι οτι σπασμενο κυκλοφορει σε torrent easybytez κλπ που δεν ξερουμε αν κανει σωστη δουλεια ειναι αν μη τι αλλο +++ οπως εχω το MovieSalsa εγω τωρα για τα tomelapse της Bridge που δεν εχει intervalometer.

Οπως τα είπε ο TZO. Το μόνο που θα πρόσθετα είναι μια λανθασμένη αντίληψη που υπάρχει για την sony όσον αφορά τον αριθμό των μοντέλων της. Η sony δραστηριοποιείται παντού και σε όλες τις κατηγορίες και για αυτό όλοι πιστεύουν ότι βγάζει ένα κάρο μοντέλα και ότι απαξιώνει τα παλιά. Στην πραγματικότητα όμως σε κάθε κατηγορία δεν βγάζει περισσότερα μοντέλα από όσα βγάζουν οι υπόλοιποι...στην κατηγορία δε των aps-c κοντεύουμε να δούμε ένα χρόνο καινούριο μοντέλο.....τέλος όπως είπε ο TZO συνήθως τα μοντέλα της sony δουλεύουν εξαρχής out of the box άριστα εκμεταλεύοντας όσο το δυνατόν γίνεται το hardware που έχουν για αυτό δεν χρειάζονται πολλά updates, εν αντίθεσή με άλλους κατασκευαστές...ονόματα δεν λέμε όλοι ξέρουμε κυρίως για ποια εταιρία μιλάμε!!!!

Υ.Γ. Εδώ οι περισσότεροι αδυνατούν να ξεπεράσουν σε δυνατότητες την A6000 που κοντεύει 2 χρόνια και κυριολεκτικά ότι βγαίνει στην αγορά mirroless μέχρι 1.000 ευρώ συγκρίνεται μαζί της, σκεφτείτε τι έχει να γίνει όταν σκάσει μύτη η Α7000....!!!

Να κανω μια παρομοιωση; η Sony ειναι η Yamaha η Canon η Honda και η Nikon η Suzuki αν εχει κανεις υποψην απο μηχανες..
1-2-3 τωρα κατι Lumix κατι Fuji κατι Samsung ε οπως και να το κανουμε ειναι 1-2 στοπ οπως λεμε τεχνικα στην φωτογραφια πισω στον ανταγωνισμο ..

Σας ρωτώ όμως όλους εσάς που εκθειάζεται και όχι άδικα την a6000: αφού είναι τόσο φοβερή μηχανή γιατί ο κόσμος προτιμάει και τον ανταγωνισμό;
Αφού υπονοείται ότι ή fuji είναι ελλιπής γιατί ο κοσμος την αγοράζει;
Γιατί η Nikon και ή canon ακόμη σαρώνουν στις πωλήσεις αν και ή sony είναι πολύ μπροστά όπως λέτε;
Rx10ii,rx100iv και a7rii είναι όλοφρέσκα μοντέλα οπότε δεν μπορούν να θεωρηθούν κορυφαία από τη στιγμή που δεν έχει απαντήσει ο ανταγωνισμός.
Επιπρόσθετα οι τιμές τους είναι για λίγους και έχοντες.
Και να κλείσω θυμίζοντας ότι ή πρωτοπόρος sony πάλευε μήνες τώρα να πετύχει 4k χωρίς υπερθέρμανση όταν ο ανταγωνισμός το έχει προσθέσει καιρό τώρα σε μικρά και μεγάλα σώματα.
Αυτός είναι και ο κύριος λόγος που αργεί ή a7000.

Ο κοσμος προτιμα τον ανταγωνισμο επειδη κρινει πως αυτο το σωμα τον κεντριζει περισσοτερο ειτε ο πωλητης εχει κυριως μια η δυο μαρκες "Βιτρινα"
Marketing ειναι οπως τα καναλια βγαζουν δικους τους στα τηλεπαραθυρα τοσο απλο διοτι δεν μαθαμε να διαβαζουμε τα χαρακτηριστικα μαθαμε να επιλεγουν για μας..

Υπάρχουν λόγοι να μην προτιμήσει κανείς την α6000.
Κάποιος π.χ. που δεν τραβάει raw παρά μόνο jpeg και ταυτόχρονα δεν τον νοιάζει το βίντεο θα προτιμήσει Fuji.
Άλλος που θέλει βίντεο αλλά ζητά 4Κ θα πάει σε Panasonic ή σε Samsung.
Κάποιος που θέλει Ibis θα πάει σε Olympus.
Άλλος που θέλει DSLR θα πάει σε CaNikon.

Τίποτε από τα παραπάνω δεν αλλάζει το γεγονός ότι στο 500άρικο έχει εξαιρετική αξία προς απόδοση η α6000, παρόλο που είναι (συγκριτικά) παλιό μοντέλο και σύντομα θα εμφανιστεί η α7000.

Σχετικά με την αργοπορία της ανακοίνωσης της α7000, προβλέπω να είναι πολύ δυνατό μοντέλο, με 4Κ ταυτόχρονα με IBIS ή κάτι αντίστοιχα καινοτόμο.

Ναι, κι εκείνη θα είναι ακριβή. Για vfm θα εξακολουθούμε να μιλάμε για την ήδη πολύ καλή σε όλα α6000. Αυτό είναι το πλεονέκτημα με τη Sony, όλα τα μοντέλα διατηρούνται σε παραγωγή και υπάρχει ένα για κάθε ανάγκη και τσέπη.

Σχετικά με την απάντηση του ανταγωνισμού, θα περιμένει κανείς πολύ να εμφανιστεί κάτι αντίστοιχο με α7rII, και δεν αποκλείεται να περιμένει και μάταια.

Φανταζομαι πως θα γινει πανικος αν η a7000 διατηρησει ολα οσα εχει η a6000 βαλει 4k και καμια διπλη SD για μεγαλυτερη χωρητικοτητα! και ποιος ξερει τι αλλο μιας και η a7rII εχει της παναγιας τα ματια και γιατι οχι να δωσει χαρακτηριστικα της ως ενα βαθμο στην a7000 για τους πιο low budget ως κινητρο ....

 

[_tzo_]

H α7000 θα βγει (προβλέπω) στα 1200 , οπότε low budget δεν τη λες.

Επίσης η Samsung δεν είναι πίσω τεχνολογικά. Τον BSI αισθητήρα τον έχει σχεδόν ένα χρόνο τώρα, ενώ η Sony τώρα τους έβγαλε. Η NX1 είναι δυναμίτης με τα 15fps και το full sensor readout από τα 28MP σε 4Κ.

Ως προς την τεχνολογία που προσφέρουν θα έβαζα τις mirrorless εταιρίες που έχω σε εκτίμηση με αυτή τη σειρά:
Sony->Samsung->Panasonic->Olympus->Fujifilm

 

[Narvian]

H α7000 θα βγει (προβλέπω) στα 1200 , οπότε low budget δεν τη λες.

Επίσης η Samsung δεν είναι πίσω τεχνολογικά. Τον BSI αισθητήρα τον έχει σχεδόν ένα χρόνο τώρα, ενώ η Sony τώρα τους έβγαλε. Η NX1 είναι δυναμίτης με τα 15fps και το full sensor readout από τα 28MP σε 4Κ.

Τεχνολογικά θα τις έβαζα τις mirrorless εταιρίες με αυτή τη σειρά:
Sony->Samsung->Panasonic->Olympus->Fujifilm

Σωστη η ως τωρα καταταξη αλλα περιμενω προτασεις Canon - Nikon που περιεργως δεν υπαρχουν μιας και οταν ανθιζει μια εμπορικη ευκαιρια την αρπαζεις ωστε να κυριαρχησεις..

 

[dstil]

τι σχέση έχουν όλα αυτά με την αρχική ερώτηση δεν βλέπω. Ακόμα και ο Narvian που άρχισε την ερώτηση φαίνεται πως έχει κατασταλάξει κιόλας σε κατάταξη των εταιρειών και τελικά δεν τον ενδιαφέρει και τόσο η απάντηση στην ερώτηση μεταξύ των μοντέλων που ρώτησε.
Άρα προς τι η ερώτηση; Απλά για να προκαλέσουμε άλλο ένα flame στο φόρουμ?

Tzo τι νόημα έχει η κατάταξη? Δεν το βλέπεις πως με την παρουσίαση αυτή απλά θα ξυπνήσεις αντιδράσεις και θα έχουμε πάλι σφαγή?
Αφού εξαρτάται από πολλά.
Αν κάποιος βάλει ως σημαντική παράμετρο τη σταθεροποίηση, τότε η σειρά αλλάζει κατά πολύ.
Αν κάποιος βάλει σημαντική την απόδοση σε AF σε burst, τότε πάλι αλλάζει.
Αν κάποιος βάλει σημαντική την διαθεσιμότητα φακών, πάλι αλλάζει,
Αν κάποιος βάλει την αναλογία απόδοση προς μέγεθος, πάλι αλλάζει
κτλ κτλ κτλ.

Για ρευστά και υποκειμενικά πράγματα, όταν παρουσιάζονται ως δεδομένα έχει αποδειχτεί πως οδηγεί σε πόλεμο.
Ειρήνη ημίν...θερμή παράκληση.

 

[_tzo_]

Σωστη η ως τωρα καταταξη αλλα περιμενω προτασεις Canon - Nikon που περιεργως δεν υπαρχουν μιας και οταν ανθιζει μια εμπορικη ευκαιρια την αρπαζεις ωστε να κυριαρχησεις..

Canon/Nikon το έχασαν το τρένο, πολύ φοβάμαι.

Ειδικά τώρα που η α7rII έχει γρήγορο AF με Canon φακούς, έχει ανέβει πολύ ψηλά ο πήχης, και θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να βγάλουν με την πρώτη προσπάθεια κάτι τόσο εξελιγμένο. Πιστεύω θα συνεχίσουν να αρμέγουν την ίδια αγελάδα, τις DSLR.

@dstil
Πολύ σωστή η παρατήρηση ότι ξεφύγαμε από την αρχική ερώτηση.
Τα ποστ μου είναι απαντήσεις στα ποστ του Narvian και tiniakos.
Δεν τα παρουσίασα ως δεδομένα, αλλά ως προσωπική μου εκτίμηση.

Αν σε προλάβαινα κι έλεγα εγώ ότι βγαίνουμε off-topic θα έτρωγα όλη την επίθεση ότι το παίζω διαχειριστής.

 

[dstil]

Σωστη η ως τωρα καταταξη αλλα περιμενω προτασεις Canon - Nikon που περιεργως δεν υπαρχουν μιας και οταν ανθιζει μια εμπορικη ευκαιρια την αρπαζεις ωστε να κυριαρχησεις..

υπάρχουν.
Όλες οι Κάνον και οι Νίκον με ένα καλώδιο για σύνδεση με το android κινητό και μία τσάμπα εφαρμογή, ή εναλλακτικά με φτηνό interbalometer, υποστηρίζουν timelapse.
Τι ακριβώς θέλεις όμως πέρα από αυτό?
Αφού στην αρχικη σου ερώτηση είχες αποφασίσει ήδη μεταξύ των δυο ειδών Σόνυ, πως να σου κάνουμε άλλες προτάσεις?
Εγώ θα έπαιρνα μία nikon d3200 μεταχειρισμένη με ένα φακό στην τιμή της Σόνυ αν ήθελα timelapse τοπίων και δεν θα έμπλεκα με mirrorless.
Η mirrorless είναι για εμένα που θέλω να κουβαλώ και βράδυ μαζί μου φωοτγραφική με μικρότερο όγκο.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Canon/Nikon το έχασαν το τρένο, πολύ φοβάμαι.

όχι στο timelapse.
Ανάλογα την χρήση. Αν τον άλλο δεν τον ενδιαφέρει να πάρει την a7rII για AF με Κάνον φακούς, τότε γιατί να το δίνουμε ως δεδομένο?

Είναι σαν να λες ότι επειδή η Porsche έχει πολύ καλά φρένα από την μάνα του, η Fiat και οι υπόλοιπες το έχασαν το τρένο.
Το καθένα έχει τη χρήση του.

 

[MoDis]

ναι αλλα και ο τιτλος του νηματος ειναι παραπλανητικος

ας αποφασισει ο φιλος συντακτης τι θελει ακριβως ...

 

[Narvian]

τι σχέση έχουν όλα αυτά με την αρχική ερώτηση δεν βλέπω. Ακόμα και ο Narvian που άρχισε την ερώτηση φαίνεται πως έχει κατασταλάξει κιόλας σε κατάταξη των εταιρειών και τελικά δεν τον ενδιαφέρει και τόσο η απάντηση στην ερώτηση μεταξύ των μοντέλων που ρώτησε.
Άρα προς τι η ερώτηση; Απλά για να προκαλέσουμε άλλο ένα flame στο φόρουμ?

Tzo τι νόημα έχει η κατάταξη? Δεν το βλέπεις πως με την παρουσίαση αυτή απλά θα ξυπνήσεις αντιδράσεις και θα έχουμε πάλι σφαγή?
Αφού εξαρτάται από πολλά.
Αν κάποιος βάλει ως σημαντική παράμετρο τη σταθεροποίηση, τότε η σειρά αλλάζει κατά πολύ.
Αν κάποιος βάλει σημαντική την απόδοση σε AF σε burst, τότε πάλι αλλάζει.
Αν κάποιος βάλει σημαντική την διαθεσιμότητα φακών, πάλι αλλάζει,
Αν κάποιος βάλει την αναλογία απόδοση προς μέγεθος, πάλι αλλάζει
κτλ κτλ κτλ.

Για ρευστά και υποκειμενικά πράγματα, όταν παρουσιάζονται ως δεδομένα έχει αποδειχτεί πως οδηγεί σε πόλεμο.
Ειρήνη ημίν...θερμή παράκληση.

Δεν καταλαβες ποτε δεν εκανα συγκριση μεταξυ αλλων εταιρειων κι αν ειπα για olympus ηταν μια Bridge! μην μπερδευεσαι!
Τωρα στο θεμα, ο καθε επενδυτης αν το δουμε ετσι της επιχειρησης του που λεγεται φωτογραφια εχει καποιες σταθερες οπως αναφερεις
Αλλος κοιτα τα τετραγωνικα εντος αλλος να χει αυλη αλλος να χει γρηγορο service καθε χρηστης λοιπον κινειται στο group μηχανων οπως σωστα λες
με τα κριτηρια του! ενταξει αναλωθηκαμε λιγο στον ανταγωνισμο δεν κανει κακο ως το βαθμο επιτρεπτου! ουτε εγω ειπα πως δεν υπαρχουν αδυναμιες στη Sony!

Συμφωνησα πως στερειται τεχνολογιας ειτε διαθετει αναλογα το οικονομικο target group και οχι πως και σκ@τα να πουλησει οι τιμες θα ναι θανατος επειδη βαζει την φιρμα μπροστα!
για αυτο περμενω να δω που θα κατασταλαξουν οι Canon/Nikon σε mirrorless και τι τιμη! και ναι! η 28mp NX1 ειναι η αρχηγος ! ομως το 1.000 + σε συγκριση με τα 24mp της a6000 γενικα δεν εχουν αναλογες διαφορες σε σχεση με τα 500 της a6000! μονο το full frame και το 1/8000 κλειστρο οσον αφορα το 4k δεν ειναι φωτογραφικη υποθεση! αυτα ελευθεροι ειμαστε να πραξουμε αναλογα με τα κεφια τα χρηματα και το τι θελουμε σε βαθος χρονου να μας αποδωσει η φωτογραφικη μας!

 

[_tzo_]

Η συζήτηση πήγε στο πόσο τεχνολογικά προηγμένη είναι η κάθε εταιρία.
Για την τεχνολογία που προσφέρεται ανέφερα ως παράδειγμα/μέτρο σύγκρισης την α7rII στο ff και την NX1 στο aps-c.

@Narvian, μιλάμε, μιλάμε και στο τέλος θα πας να πάρεις καμία bridge πάλι; :smile:

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Δεν καταλαβες ποτε δεν εκανα συγκριση μεταξυ αλλων εταιρειων κι αν ειπα για olympus ηταν μια Bridge! μην μπερδευεσαι!
Τωρα στο θεμα, ο καθε επενδυτης αν το δουμε ετσι της επιχειρησης του που λεγεται φωτογραφια εχει καποιες σταθερες οπως αναφερεις
Αλλος κοιτα τα τετραγωνικα εντος αλλος να χει αυλη αλλος να χει γρηγορο service καθε χρηστης λοιπον κινειται στο group μηχανων οπως σωστα λες
με τα κριτηρια του! ενταξει αναλωθηκαμε λιγο στον ανταγωνισμο δεν κανει κακο ως το βαθμο επιτρεπτου! ουτε εγω ειπα πως δεν υπαρχουν αδυναμιες στη Sony!

Συμφωνησα πως στερειται τεχνολογιας ειτε διαθετει αναλογα το οικονομικο target group και οχι πως και σκ@τα να πουλησει οι τιμες θα ναι θανατος επειδη βαζει την φιρμα μπροστα!
για αυτο περμενω να δω που θα κατασταλαξουν οι Canon/Nikon σε mirrorless και τι τιμη! και ναι! η 28mp NX1 ειναι η αρχηγος ! ομως το 1.000 + σε συγκριση με τα 24mp της a6000 γενικα δεν εχουν αναλογες διαφορες σε σχεση με τα 500 της a6000! μονο το full frame και το 1/8000 κλειστρο οσον αφορα το 4k δεν ειναι φωτογραφικη υποθεση! αυτα ελευθεροι ειμαστε να πραξουμε αναλογα με τα κεφια τα χρηματα και το τι θελουμε σε βαθος χρονου να μας αποδωσει η φωτογραφικη μας!

σε παρακαλούμε, στο λέμε πολλοί, μην κάνεις κρίσεις και συγκρίσεις απλώς με την παράθεση τεχνικών χαρακτηριστικών, δεν είναι έτσι τα πράγματα. Για το timelapse που ζήτησες πληροφορίες σου απάντησαν ότι η περίπτωση dslr αυτή την εποχή είναι πιο εύκολα υλοποίησιμη. Για τη διαφορά της NX1 με τις υπόλοιπες μηχανές (και των μεγάλων sony μέσα) μας έγραψε ο tzo την προωπική αποψη σε άλλο θέμα που είναι πολύ σωστά τεκμηριωμένη.

Αν θέλεις να κάνεις ερωτήσεις και να παίρνεις απαντήσεις όλα καλά. Αν θέλεις όμως να κάνεις κρίσεις και συγκρίσεις, θα πρέπει να τεκμηριώνεις την άποψη σου και να μην μένεις σε αμπελοφιλοσοφίες.

 

[Narvian]

σε παρακαλούμε, στο λέμε πολλοί, μην κάνεις κρίσεις και συγκρίσεις απλώς με την παράθεση τεχνικών χαρακτηριστικών, δεν είναι έτσι τα πράγματα. Για το timelapse που ζήτησες πληροφορίες σου απάντησαν ότι η περίπτωση dslr αυτή την εποχή είναι πιο εύκολα υλοποίησιμη. Για τη διαφορά της NX1 με τις υπόλοιπες μηχανές (και των μεγάλων sony μέσα) μας έγραψε ο tzo την προωπική αποψη σε άλλο θέμα που είναι πολύ σωστά τεκμηριωμένη.

Αν θέλεις να κάνεις ερωτήσεις και να παίρνεις απαντήσεις όλα καλά. Αν θέλεις όμως να κάνεις κρίσεις και συγκρίσεις, θα πρέπει να τεκμηριώνεις την άποψη σου και να μην μένεις σε αμπελοφιλοσοφίες.

Κατανοητο και δεν το συνεχιζω αλλο αφου η πολιτικη του foroum ειναι ετσι ωστε να μην υπαρχουν αναφορες τετοιου τυπου.
Ομως δεν αποδεχομαι το αμπελοφιλοσοφιες διοτι ως ενα βαθμο κρατησα το επιπεδο μου σε υψηλο, τωρα αν εγω προκαλεσα η προκαλεθηκα ερμηνευεται ποικιλοτροπως.


Εμενα η θεση μου ειναι αυτη και δεν αλλαζει αυτη που παρεθεσες σε Quote και δεν θα ηθελα να προσθεσω καποια αλλη απορια η σκεψη με της δεδομενες συνθηκες.
Ευχαριστω.

 

[_tzo_]

Πάντως δεν χρειάζεται να πάει κανείς ντε και καλά σε DSLR μόνο και μόνο για timelapse.

Στις Sony το timelapse app της είναι πολύ φιλικό στον χρήστη.

Αν η ανησυχία είναι για τη διάρκεια της μπαταρίας, κοντά 800 λήψεις και διάρκεια λήψης 6,5 ώρες δεν είναι καθόλου άσχημα:
http://raiphoto.com/maximize-timelapse-battery-life-sony-a6000a7/

Το χαμηλό βάρος της α6000 (έναντι των DSLR) επιτρέπει τη χρήση οικονομικού μηχανισμού αργής περιστροφής της μηχανής, όπως το flow-mow, κάτι που δίνει άλλη διάσταση στo τελικό αρχείο timelapse.
http://www.flow-mow.com
http://www.dpvue.com/en/blog-en/tech-en/time-lapse-with-sony-a6000-flow-mow/

 

[Narvian]

Πάντως δεν χρειάζεται να πάει κανείς ντε και καλά σε DSLR μόνο και μόνο για timelapse.

Στις Sony το timelapse app της είναι πολύ φιλικό στον χρήστη.

Αν η ανησυχία είναι για τη διάρκεια της μπαταρίας, κοντά 800 λήψεις και διάρκεια λήψης 6,5 ώρες δεν είναι καθόλου άσχημα:
http://raiphoto.com/maximize-timelapse-battery-life-sony-a6000a7/

Το χαμηλό βάρος της α6000 (έναντι των DSLR) επιτρέπει τη χρήση οικονομικού μηχανισμού αργής περιστροφής της μηχανής, όπως το flow-mow, κάτι που δίνει άλλη διάσταση στo τελικό αρχείο timelapse.
http://www.flow-mow.com
http://www.dpvue.com/en/blog-en/tech-en/time-lapse-with-sony-a6000-flow-mow/

Μετραει πολυ ειδικα αν εισαι σε συγκεντρωσεις-πλατειες ειτε σε καποια πανοραμικη αποψη μιας κορυφης τυπου Σαντορινη
Το timelapse ειναι ερωτας για εμενα διοτι ειναι φωτογραφια επι τον χρονο οχι ληψη ενος γεγονοτος οπως το video χ,ψ χρονου οπως θελει κανεις
ενω το time lapse επικεντρωνεται στο τι συμβαινει σε ενα χωρο η ενα μερος σε ευρεια καλυψη και αν κανεις καλα τα καρε x τον χρονο (ποσες φωτο το δευτερολεπτο)
για την καλη ποιοτητα του τελικου αρχειου εισαι αρχοντας ...

 

[_tzo_]

Κατά τη δική μου άποψη το timelapse είναι περισσότερο βίντεο παρά φωτογραφία, αφού το τελικό αρχείο είναι κινούμενη εικόνα, έστω κι αν αυτό δεν κυλάει σε πραγματικό χρόνο.

Timelapse μπορείς να κάνεις και από βίντεο αρχείο. Με απομόνωση 1 καρέ στα 250, δηλαδή 1 καρέ ανά 10", από 150 λεπτά βίντεο μπορείς να αποκτήσεις 900 καρέ για δημιουργία timelapse αρχείου διάρκειας 36".

Το καλό είναι ότι αν έχεις το βίντεο, πειραματίζεσαι όσες φορές θέλεις με τα χρονικά διαστήματα μεταξύ των καρέ, χωρίς να χρειάζεται να τραβήξεις τη σκηνή από την αρχή όπως συμβαίνει με τα αποτυχημένα timelapse από φωτογραφίες.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

a58 στα 230 ευρώ http://www.insomnia.gr/classifieds/gadget/cameras/486654-sony-a58/
και a77 +16-50 sta 600 http://www.insomnia.gr/classifieds/gadget/cameras/486654-sony-a58/