Καλησπερα!
το ηχοσυστημα μπου χρησιμοποειται 90/10 βιντεο/μουσικη. Ξεκινησα με βαση 2 παλια ηχεια bic και (λογω καλης τιμης) συμπληρωσα με ηχεια της magnat. Το 250 κεντρικο, τα 102 για πισω και το 300αρι (δεν θυμαμαι αν ειναι 301 ή 302) sub. Ενισχυτης ειναι ο marantz sr 4002 και ο χωρος (οπως οριοθετειται απο τα ηχεια ειναι περιπου 20μ2. το σαλονι ειναι μεγαλυτερο). Εδω και καιρο ηθελα να κανω ενα συγριτικο των αρχαιων bic με τα 102 και να δω πως ακουγονται τα 102 στο ρολο των "μπροστα".
Τεραστια διαφορα. Με τα 102 μπορω να ακουω πολυ περισσοτερη λεπτομερεια στη μουσικη, αλλα και στις ταινιες. Με τα bic (αφου συγκρινα με τα 102), νιωθω οτι καποιος εχει βαλει μαξιλαρι μπροστα απο τα ηχεια. Δεν ειναι θεμα εντασης, γιατι τα bic ακουγονται πιο δυνατα για δεδομενο επιπεδο εντασης ενισχυτη. Επισης, νιωθω οτι το μπασο (απο το sub) στις ταινιες ακουγεται καλυτερα και πιο καθαρα. Το cross ειναι ρυθμισμενο στα 100 απο τον ενισχυτη. Πιθανολογω, οτι τα bic προσπαθουν να δωσουν μπασο και τελικα "μπλεκονται" με το sub (αν και με κρος στα 100 δεν θα επρεπε αυτο).
Οπως καταλαβαινετε, μετα απο τις δοκιμες, αρχισε να με πιανει λιγο φαγουρα στην τσεπη (και στον δεικτη, θελοντας να κανω κλικ "αγορα")
. Εχοντας ηδη σχεδον αλοκληρο το σετ της magnat, προφανης 1η επιλογη ειναι τα 202 (ή 200, δεν νομιζω οτι εχουν σημαντικες διαφορες). Χαζευοντας ειδα και τη σειρα 800. Βλεπω τα 802 στα 240 ευρω και τα 202, τα βλεπω γυρω στα 150.
Αφου εκανα μια τεραστια εισαγωγη (!) ερχομαι και στο ερωτημα. Αν υποθεσουμε οτι η αισθητικη δεν παιζει ρολο στην επιλογη, εχει νοημα να κινηθω προς ηχεια δαπεδου (και συγκεκριμενα τα 800/802) αν η πρωταρχικη χρηση ειναι ταινιες/σειρες; Η ευαισθησια και των 2 ηχειων ειναι >90db με αντισταση και τα δυο 4-8Ω. Θεωρητικα λοιπον, θα ειναι τα ιδιο ευκολα/δυσκολα για τον ενισχυτη, σωστα; Μηπως να παρω τα 202 και να αφησω και 90 ευρω για "σουβλακια";
Ευχαριστω πολυ!
το ηχοσυστημα μπου χρησιμοποειται 90/10 βιντεο/μουσικη. Ξεκινησα με βαση 2 παλια ηχεια bic και (λογω καλης τιμης) συμπληρωσα με ηχεια της magnat. Το 250 κεντρικο, τα 102 για πισω και το 300αρι (δεν θυμαμαι αν ειναι 301 ή 302) sub. Ενισχυτης ειναι ο marantz sr 4002 και ο χωρος (οπως οριοθετειται απο τα ηχεια ειναι περιπου 20μ2. το σαλονι ειναι μεγαλυτερο). Εδω και καιρο ηθελα να κανω ενα συγριτικο των αρχαιων bic με τα 102 και να δω πως ακουγονται τα 102 στο ρολο των "μπροστα".
Τεραστια διαφορα. Με τα 102 μπορω να ακουω πολυ περισσοτερη λεπτομερεια στη μουσικη, αλλα και στις ταινιες. Με τα bic (αφου συγκρινα με τα 102), νιωθω οτι καποιος εχει βαλει μαξιλαρι μπροστα απο τα ηχεια. Δεν ειναι θεμα εντασης, γιατι τα bic ακουγονται πιο δυνατα για δεδομενο επιπεδο εντασης ενισχυτη. Επισης, νιωθω οτι το μπασο (απο το sub) στις ταινιες ακουγεται καλυτερα και πιο καθαρα. Το cross ειναι ρυθμισμενο στα 100 απο τον ενισχυτη. Πιθανολογω, οτι τα bic προσπαθουν να δωσουν μπασο και τελικα "μπλεκονται" με το sub (αν και με κρος στα 100 δεν θα επρεπε αυτο).
Οπως καταλαβαινετε, μετα απο τις δοκιμες, αρχισε να με πιανει λιγο φαγουρα στην τσεπη (και στον δεικτη, θελοντας να κανω κλικ "αγορα")
. Εχοντας ηδη σχεδον αλοκληρο το σετ της magnat, προφανης 1η επιλογη ειναι τα 202 (ή 200, δεν νομιζω οτι εχουν σημαντικες διαφορες). Χαζευοντας ειδα και τη σειρα 800. Βλεπω τα 802 στα 240 ευρω και τα 202, τα βλεπω γυρω στα 150. Αφου εκανα μια τεραστια εισαγωγη (!) ερχομαι και στο ερωτημα. Αν υποθεσουμε οτι η αισθητικη δεν παιζει ρολο στην επιλογη, εχει νοημα να κινηθω προς ηχεια δαπεδου (και συγκεκριμενα τα 800/802) αν η πρωταρχικη χρηση ειναι ταινιες/σειρες; Η ευαισθησια και των 2 ηχειων ειναι >90db με αντισταση και τα δυο 4-8Ω. Θεωρητικα λοιπον, θα ειναι τα ιδιο ευκολα/δυσκολα για τον ενισχυτη, σωστα; Μηπως να παρω τα 202 και να αφησω και 90 ευρω για "σουβλακια";
Ευχαριστω πολυ!