- 17 April 2007
- 2,454
Μια παρένθεση. Βγάζω ένα link για όποιον διαβάζει, δεν γνωρίζει και ενδιαφέρετε να μάθει τι είναι η συμμετρική τροφοδοσία.
http://www.equitech.com/faq/faq.html
http://www.equitech.com/faq/faq.html
Το προηγούμενο τροφοδοτικό που είχα φτιάξει ήτανε ΠΑΤΑΤΑ…
Δεν ξανακάνω τέτοιο λάθος… από εδώ και στο εξής…
![]()
Η συμμετρική τροφοδότηση δεν είναι θέμα σχεδίασης του εκάστοτε ενισχυτή?
Μα η απάντηση έχει δοθεί. Οι τέσσερεις πυκνωτές μοιάζουν να είναι δυο συμμετρικές τροφοδοσίες και ο πέμπτος μια άλλη τάση. Θα μπορούσε να τροφοδοτεί τα ακουστικά, τα κυκλώματα της οθόνης (αν έχει το μηχάνημα) κλπ.Εν τω μεταξυ το θεμα του θρεντ ειναι να μαντεψουμε γιατι υπαρχουν 4 +1 πυκνωτες και γιατι?χμμ![]()
Τα νούμερα και οι καταστάσεις είναι αποκύημα της φαντασίας του συγγραφέα.
Τυχών ομοιότητες με υπάρχουσες τοπολογίες και τροφοδοσίες είναι τυχαίες.
Μάλιστα. Δηλαδή λες ότι δεν μπορεί κάποιος να καταλάβει τι είναι η συμμετρική τροφοδοσία του συνεχούς ρεύματος και τα προτερίματά της μέσα σε έναν ενισχυτή από το link που έδωσα, γιατί αναφέρει την συμετρική τροφοδοσία του εναλλασόμενου ρεύματος και όχι του συννεχούς. Εντάξει.
και βεβαια ειναι.
πλακα καναμε με τον tsimisce και ξεφυγε λιγο το πραγμα.
..........
Όσο για τα μειονεκτήματα που ενδεχομένως υπάρχουν όταν δεν έχουμε συμετρική τροφοδοσία είναι η dc συνιστώσα και συνήθως η ανάγκη πυκνωτών/μετασχηματιστών σήματος για την αποκοπή της μεταξύ διαδοχικών σταδίων.
........
Το γιατί έβαλε ένα πυκνωτή άλλον είναι μάλλον απλό .αυτόν είχε σε στοκ .
..................
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.