Γαλλία και πυρηνική ενέργεια.

Emilot

AVClub Fanatic
18 June 2006
32,823
Εξάρχεια
Δεν πάει παιδιά, δεν πάει.

Τα σχόλια δικά σας.

Απο in.gr

"Ανεξάρτητη επιτροπή πυρηνικής ασφάλειας στη Γαλλία εξέφρασε την Πέμπτη την ανησυχία για τα αλλεπάλληλα περιστατικά διαρροής στα πυρηνικά εργοστάσια της χώρας.

Η Ανεξάρτητη Επιτροπή Έρευνας και Πληροφόρησης για τη Ραδιενέργεια (CRIIRAD) θεωρεί ότι οι συνθήκες εργασίες επιδεινώνονται στη βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας, δημιουργώντας κίνδυνο για την ασφάλεια των εργαζομένων και του γενικού πληθυσμού.

«Σε λιγότερο από 15 ημέρες, η CRIIRAD έχει ενημερωθεί για τέσσερις βλάβες σε τέσσερα πυρηνικά εργοστάσια, με αποτέλεσμα να μολυνθούν 126 εργάτες» δήλωσε στο Reuters η διευθύντρια της επιτροπής Κορίν Καστανιέ.

Το τελευταίο περιστατικό συνέβη την Τετάρτη, περίπου 100 εργαζόμενοι μολύνθηκαν από χαμηλά επίπεδα ραδιενέργειας στο τεράστιο συγκρότημα του Τρικαστίν, κοντά στην Αβινιόν. Το συμβάν σημειώθηκε στη διάρκεια εργασιών συντήρησης σε αντιδραστήρα που παραμένει κλειστός από τις 12 Ιουλίου έπειτα από διαρροή ουρανίου στον υδροφόρο ορίζοντα.

Δύο ακόμα παρόμοια συμβάντα καταγράφηκαν την Παρασκευή 18 Ιουλίου. Αρχικά, η εταιρεία πυρηνικών αντιδραστήρων Areva ανακάλυψε διαρροή ουρανίου που έμενε απαρατήρητη για χρόνια σε υπόγειο αγωγό του πυρηνικού εργοστασίου στο Ρομάν-σιρ-Ιζέρ. Λίγο αργότερα την ίδια ημέρα, 15 εργαζόμενοι της δημόσιας εταιρείας ηλεκτρισμού Electrecite de France (EDF) εκτέθηκαν σε «μη επικίνδυνα» ίχνη ραδιενεργών υλικών στη μονάδα του Σεν-Αλμπάν.

«Είναι η πρώτη φορά που τόσο πολλοί άνθρωποι μολύνονται σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα» σχολίασε η διευθύντρια του CRIIRAD.

Η Επιτροπή επικρίνει παράλληλα την EDF για τις διαβεβαιώσεις της ότι τα επίπεδα ραδιενέργειας στα τέσσερα επεισόδια ήταν κάτω από τα όρια. Τα όρια αφορούν το μέγιστο επίπεδο κινδύνου, διευκρινίζει η επιτροπή σε ανακοίνωσή της.

Η CRIIRAD δημιουργήθηκε το 1986 για να παράσχει ανεξάρτητη ενημέρωση -λίγο νωρίτερα η γαλλική κυβέρνηση διαβεβαίωνε ότι η ραδιενέργεια από το δυστύχημα του Τσερνομπίλ είχε σταματήσει στα ιταλικά σύνορα.

Τα 59 πυρηνικά εργοστάσια της Γαλλίας καλύπτουν σήμερα το 80% των εγχώριων αναγκών σε ηλεκτρικό ρεύμα.

Τα αλλεπάλληλα ατυχήματα των τελευταίων εβδομάδων μάλλον δεν θα βοηθήσουν στην προσπάθεια του προέδρου Νικολά Σαρκοζί να πουλήσει πυρηνικούς αντιδραστήρες σε άλλες χώρες."
 
Last edited:
Αυτά να τα βλέπουν οι δικοί μας φωστήρες που θέλουν να μας πλασάρουν την πυρηνική ενέργεια ως πράσινη.
Βλέπετε οι πρόσφατες συζητήσεις, η μελέτη και ανάδειξη της Καβάλας σαν το κατάλληλο μέρος για την ενδεχόμενη κατασκευή πυρηνικού εργοστάσιου,καθώς και η υποστήριξη του Ομπαμα από το πυρηνικό λόμπι,ίσως προκαλέσουν εξελίξεις αν όχι σε ελληνικό έδαφος,στην γειτονιά μας......
Τρέμω στην ιδέα πυρηνικών σε FYROM,Αλβανία....
 
Στην Γαλλία θα γίνει και η πρώτη προσπάθεια για πυρηνική σύντηξη και αν είναι επιτυχημένη θα είναι κατά τη γνώμη μου το μεγαλύτερο "οικολογικό" επίτευγμα της ανθρωπότητας.
Τεράστιες ποσότητες ενέργειας χωρίς ραδιενέργεια και χωρίς κινδύνους για το περιβάλλον
Βέβαια ακόμα είναι νωρίς. Μέχρι το 2020-25 έχουμε καιρό να προλάβουμε να αυτοκαταστραφούμε.
 
Στην Γαλλία θα γίνει και η πρώτη προσπάθεια για πυρηνική σύντηξη και αν είναι επιτυχημένη θα είναι κατά τη γνώμη μου το μεγαλύτερο "οικολογικό" επίτευγμα της ανθρωπότητας.
Τεράστιες ποσότητες ενέργειας χωρίς ραδιενέργεια και χωρίς κινδύνους για το περιβάλλον
Βέβαια ακόμα είναι νωρίς. Μέχρι το 2020-25 έχουμε καιρό να προλάβουμε να αυτοκαταστραφούμε.

2020-25? οουυυυ μας φτάνει λέει.....και περισσεύει και κάτι.
 
Αυτά να τα βλέπουν οι δικοί μας φωστήρες που θέλουν να μας πλασάρουν την πυρηνική ενέργεια ως πράσινη.
Βλέπετε οι πρόσφατες συζητήσεις, η μελέτη και ανάδειξη της Καβάλας σαν το κατάλληλο μέρος για την ενδεχόμενη κατασκευή πυρηνικού εργοστάσιου,καθώς και η υποστήριξη του Ομπαμα από το πυρηνικό λόμπι,ίσως προκαλέσουν εξελίξεις αν όχι σε ελληνικό έδαφος,στην γειτονιά μας......
Τρέμω στην ιδέα πυρηνικών σε FYROM,Αλβανία....

Και στη FYROM και στην Αλβανία υπάρχουν ήδη πυρηνικά απόβλητα που μολύνουν τόσο το έδαφος όσο και τον υδροφόρο ορίζοντα (και όχι μόνον εκεί φυσικά) ενώ στην πρώτη υπάρχουν και οι πύραυλοι των συμμάχων.

Σχετικά με την Καβάλα, να εικάσω ότι εκεί πάνω δεν έκανε κανείς μετρήσεις στο Νέστο για ραδιενέργεια, ε?? ούτε αναρωτήθηκε κανείς για τη μείωση των ψαριών και για τα μαύρα εντόσθια των ψαρεμμένων?

αυτό που ξέρω είναι ότι στις αρχές του 90, όταν δούλευα στις όχθες του Νέστου, τουλάχιστον 10% των εργατών εμφανίσαν διάφορους καρκίνους σε διάστημα 4-10 χρόνων.

Δεν νομίζω ότι η πυρηνική ενέργεια θα μας κάνει περισσότερο κακό από αυτό που μας κάνουν ήδη οι γείτονές μας. Τουλάχιστον θα μειώσουμε την εξάρτηση ηλεκτρ. ενέργειας από τα πυρηνικά εργοστάσια της βουλγαρίας και της λοιπής ομύγηρης.
 
Για όσους τυχόν παρακολούθησαν μια εκπομπή, στην ΕΤ3 νομίζω, σχετικά με την πυρηνική ενέργεια στη χώρα μας, θα ήθελα να διαβάσω τη γνώμη τους.
Τι κατάλαβαν από αυτήν την εκπομπή;
Εγώ δεν κατάλαβα αν τελικά είναι ή δεν είναι καλή η περίπτωση να στηθεί πυρηνικό εργοστάσιο στη χώρα μας.
Μίλησαν και αυτοί που το υποστηρίζουν ένθερμα και οι οικολόγοι ¨αντιφρονούντες".
Μίλησαν επιστήμονες και ειδικοί και από τις δύο πλευρές.
Η κάθε πλευρά είχε να προτάξει πολύ ισχυρά επιχειρήματα που μπορούσαν να σε πείσουν, μέχρι να ακούσεις την άλλη πλευρά.
Νόμισμα με δύο όψεις το θέμα. Είδε κανείς την εκπομπή;
Καμιά γνώμη;
 
δεν έχω άποψη για την ΕΤ3, αλλά είχα ακούσει στο ραδιόφωνο του SKY 1 συνέντευξη ενός επιστήμονα (δυστυχώς δεν θυμάμαι το όνομα, πέρασε καιρός...) ο οποίος ήταν αναφανδόν υπέρ της πυρηνικής ενέργειας και με πολύ σοβαρά επιχειρήματα, αφού και ο δημοσιογράφος (όπως και το ακροατήριο) έπαθε πλάκα!
 
Αυτά να τα βλέπουν οι δικοί μας φωστήρες που θέλουν να μας πλασάρουν την πυρηνική ενέργεια ως πράσινη.
Βλέπετε οι πρόσφατες συζητήσεις, η μελέτη και ανάδειξη της Καβάλας σαν το κατάλληλο μέρος για την ενδεχόμενη κατασκευή πυρηνικού εργοστάσιου,καθώς και η υποστήριξη του Ομπαμα από το πυρηνικό λόμπι,ίσως προκαλέσουν εξελίξεις αν όχι σε ελληνικό έδαφος,στην γειτονιά μας......
Τρέμω στην ιδέα πυρηνικών σε FYROM,Αλβανία....

+1000!

H Γαλλία ήταν υπόδειγμα παγκοσμίως σε σχέση με το επίπεδο ασφάλειας που είχε πετύχει. Αν παθαίνει αυτά η Γαλλία, φανταστείτε τι θα γίνει με χώρες που δεν έχουν ξανα-ασχοληθεί με το θέμα...

Ευτυχώς όμως που βγήκαν αυτά στη φόρα τώρα που έχουν "πειστεί" οι περισσότεροι να επενδύσουν στα πυρηνικά! Η "θεία πρόνοια" θα έλεγα, στην ώρα της! Μακάρι να τους κάνει να το ξανασκεφτούν...

Δεν πρόκειται για νόμισμα με δύο όψεις. Η φύση του ανθρώπου είναι μία: Τσαπατσούλης! Δεν "σηκώνει" πολύ οργάνωση, (φτάνει να δεις την αδυναμία δημιουργίας λογισμικού χωρίς bugs) δεν έχει κοινή λογική, παρά μόνο ατομική και γι' αυτό θυσιάζει τα πάντα στο βωμό του συμφέροντος! Αυτό ισχύει είτε πρόκειται για έναν άνθρωπο είτε για έναν οργανισμό. Εν ολίγοις, δεν είναι αξιόπιστος και ικανός να αναλάβει μεγάλες ευθύνες. Η τεχνολογία εξελίσσεται, αλλά ο άνθρωπος έχει μείνει ο ίδιος. Φοβάμαι ότι έχουμε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο που πλέον δεν είμαστε κατάλληλοι να διαχειριστούμε την ίδια μας την τεχνολογία...
 
Δύο παρατηρήσεις:
1. Η σύντηξη όπως ερευνάτε και επιδιώκεται σήμερα ΔΕΝ είναι καθαρή, είναι απλώς σημαντικά καθαρότερη από τη σχάση που έχουμε σήμερα. Φυσικά αργότερα με κάποια τεχνολογικά breakthroughs έχει τη δυνατότητα να γίνει καθαρή. Σίγουρα αυτό το project μαζί με το άλλο που τρέχει στο Cern είναι τα μεγαλύτερα, ενώ σίγουρα μαζί με τα φιλόδοξα σχέδια της ασύρματης μεταφοράς ενέργειας και του "ασανσέρ των άστρων" είναι από τις μεγαλύτερες ελπίδες της ανθρωπότητας.
2. pomolo τα πράγματα δεν είναι άσπρο-μαύρο. Ποτέ να μην μπούμε στο παιχνίδι των πυρηνικών σχάσης αφού τα έχουμε αποφύγει ορθά τα τελευταία 50 χρόνια. Χώρες που ήδη έχουν πυρηνικά δεν έχουν άλλη διέξοδο, εμείς όμως έχουμε. Ρεαλιστικά οι λιγνιτικές εγκαταστάσεις δεν πρόκειται να κλείσουν μέχρι να εξαντληθούν τα κοιτάσματα. Αυτό μαζί με τις νέες μονάδες φυσικού αερίου (που ΔΕΝ είναι καθαρό) σημαίνει πως έχουμε 10 με 20 χρόνια άνετα να σχεδιάσουμε και την επόμενη καθαρή ημέρα. Με σωστή χωροθέτηση ΑΠΕ είναι δυνατόν:
α. Όλα τα νησιά μας να γίνουν αυτόνομα και να πάψουν να καταναλώνουν πανάκριβο και ρυπογόνο diesel. Ξέρετε ότι οι κάτοικοι τους πληρώνουν 0.085 /kWh ενώ το κόστος είναι πάνω από 0.30 /kWh. Σωστά υπάρχει κοινωνική πολιτική επιδότησης, ΟΜΩΣ σκοπός είναι να ρίξουμε και το κόστος και να δούμε το θέμα σφαιρικά
β. Διασύνδεση των Κυκλάδων με το κεντρικό ηλεκτρικό δίκτυο της ηπειρωτικής Ελλάδος. Με αυτό τον τρόπο μπορούν να εγκατασταθούν εκατοντάδες αιολικά πάρκα με σωστό τρόπο στο Αιγαίο και σε βραχονησίδες που θα μπορούν να παράγουν μεγάλο μέρος της ηλεκτρικής ενέργειας της Ελλάδος
γ. Σωστή νομοθεσία ώστε να σταματήσουν οι αρπακτές. Οι μεγάλες ανεμογεννήτριες σήμερα είναι της τάξης των 4-5 MW η κάθε μια. Δεν είναι ανάγκη να χωροθετούνται πάρκα σε κατοικημένα νησιά με τεράστιο αριθμό ανεμογεννητριών που τελικά χαλάνε το φυσικό περιβάλλον και δημιουργούν δικαιολογημένες αντιδράσεις από τους κατοίκους.
δ. Χρήση της γεωθερμίας στη Β. Ελλάδα όπου έχουμε αρκετές πηγές και υψηλής ενθαλπίας.
ε. Ξεκίνημα για εργοστάσια βιομάζας που στο μέλλον μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως σταθμοί βάσης.
και αρκετά ακόμα.
Αλλά άσπρη μέρα στο Ελλαδιστάν δεν προβλέπω να δούμε. Όταν η ενεργειακή πολιτική έχει ορίζοντα 2-3 ετών και οι κυβερνήσεις είναι έρμαια στα χέρια ενεργειακών συμφερόντων και κολοσσών.
 
Χίλιες φορές η εγκατάσταση νέων ασφαλών πυρηνικών αντιδραστήρων (μέχρι που σβήνουν μόνοι τους αν γίνει κάτι), παρά η μαυρίλα, ο καρκίνος και η οικολογική καταστροφή ,που μοιράζεται άπλετα από τα λιγνιτοεργοστάσια της ΔΕΗ εδώ και 10ετίες (και θέλουν να συνεχίσουν οι λεχρίτες...).
Προσωπικά, αν ήταν να χτιστεί δίπλα στην πόλη μου το ένα ή το άλλο εργοστάσιο, θα προτιμούσα το πυρηνικό.
 
η πυρηνικη ενεργεια ειναι η ''ευκολη'' λυση,με τοσες ευλογιες που εχει αυτος ο τοπος δε βλεπω για πιο λογο να ανεβουμε στο αρμα της πυρηνικης ενεργειας.
 
Δύο παρατηρήσεις:
1. Η σύντηξη όπως ερευνάτε και επιδιώκεται σήμερα ΔΕΝ είναι καθαρή, είναι απλώς σημαντικά καθαρότερη από τη σχάση που έχουμε σήμερα. Φυσικά αργότερα με κάποια τεχνολογικά breakthroughs έχει τη δυνατότητα να γίνει καθαρή. Σίγουρα αυτό το project μαζί με το άλλο που τρέχει στο Cern είναι τα μεγαλύτερα, ενώ σίγουρα μαζί με τα φιλόδοξα σχέδια της ασύρματης μεταφοράς ενέργειας και του "ασανσέρ των άστρων" είναι από τις μεγαλύτερες ελπίδες της ανθρωπότητας.
2. pomolo τα πράγματα δεν είναι άσπρο-μαύρο. Ποτέ να μην μπούμε στο παιχνίδι των πυρηνικών σχάσης αφού τα έχουμε αποφύγει ορθά τα τελευταία 50 χρόνια. Χώρες που ήδη έχουν πυρηνικά δεν έχουν άλλη διέξοδο, εμείς όμως έχουμε. Ρεαλιστικά οι λιγνιτικές εγκαταστάσεις δεν πρόκειται να κλείσουν μέχρι να εξαντληθούν τα κοιτάσματα. Αυτό μαζί με τις νέες μονάδες φυσικού αερίου (που ΔΕΝ είναι καθαρό) σημαίνει πως έχουμε 10 με 20 χρόνια άνετα να σχεδιάσουμε και την επόμενη καθαρή ημέρα. Με σωστή χωροθέτηση ΑΠΕ είναι δυνατόν:
α. Όλα τα νησιά μας να γίνουν αυτόνομα και να πάψουν να καταναλώνουν πανάκριβο και ρυπογόνο diesel. Ξέρετε ότι οι κάτοικοι τους πληρώνουν 0.085 �/kWh ενώ το κόστος είναι πάνω από 0.30 �/kWh. Σωστά υπάρχει κοινωνική πολιτική επιδότησης, ΟΜΩΣ σκοπός είναι να ρίξουμε και το κόστος και να δούμε το θέμα σφαιρικά
β. Διασύνδεση των Κυκλάδων με το κεντρικό ηλεκτρικό δίκτυο της ηπειρωτικής Ελλάδος. Με αυτό τον τρόπο μπορούν να εγκατασταθούν εκατοντάδες αιολικά πάρκα με σωστό τρόπο στο Αιγαίο και σε βραχονησίδες που θα μπορούν να παράγουν μεγάλο μέρος της ηλεκτρικής ενέργειας της Ελλάδος
γ. Σωστή νομοθεσία ώστε να σταματήσουν οι αρπακτές. Οι μεγάλες ανεμογεννήτριες σήμερα είναι της τάξης των 4-5 MW η κάθε μια. Δεν είναι ανάγκη να χωροθετούνται πάρκα σε κατοικημένα νησιά με τεράστιο αριθμό ανεμογεννητριών που τελικά χαλάνε το φυσικό περιβάλλον και δημιουργούν δικαιολογημένες αντιδράσεις από τους κατοίκους.
δ. Χρήση της γεωθερμίας στη Β. Ελλάδα όπου έχουμε αρκετές πηγές και υψηλής ενθαλπίας.
ε. Ξεκίνημα για εργοστάσια βιομάζας που στο μέλλον μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως σταθμοί βάσης.
και αρκετά ακόμα.
Αλλά άσπρη μέρα στο Ελλαδιστάν δεν προβλέπω να δούμε. Όταν η ενεργειακή πολιτική έχει ορίζοντα 2-3 ετών και οι κυβερνήσεις είναι έρμαια στα χέρια ενεργειακών συμφερόντων και κολοσσών.

Γιώργο ίσως μένοντας στην Αθήνα και καταναλώνοντας ενέργεια δίχως να την παράγει κανείς δίπλα σου να φαίνονται πιο θαυμαστά τα πράγματα, αλλά τα Βουλγαρικά πυρηνικά εργοστάσια είναι κάπου 300 χλμ από τη Θεσ/κη, για να μην μιλήσω για την Πτολεμαϊδα!
Ποια η διαφορά δλδ από το να έχεις 1 πυρηνιικό εργοστάσιο στο ελληνικό έδαφος ή σε κάποιο ελληνικό νησί, από το να το έχεις δίπλα σου??? και να αγοράζεις από αυτό??? προφανώς κανείς από όλους αυτούς που ασκούν κριτική στην πυρηνική ενέργεια δεν ζει κοντά στην Πτολεμαϊδα και στην Κοζάνη για να καταλάβει τί θα πει καταστροφή του περιβάλλοντος και καρκίνος (μεταξύ άλλων ασθενειών). Φοβόμαστε τη ραδιενέργεια (και καλά κάνουμε) αλλά όχι τα σωματίδια της καύσης του λιγνίτη.... ανεβαίνεις στο Σέλι για σκι (Βέροια), και συναντάς γυμνούς βράχους χωρίς χιόνι και θερμά πυκνά σύννεφα που φέρνει ο αέρας από την Πτολεμαϊδα.

Σχετικά με τα αιολικά πάρκα, δεν θα αργήσει να έρθει η στιγμή που θα κριθούν πραγματικά ασύμφορη είτε η συντήρηση είτε η αντικατάσταση των γεννητριών. Καλά τα πήγαν μέχρι τώρα με τις επιδοτήσεις, αλλά από εδώ και πέρα?? δες τι έγινε με φωτοβολταϊκά... η ουσία θα είναι πάντα μία: η "καθαρή ενέργεια" θα είναι πάντα ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΗ και ΠΟΤΕ ΑΡΚΕΤΗ! και σε αυτό δεν μας φταίει καμιά ενεργειακή πολιτική.
Αν θέλουμε ανάπτυξη και φθηνότερη ενέργεια μία είναι η λύση... και μην μου αναφέρει κανείς το παράδειγμα της Ισλανδίας με τους 300 χιλιάδες κατοίκους και ίσως την πιο ενεργοβόρα οικονομία!
 
υπαρχουν κι αλλες εναλλακτικες λυσεις,για παραδειγμα η ενεργεια των κυμματων και απο θαλασσες στην Ελλαδα να φαν κι οι κοτες.
 
βέβαια... σε Νορβηγικά πειράματα ίσως... για τα επόμενα 50 χρόνια τι γίνεται όμως..., όπου η ανάγκη μας σε ηλεκτρική ενέργεια τουλάχιστον θα 10πλασιαστεί...
 
Γιώργο ίσως μένοντας στην Αθήνα και καταναλώνοντας ενέργεια δίχως να την παράγει κανείς δίπλα σου να φαίνονται πιο θαυμαστά τα πράγματα, αλλά τα Βουλγαρικά πυρηνικά εργοστάσια είναι κάπου 300 χλμ από τη Θεσ/κη, για να μην μιλήσω για την Πτολεμαϊδα!
Ποια η διαφορά δλδ από το να έχεις 1 πυρηνιικό εργοστάσιο στο ελληνικό έδαφος ή σε κάποιο ελληνικό νησί, από το να το έχεις δίπλα σου??? και να αγοράζεις από αυτό??? προφανώς κανείς από όλους αυτούς που ασκούν κριτική στην πυρηνική ενέργεια δεν ζει κοντά στην Πτολεμαϊδα και στην Κοζάνη για να καταλάβει τί θα πει καταστροφή του περιβάλλοντος και καρκίνος (μεταξύ άλλων ασθενειών). Φοβόμαστε τη ραδιενέργεια (και καλά κάνουμε) αλλά όχι τα σωματίδια της καύσης του λιγνίτη.... ανεβαίνεις στο Σέλι για σκι (Βέροια), και συναντάς γυμνούς βράχους χωρίς χιόνι και θερμά πυκνά σύννεφα που φέρνει ο αέρας από την Πτολεμαϊδα.

Σχετικά με τα αιολικά πάρκα, δεν θα αργήσει να έρθει η στιγμή που θα κριθούν πραγματικά ασύμφορη είτε η συντήρηση είτε η αντικατάσταση των γεννητριών. Καλά τα πήγαν μέχρι τώρα με τις επιδοτήσεις, αλλά από εδώ και πέρα?? δες τι έγινε με φωτοβολταϊκά... η ουσία θα είναι πάντα μία: η "καθαρή ενέργεια" θα είναι πάντα ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΗ και ΠΟΤΕ ΑΡΚΕΤΗ! και σε αυτό δεν μας φταίει καμιά ενεργειακή πολιτική.
Αν θέλουμε ανάπτυξη και φθηνότερη ενέργεια μία είναι η λύση... και μην μου αναφέρει κανείς το παράδειγμα της Ισλανδίας με τους 300 χιλιάδες κατοίκους και ίσως την πιο ενεργοβόρα οικονομία!

Ασχολούμαι επαγγελματικά με την ενέργεια. Αν πάρει σήμερα η κυβέρνηση την απόφαση να φτιάξουμε πυρηνικό εργοστάσιο, το εργοστάσιο χοντρικά θα αρχίσει να παράγει σε κάπου 20 έτη. Το κόστος θα είναι τεράστιο και δεν μπορεί να υπολογιστεί άμεσα (σκέψου μόνο το κόστος για την κατάρτιση πόσων επιστημόνων που δεν θα αναγραφεί ποτέ στον επίσημο προϋπολογισκό του). Για τα 20 αυτά χρόνια προφανώς και θα συνεχίσουν να λειτουργούν όλες οι μονάδες λιγνίτη.
Το να μπαίνουμε στη σύγκριση ποιο από τα δύο κακά είναι χείριστο μεταξύ πυρηνικών και λιθάνθρακα δεν έχει νόημα. Το ένα -λιγνίτες- έχει άμεσες επιπτώσεις εδώ και τώρα, το άλλο μπορεί να έχει για εκατοντάδες χρόνια μόνο από τα απόβλητα που θα παράγει.
Και τα 2 χάλια μαύρα είναι, δεν είμαι υπέρμαχος κανενός, ούτε καν του φυσικού αερίου, το οποίο και αυτό είναι ορυκτό καύσιμο. Αυτό που είπα ρεαλιστικά στο προηγούμενο μήνυμά μου ήταν ότι είτε το θέλουμε είτε όχι τα εργοστάσια του λιγνίτη δεν υπάρχει περίπτωση να κλείσουν το λιγότερο για 20 χρόνια ακόμα. Και με αυτό ως δεδομένο έκανα τις υπόλοιπες σκέψεις μου.
Η μοναδική πηγή ενέργειας που μπορεί να αρχίσει να παράγει σε μεγάλα ποσά μέσα σε λιγότερο από 3-4 χρόνια από την απόφαση για επένδυση είναι οι ανεμογεννήτριες σήμερα έτσι και αλλιώς. Και αυτές ακόμα και χωρίς επιδότηση βγάζουν κέρδος σήμερα. Εξάλλου ο πραγματικός χρόνος ζωής τους ξεπερνά τα 20 χρόνια, αν και εκεί περίπου γίνεται η αντικατάστασή τους.
Όσο για τα οικονομικά στοιχειά που δίνεις ισχύουν αν δεχθούμε την τιμή του πετρελαίου σταθερή. Φέτος ακούμπησε τα 150 $ το βαρέλι. Ξέρεις ποιο είναι το σημείο που τα φωτοβολταϊκά γίνονται οικονομικά ελκυστικότερα από το πετρέλαιο? Όταν το πετρέλαιο κάνει 150 $ το βαρέλι και το 1 Wp των φωτοβολταϊκών 1 $. Σήμερα εταιρίες δίνουν με 2 $ το Wp σε συγκεκριμένα έργα, ενώ συνεχίζει να πέφτει το κόστος. Σε λιγότερο από 5 χρόνια θα δεις πολλούς να εγκαθιστούν φωτοβολταϊκά πάρκα γιατί απλώς θα συμφέρει, χωρίς να τους νοιάζουν τα περιβαλλοντικά.
Όσο για τα εργοστάσια βάσης μέχρι και φωτοβολταϊκά μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αυτό το κάνουν-με μεγάλο κόστος βέβαια- οι Ιάπωνες σήμερα. Λύσεις υπάρχουν ακόμα και σήμερα. Πολιτική βούληση δεν υπάρχει...
 
Πάντως 20 χρόνια δεν είναι πολλά. Για μας που είμαστε κάποιας ηλικίας, το 1988 ήταν χθες!...

Βέβαια το σοβαρότερο πρόβλημα είναι ότι σ' αυτό το κράτος για τίποτα δεν υπάρχει μακροπρόθεσμος σχεδιασμός και στόχοι...