Η πτώση των επιχειρήσεων

Kosh

Kosh

AVClub Fanatic
7 September 2006
101,098
Εκεί ψηλά.....
Εκτος απο την διαφυγη τεραστιων επιχειρησεων στο εξωτερικο -τουλαχιστον φορολογικα- οπως η ΦΑΓΕ και η 3E(coca cola) ερχονται και τα πρωτα νομοτελειακα "κανονια" αποτελεσμα της παρατεταμενης υφεσης και της ανυπαρκτης ρευστοτητας χρηματος.






Το άρθρο 99 τελείωσε για την εταιρία του Βωβού, η οποία πλέον οδεύει προς την πτώχευση. Συγκεκριμένα, το αίτημα της Τεχνικής Εταιρίας «Μπάμπης Βωβός» για προσωρινή αναστολή είσπραξης των οφειλών της έως ότου συζητηθεί η αίτηση της για υπαγωγή στο άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα, απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, κάτι που σημαίνει πως δεν αποκλείεται να μην καταφέρει να αποφύγει την πτώχευση.

Πλέον, από τη στιγμή που δεν μπήκε σε καθεστώς προστασίας, η εταιρία είναι έκθετη στους πιστωτές της και την Πέμπτη διενεργήθηκε ο πρώτος πλειστηριασμός ακινήτου της από εργαζόμενους που πραγματοποιούν επίσχεση εργασίας.

Κάτι ανάλογο αναμένεται να συμβεί και με τις εκτάσεις και τα ακίνητα της εταιρίας που, αργά ή γρήγορα, θα περάσουν στις πιστώτριες τράπεζες και το ίδιο ισχύει για το υπό κατασκευή εμπορικό κέντρο στο Βοτανικό.

Οπως εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς, όλα είναι πλέον στον αέρα και σε ότι αφορά το έργο της εταιρίας και την «Διπλή Ανάπλαση».


http://www.soccerplus.gr/article/odeyei-pros-ptoxeysi-etairia-toy-boboy
 
Πιστευω ακραδαντα οτι οταν "επιστρεψει" η ρευστοτητα στις τραπεζες, αυτη θα κατευθυνθει σχεδον αποκλειστικα σε υγιεις επιχειρησεις. Οι τραπεζες δεν θα ρισκαρουν αλλα θαλασσοδανεια.

Αυτες οι επιχειρησεις που δεν εχουν κλεισει, αλλα εχουν ηδη γονατισει, ειναι μαλλον καταδικασμενες.

Σε περιπτωσεις τυπου βωβου, οι επιχειρησεις μπορει να κλεινουν και να χρεωκοπουν, αλλα οι 'βωβοι' ευημερουν κανονικα..
 
Δυστυχώς δεν ξέρω πόσες επιχειρήσεις (όπως τις ξέραμε) θα μπορούν να είναι πλέον υγιείς στη νέα κατάσταση. Δεν υπάρχει τρόπος να συναγωνιστείς πολυεθνικούς κολοσσούς. Μοναδική λύση θα ήταν να υποστηρίζαμε όλοι μας μικρές επιχειρήσεις των 5,10,100 ατόμων. Όμως πλέον δεν υπάρχει σάλιο ούτε για τα βασικά, οπότε το 10% της τιμής που θα γλυτώσεις στην κάθε βόλτα στο καρφούρ καθιστά απαγορευτικό το να προτιμήσεις τον μπακάλη της γειτονιάς σου. Και αυτό ισχύει σε οτιδήποτε.
 
Μια προσωρινη λυση που βλεπω (γιατι οχι και μονιμη) ειναι το κρατος να υποχρεωνει τους πολυεθνικους κολοσσους (ανα κλαδο) να παρεχουν τουλαχιστον ενα ποσοστο απο προιοντα που κατασκευαζονται/παραγονται στην Ελλαδα.

Το ΙΚΕΑ πχ. θα μπορουσε να υποχρεωθει να πουλα και προιοντα που παραγονται στην Ελλαδα. Η να δημιουργησει μοναδα παραγωγης στην Ελλαδα. Το ιδιο και το Lidl, που ηδη το κανει σε καποιο βαθμο.

Απο κει και περα, δεν θα εβλεπα σαν αρνητικο ενα προσωρινο φορο στις εισαγωγες απο ΕΕ. Μπορει να ειναι αντιθετο με την Ευρωπαικη νομοθεσια αλλα εδω ειναι κατασταση εκτακτης αναγκης.

Ολα γινονται αμα εχεις πολιτικους με @@. Το θεμα ειναι οτι δεν διαθετουν ουτε ενα..
 
Δεν νομίζω ότι η φιλοσοφία των πολιτικών μας είναι αυτή. Εδώ επιτρέπουν να εισάγουμε λεμόνια από την Αργεντινή, όταν κάθε Ελληνικό σπίτι εκτός Αθηνών έχει και μια δυο λεμονιές στον κήπο.
 
Δυστυχώς έχουν χαθεί οι πολιτικοί πατριώτες που υπήρχαν παλαιότερα. Αλλά για να μην ξεφεύγουμε από το θέμα μου κάνει εντύπωση και γεννά πολλά ερωτηματικά, όταν βλέπεις τόσο μεγάλες εταιρίες, με απίστευτα περιουσιακά στοιχεία, να είναι στον αέρα.
 
Τα απιστευτα περιουσιακα στοιχεια, σε περιοδο κρισης, ιδιαιτερα τετοιου μεγεθους κρισης, δεν αξιζουν τιποτα διοτι ΔΕΝ μετατρεπονται σε ρευστο ευκολα.
Περαν τουτου φταιει και η κοντοφθαλμη στρατηγικη των ακριβοπληρωμενων μανατζερς/golden boys που πιστευαν στην αεναη αναπτυξη χωρις να υπολογιζουν τους οικονομικους κυκλους-υφεση.
Βεβαια αυτη η υφεση/κριση ειναι μοναδικη τα τελευταια 100 χρονια με εξαιρεση ισως αυτη της Αμερικης το 1929. Θα το ξερουμε οταν τελειωσει η κριση που αρχισε το 2008 και γινει ο απολογισμος σε παγκοσμια κλιμακα.
 
toliskot said:
Αλλά για να μην ξεφεύγουμε από το θέμα μου κάνει εντύπωση και γεννά πολλά ερωτηματικά, όταν βλέπεις τόσο μεγάλες εταιρίες, με απίστευτα περιουσιακά στοιχεία, να είναι στον αέρα.
Click to expand...

Λιγο-πολυ ολοι γνωριζουμε τι γινεται σε αναλογες περιπτωσεις,
και ολοι εχουμε τα ιδια ερωτηματικα, αν και δεν θελει και πολυ
φαντασια για να καταλαβεις τι γινεται.
 
Δυστυχώς η νομοθεσία στην Ελλάδα κάποιους πονηρούς τους ευνοεί. Για παράδειγμα επιχείρηση η οποία δεν πάει καθόλου καλά και χρωστάει στους προμηθευτές της, κλείνει και ανοίγει πάλι με διαφορετικό όνομα και διαφορετικό ΑΦΜ. Ο ιδιοκτήτης έχει μεταφέρει τα περιουσιακά του στη γυναίκα του και τα παιδιά του και δεν τον πιάνει κανείς.
 
Δεν ειναι ακριβως ετσι...εαν μεταβιβασθει η ακινητη περιουσια ενω υπαρχουν καταγγελμενα δανεια, διαταγες πληρωμης κλπ τοτε εχουμε καταδολιευση δανειστων,.
Απλα συνηθως δεν εχουν ακινητη περουσια...
 
Ο Γιωργος Πετζετακις ηταν συμμαθητης με τον Λεωνιδα Μπομπολα στη Σχολη Μωραιτη. Θα μπορουσε να του ζητησει δανεικα..
 
Εχει στενοτητα και ο....Μπομπολας.

Τους εργαζομενους στην Ανωση τους πληρωνει με καθυστερησεις μηνων....

Βεβαια παντελονιασε προσφατα 1.2 ΔΙΣ απο την πωληση των ορυχειων στην Ελντοραντο Γκολντ αλλα μπορει να επρεπε να αποδωσει και φορους...
 
Εικαζω οτι και τα δυο ονοματα ειναι στις διαφορες λιστες και οτι οι δυο οικογενεις εχουν αμυθητη περιουσια.
Simply, they don't mix business with pleasure. Μονο οι εταιρειες πτωχευουν οχι οι μεγαλομετοχοι/ιδιοκτητες, ολοι αυτοι εχουν προβλεψει εδω και χρονια..

Αν προχωρησει η δεσμευση ακινητων και καταθεσεων στο εξωτερικο, για αδικαιολογητο πλουτισμο, το κρατος θα εχει λυσει ενα σημαντικο μερος του προβληματος.

Αλλα δεν ειμαι σιγουρος οτι οι πολιτικοι επιθυμουν λυση γιατι οι ιδιοι ειναι το προβλημα.
 
Χιωτης said:
Αν προχωρησει η δεσμευση ακινητων και καταθεσεων στο εξωτερικο, για αδικαιολογητο πλουτισμο, το κρατος θα εχει λυσει ενα σημαντικο μερος του προβληματος.

Αλλα δεν ειμαι σιγουρος οτι οι πολιτικοι επιθυμουν λυση γιατι οι ιδιοι ειναι το προβλημα.
Click to expand...

Παντως η λυση που αναφερεις ειδε το φως της δημοσιοτητας εσχατως...δεν λεω οτι θα γινει αλλα για να συζητειται κατι μπορει να σημαινει.
 
Ειναι τραγικο ομως να συζητειται το αυτονοητο και να μην εφαρμοζεται αμεσα!

Σαν να συζηταμε τι θα απογινει με τα κλοπιμαια ενος κλεφτη που συλλαμβανεται.
 
Καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 4 ετών χωρίς αναστολή και χρηματική εγγύηση 15.000 ευρώ από το πρώτο μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά ο πλοιοκτήτης της κοινοπραξίας GΑ Ferries, Γεράσιμος Αγούδημος για τις οφειλές του προς το ΝΑΤ (Ταμείο Ναυτικών), οι οποίες φτάνουν τις 970.000 ευρώ!
Συγκεκριμένα ο πλοιοκτήτης χρωστάει συνολικά στο ταμείο για το Κεφάλαιο Ασφάλισης Επιβατών και Οχημάτων (ΚΑΕΟ) περίπου 20 εκατομμύρια ευρώ , ενώ η συγκεκριμένη δίκη αφορούσε οφειλές της κοινοπραξίας GA FERRIES προς το ΝΑΤ για το έτος 2007, συνολικού ύψους 1.630.000 ευρώ.
Για ένα μέρος από τη συνολική οφειλή του 2007, που αφορά το ποσό των 660.000 ευρώ την περίοδο από 01/01/2007 έως 30/04/2007, λόγω παραγραφής δεν επιβλήθηκε καμία ποινή και έπαυσε οριστικά η δίωξη εναντίον του Γ. Αγούδημου.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26510&subid=2&pubid=112942570
 
Top Bottom