Ήττα-ορόσημο του Χόλιγουντ σε δίκη κατά της πειρατείας

Kosh

AVClub Fanatic
7 September 2006
103,761
Εκεί ψηλά.....
Όχι στην αστυνόμευση των ISP






Σε μια απόφαση που ίσως δημιουργεί νομικό προηγούμενο και για άλλες χώρες, δικαστήριο της Αυστραλίας έκρινε ότι οι πάροχοι πρόσβασης στο Διαδίκτυο (ISP) δεν είναι υποχρεωμένοι να εμποδίζουν το κατέβασμα πειρατικού υλικού από τους πελάτες τους.

Ομάδα 34 κινηματογραφικών στούντιο του Χόλιγουντ, όπως οι Universal Pictures, Warner Bros., Disney, Paramount και 20th Century Fox, είχαν κινηθεί δικαστικά κατά της iiNet, του τρίτου μεγαλύτερου ISP της Αυστραλίας, κατηγορώντας τον ότι δεν εμποδίζει τους χρήστες να ανταλλάσσουν πειρατικές ταινίες.

Η αποτυχία της iiNet να εμποδίσει την πειρατεία ισοδυναμεί με παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας εκ μέρους του ίδιου του ISP, υποστήριξαν οι ενάγοντες.

Όμως το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο έκρινε ότι η αδυναμία του παρόχου να ελέγξει τις δραστηριότητες των χρηστών δεν τον καθιστά ένοχο για παραβίαση του copyright.

Η iiNet, από την πλευρά της, υποστήριξε ότι κάθε κίνησή της να εμποδίσει το παράνομο κατέβασμα θα παραβίαζε την ιδιωτική ζωή των χρηστών καθώς και τη νομοθεσία για την ελευθερία της έκφρασης.

Προκειμένου να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, τα κινηματογραφικά στούντιο είχαν προσλάβει ερευνητές για να καταγράφουν την ανταλλαγή πειρατικών αρχείων μέσω του συστήματος BitTorrent. Συνολικά 3.000 σελίδες με αναφορές παραβάσεων κατατέθηκαν στο ISP, με την απαίτηση να εμποδίσει το παράνομο κατέβασμα και να επιβάλει φραγή σε πειρατικούς δικτυακούς τόπους.

«Διαπιστώνω ότι η απλή παροχή πρόσβασης στο Διαδίκτυο δεν αποτελεί το 'μέσο' για την παραβίαση» πνευματικής ιδιοκτησίας, ανακοίνωσε ο δικαστής Ντένις Κάουντροϊ.

Η iiNet χαιρέτισε την απόφαση, ενώ οι ενάγοντες ανακοίνωσαν ότι εξετάζουν το ενδεχόμενο έφεσης.

Ο δικαστής αναγνώρισε ότι η υπόθεση έχει παγκόσμιο ενδιαφέρον, γι' αυτό και επέτρεψε τη μετάδοση της διαδικασίας στο Twitter.



in.gr
 
Είναι σαν να κατηγορείς για συνέργεια την υπηρεσία αστικών συγκοινωνιών, διοτι κάποιος χρησιμοποίησε το λεωφορείο, πήγε στην τράπεζα, την λήστεψε και με την χρήση λεωφορείου πάλι, απομακρύνθηκε...
 
Νοτ κουάιτ. Είναι σαν να κατηγορείς για συνέργεια τις αστικές συγκοινωνίες γιατί ο οδηγός τους είδε τον ληστή να εξέρχεται με τα κλοπιμαία και του άνοιξε την πόρτα, και μετά την έκλεισε στα μούτρα των αστυνομικών που τον καταδίωκαν.

Από την άλλη, βέβαια αν δεν υπάρχει νόμος που να υποχρεώνει τον οδηγό να ενεργεί σαν άλλος αστυνομικός, δεν βλέπω τον λόγο η εταιρίες να ρισκάρουν να χαλάσουν την επαφή με τους πελάτες τους...
 
Aπο την άλλη οι εταιρείες δεν μπορούν πρακτικά να κάθονται να καταγράφουν όλο το data stream ( είναι αρκετά δύσκολο τεχνικά ) και δεν έχουν και το δικαίωμα
 
Απάντηση: Re: Ήττα-ορόσημο του Χόλιγουντ σε δίκη κατά της πειρατείας

Νοτ κουάιτ. Είναι σαν να κατηγορείς για συνέργεια τις αστικές συγκοινωνίες γιατί ο οδηγός τους είδε τον ληστή να εξέρχεται με τα κλοπιμαία και του άνοιξε την πόρτα, και μετά την έκλεισε στα μούτρα των αστυνομικών που τον καταδίωκαν.

Από την άλλη, βέβαια αν δεν υπάρχει νόμος που να υποχρεώνει τον οδηγό να ενεργεί σαν άλλος αστυνομικός, δεν βλέπω τον λόγο η εταιρίες να ρισκάρουν να χαλάσουν την επαφή με τους πελάτες τους...

Στην περίπτωση μας τα studios είναι οι αστυνομικοί; Δεν νομίζω. Δεν θα έπρεπε τα studios να στείλουν τα στοιχεία σε κάποιο κρατικό όργανο και αυτό να δώσει εντολή στον ISP να παρέμβει στη σύνδεση των πελατών τους;
 
...γιατί ο οδηγός τους είδε τον ληστή να εξέρχεται με τα κλοπιμαία και του άνοιξε την πόρτα, και μετά την έκλεισε στα μούτρα των αστυνομικών που τον καταδίωκαν...

Νοτ κουαιτ εγκέν, ο οδηγός βλέπει κάποιον να βγαίνει απο την πόρτα του σπιτιού ενός γνωστού/φίλου του κρατώντας μια γεμάτη τσάντα και το λεωφορείο είναι ήδη στην στάση με ανοιχτές τις πόρτες και ανεβάζει κόσμο...
 
Η ελευθερία διακίνησης της πληροφορίας έχει υποστεί απίστευτο "κυνήγι" τα τελευταία χρόνια από τα διάφορα γνωστά συμφέροντα, για ευνόητους λόγους.

Είναι πολύ θετικό το ότι βρέθηκε ένα δικαστήριο που "δεν μάσησε".
 
Η ελευθερία διακίνησης της πληροφορίας έχει υποστεί απίστευτο "κυνήγι" τα τελευταία χρόνια από τα διάφορα γνωστά συμφέροντα, για ευνόητους λόγους.

Είναι πολύ θετικό το ότι βρέθηκε ένα δικαστήριο που "δεν μάσησε".

....ακριβώς και μάλιστα και σε ποιά χώρα.
 
Γαλλία: O νόμος κατά της πειρατείας φέρνει τα άκρως αντίθετα αποτελέσματα





Σύμφωνα με μελέτη που δημοσιεύτηκε από το πανεπιστήμιο της Ρεν στη Γαλλία, η πειρατεία στο διαδίκτυο αυξήθηκε κατά 3% από τότε που εφαρμόστηκε ο νόμος κατά του παράνομου downloading. Ο νόμος Hadopi οδηγεί στην ποινικοποίηση του παράνομου κατεβάσματος υλικού που προστατεύεται από πνευματική ιδιοκτησία.

Ο «νόμος των τριών click», όπως συνήθως χαρακτηρίζεται, προβλέπει δύο στάδια προειδοποίησης προς τον χρήστη που κατεβάζει τέτοιο υλικό και κατόπιν τη δίωξή του από αρμόδια επιτροπή, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε υψηλά πρόστιμα και διακοπή της σύνδεσης στο διαδίκτυο.

Η αύξηση στην πειρατεία, όμως, δείχνει ότι οι Γάλλοι δεν αλλάζουν τις συνήθειές τους ως προς το «κατέβασμα» αρχείων, παρά τη σκληρή νομοθεσία. Επίσης, σύμφωνα με την έρευνα, όλο και μεγαλύτερο ποσοστό Γάλλων χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες streaming μαζί με cyberlockers όπως τα Rapidshare και Megaupload. Αυτές οι υπηρεσίες δεν καλύπτονται από το νόμο Hadopi και επομένως είναι ασφαλείς στη χρήση. Αντιθέτως, η χρήση των υπηρεσιών P2P όπως το BitTorrent μειώθηκε από 17,1% σε 14,6%. Ουσιαστικά, στη μελέτη φαίνεται πως η απειλή της διακοπής της σύνδεσης άλλαξε τους τρόπους του παράνομου downloading.

Μια άλλη αξιοπρόσεκτη στατιστική που αποκαλύπτεται από τους ερευνητές είναι ότι οι μισοί από τους χρήστες P2P που «κατεβάζουν» αρχεία παράνομα αγοράζουν επίσης ψηφιακά αρχεία μέσω του διαδικτύου. Αυτό σημαίνει ότι, εάν αυτοί οι χρήστες αποσυνδεθούν από το Διαδίκτυο βάσει του νέου νόμου, η βιομηχανία μουσικής θα
χάσει πελάτες και κατ’ επέκταση έσοδα.

Το γενικό μήνυμα που προκύπτει από την έρευνα είναι πως, όσο υπάρχει αφθονία εναλλακτικών λύσεων για να παρακαμφθεί η νομοθεσία, θα είναι ιδιαίτερα δύσκολο να αποτραπούν οι άνθρωποι από τη παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό δεν ισχύει μόνο για τη Γαλλία, αλλά και για άλλες χώρες που έχουν θεσπίσει ανάλογους νόμους.

Αναλυτές υποστηρίζουν πως η ορθή απάντηση στα αυξανόμενα ποσοστά πειρατείας παγκοσμίως δεν είναι η σκληρή νομοθεσία. Αντίθετα, προτείνουν στη βιομηχανία του θεάματος να στρέψει την προσοχή της στη προσαρμογή των διαδικτυακών υπηρεσιών που προσφέρει στις απαιτήσεις της αγοράς μέσω Ίντερνετ.




tvxs
 
Νοτ κουαιτ εγκέν, ο οδηγός βλέπει κάποιον να βγαίνει απο την πόρτα του σπιτιού ενός γνωστού/φίλου του κρατώντας μια γεμάτη τσάντα και το λεωφορείο είναι ήδη στην στάση με ανοιχτές τις πόρτες και ανεβάζει κόσμο...

Εξακτλυ δατ. Ο οδηγος δεν εχει δικαιωμα να ρωτηση τι εχει μεσα στην τσαντα ουτε ειναι η δουλεια του.
 
Εξακτλυ δατ. Ο οδηγος δεν εχει δικαιωμα να ρωτηση τι εχει μεσα στην τσαντα ουτε ειναι η δουλεια του.

Κι αν η τσάντα απο έξω γράφει με μεγάλα γράμματα "ΚΛΕΜΜΕΝΑ" ; :D

Το θέμα με τις σελίδες/αρχεία που δήθεν είναι παράνομα είναι αλλού.
Δεν είναι παράνομα όταν υπάρχουν. Γίνονται παράνομα όταν κατεβαίνουν στον σκληρό σου αν και μόνο αν δεν κατέχεις νόμιμη άδεια.
Τί πάει να πει "παράνομο υλικό".
Για αυτό και τους γείωσε το δικαστήριο.

Πόσες φορές έχουμε κατεβάσει το cd των windows να το βάλουμε στον Η/Υ μας γιατί το έχουμε χάσει/σπάσει ; Εϊμαστε παράνομοι ; Όχι.
Εγώ προσωπικά έχω κατεβάσει και όλα τα παιχνίδια/DVD που έχω στην κατοχή μου γιατί -απο βίτσιο- δεν θέλω να χαλάω τα όμορφα δισκάκια :D
Εϊμαι κι εγώ παράνομος ;

Εκεί είναι η διαφορά. Δεν μπορείς να κατηγορήσεις (de facto) κάποιον για το οτι κατεβάζει. Υπάρχει η πιθανότητα να έχει αγοράσει δικαιώματα αναπαραγωγής.

Οι εταιρίες έχουν χάσει την μπάλα προ πολλού. Αντι να κοιτάξουν να προσελκύσουν πελάτες με όμορφες συσκευασίες και δώρα, πετάνε μια ταινία σε ένα DVD χωρίς ουτε καν extras και νομίζουν οτι χάνουν τα λεφτά απο την πειρατεία. Σε λίγο θα μας τυπώνουν τα dvd σε home-inkjet.
Αν όλες οι συσκευασίες ήταν σαν τις collector's του LOTR (με τα αγαλματίδια, τους χάρτες, κτλ κτλ) δεν θα τις αγοράζανε περισσότεροι ;