Θα έλεγα ότι σε όλα αυτά τα θέματα που συζητάμε, τα κρίνουμε επιφανειακά χωρίς να έχουμε πλήρη γνώση των γεγονότων και καταστάσεων. Εμείς οι κοινοί θνητοί δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τις πραγματικές λεπτομέρειες αυτών των εξελίξεων και το παρασκήνιο που τις ακολουθεί, απλά και μόνο επειδή ενημερωνόμεθα από τρίτους (ΜΜΕ, εφημερίδες, περιοδικά, κλπ.). Αρα το θέμα είναι πόσο αξιόπιστες είναι οι πηγές που μας μεταφέρουν όλες αυτές τις πληροφορίες ώστε να μπορέσουμε να διαμορφώσουμε άποψη.
Εσείς λέτε ο Σαντάμ ήταν ένα ανθρωπόμορφο τέρας το οποίο έκανε φρικαλέα εγκλήματα κατά του λαού του, κι εγώ μπορώ να σκεφθώ ότι αν όντως τα έκανε, μπορεί κάποιοι να τον έβαλαν να τα κάνει και απλά όταν σταμάτησε να τους εξυπηρετεί, γιατί ίσως σήκωσε "κεφάλι", να θέλησαν να απαλαγούν αποκαλώντας τον δικτάκτορα. Δεν σημαίνει ότι συμφωνώ ή διαφωνώ με την παραπάνω σκέψη, απλά το παραθέτω για να εξηγήσω ότι όλα είναι πιθανά.
Που σημαίνει οτι για μένα υπάρχει μία βασική αρχή σε τούτο τον μάταιο κόσμο: Κανείς, μα κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αφαιρέσει την ζωή ενός άλλου ανθρώπου. Μην κρίνετε, για να μην κριθείτε έλεγε "κάποιος". Αν όντως ο Σαντάμ άξιζε να ανέβει το ικρίωμα είναι άλλο θέμα, αλλά αυτή η πράξη των υπευθύνων, να τον οδηγήσουν εις θάνατο, απλά τους κατατάσει στην ίδια κατηγορία. Να θυμίσω ποιοι ακολουθούσαν τέτοιες πρακτικές; Θα επιλέξω τις σημαντικότερες ίσως.... ιερά εξέταση στον μεσαίωνα και γερμανική κατοχή. Η εκτέλεση ενός ανθρώπου είναι και αυτή έγκλημα. Αν τους αξίζει είναι άλλο θέμα. Ας τον άφηναν να σαπίσει στην φυλακή και αν ήταν όντως ένοχος η καλύτερη τιμωρία θα ήταν κάθε βράδυ με τις "Ερυνείες" να τον στοιχειώνουν.
