η κοινη λογικη δεν νομιζω να εχει να κανει με την προοδο της ιατρικης επιστημης,,για παραδειγμα....η ιατρικη σαν επιστημη και καθε επιστημη δεν
εχει κοινη λογικη...εχει συγκεκριμενα "δεδομενα" θα ελεγα τα οποια αναβαθμιζονται συνεχως με την παροδο του χρονου προσδοκοντας ενα καλυτερο αποτελεσμα,για την μελλοντικη πορεια του ανθρωπου, την
αναβαθμιση και βελτιωση της ζωης του...
οι επιστημες πατουν σε δεδομενα τα οποια και αναβαθμιζουν λοιπον καθε φορα...
Να διευκρινίσω ότι δεν αναφέρθηκα στην “κοινή” λογική, που έχει νομίζω μια πιο ιδιαίτερη έννοια. Μιλώντας γενικά, προτιμώ απλά τη λέξη “λογική” που καλύπτει όλες τις περιπτώσεις. Διαχώρισα όμως τη λογική σε στενόμυαλη “στενού εύρους” και ολιστική “μεγάλου εύρους” που αντανακλά το εύρος εφαρμογής και την αντικειμενικότητά της.
Σχετικά με την επιστήμη και το παράδειγμα της Ιατρικής που ανέφερες:
Για να γίνει έρευνα (και να υπάρξει πρόοδος) χρειάζεται (απλοποιημένα):
1.Να “πατήσει” ο ερευνητής αρχικά σε κάποια “σίγουρα” δεδομένα και να χρησιμοποιήσει τη λογική (του) για να εξάγει χρήσιμα
λογικά συμπεράσματα.
2.Να βασιστεί στα λογικά συμπεράσματα και με τη βοήθεια πάλι της λογικής του να κάνει
λογικές υποθέσεις για τα δεδομένα που λείπουν, ώστε να βρει υ
ποθετικά δεδομένα, δηλαδή κάποια από τα κομμάτια του παζλ.
3.Να ρισκάρει να “πατήσει” επάνω στα υποθετικά δεδομένα μαζί με τα “σίγουρα”, ώστε να μπορέσει να διεξάγει τα επόμενα πειράματα που αν είναι αρκετά ικανός και τυχερός, θα επαληθεύσουν τα υποθετικά και θα τα κάνουν “σίγουρα”!
4.Ο κύκλος θα συνεχιστεί από το βήμα 1. Ακόμα και αν η επαλήθευση αποτύχει, θα δώσει κάποια νέα δεδομένα, μαθαίνοντας από τις λάθος εκτιμήσεις, αυξάνοντας έτσι τις πιθανότητες επιτυχίας κάθε φορά.
Το πιο σημαντικό στοιχείο στην έρευνα και επιστημονική πρόοδο είναι η ίδια η λογική του ερευνητή. Η λογική αυτή εμπεριέχει και το στοιχείο της διορατικότητάς του, που για μένα δεν είναι παρά μια λογική και αυτή σε ένα υψηλότερο επίπεδο (που ακόμα δεν έχει κατανοηθεί) και συμβάλει στο να εξάγει ποιό σωστά λογικά συμπεράσματα και να κάνει πιο πετυχημένες λογικές υποθέσεις.
Τα δεδομένα
μόνα τους όμως δεν έχουν σχεδόν καμιά αξία, γιατί χρειάζονται λογική ερμηνεία. Το πρόβλημα μας σήμερα είναι ότι ενώ έχουμε πρόσβαση σε πολλά δεδομένα, τις περισσότερες φορές τα ερμηνεύουμε κοντόφθαλμα, ή στενόμυαλα...
οι αγραφοι κανονες ξεκινουν την πορεια τους απο την εποχη που ο ανθρωπος εκανε την εμφανιση του στον πλανητη..
Σιγουρα ολα αυτα τα χρονια ολοι αυτοι οι κανονες εχουν υποστει σημαντικη
αναβαθμιση αλλα τα βασικα ενστικτα προυπηρχαν πιστευω των κανονων...
η μητροτητα πιστευω δεν υποκειται σε καποιον κανονα...υπαρχει μεσα μας...
εδω ερχεται η ενσταση η δικη μου που λεει οτι οι κανονες που εχουν δημιουργηθει με τα χρονια εχουν αλλοιωσει τα ενστικτα του ανθρωπου σε
σημειο που πραγματα που οριζονται απο την λογικη σαν "απολυτως λογικα",,
να παραφραζονται απο καποιους σε τετοιο βαθμο που φτανει στα ορια
της παρανοιας...
οταν η παρανοια φθανει στο σημειο να καλυπτει την λογικη τοτε συγνωμη
αλλα νιωθω οτι ζω σε βιβλιο του Steven King και πιστεψε με κατι τετοιο δεν μου αρεσει να το ζω αλλα να το βλεπω σε μεταφορα στην μικρη οθονη...
οταν τρομαζω διαβαζοντας ειδησεις καθημερινα,,,και δεν μου καιγεται καρφι για "αρρωστες" πολλες φορες μορφες συγχρονης τεχνης...τοτε νομιζω οτι το πραγμα εχει ξεφυγει κατα πολυ....
τωρα θα μου πεις και τι να κανουμε...να εμπιστευτουμε μονο τα ενστικτα???
χιλιες φορες...πιο λογικα μου ακουγονται:ernaehrung004:
Ο κάθε άνθρωπος γεννιέται με τα ένστικτα και τη δυνατότητα της λογικής σκέψης. Η λογική όμως εκτοπίζει αυτά τα ένστικτα καθώς μεγαλώνει σε ένα κόσμο που βασίζεται σε γραμμένους και άγραφους κανόνες που ποικίλουν αναλόγως την εποχή που έτυχε να γεννηθεί . Το πόσο κακό ή καλό είναι αυτό, εξαρτάται από την εποχή και τους κανόνες.
Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε μόνο τα βασικά ένστικτα γιατί οι σημερινές συνθήκες είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που υπήρχαν όταν αναπτύχθηκαν. Πρέπει όμως να τα λαμβάνουμε υπ' όψιν.
Αυτό που μπορούμε να κάνουμε ατομικά είναι να υιοθετήσουμε μια όσο το δυνατόν πιο ευρεία λογική, μια ολιστική οπτική δηλαδή του κόσμου και επομένως πιο αντικειμενική και να στηρίξουμε τις αποφάσεις και τις επιλογές μας σε αυτήν. Ο στόχος είναι να υιοθετηθεί κάτι τέτοιο σε όλα τα επίπεδα και παγκόσμια, για να αναβαθμίσουμε τον φαινομενικά πολιτισμένο κόσμο μας, σε πραγματικά πολιτισμένο.
Γιατί για μένα, αυτό που διαχωρίζει τον πραγματικά πολιτισμένο από τον φαινομενικά πολιτισμένο ή απολίτιστο κόσμο, είναι το αν έχει εδραιώσει μια κοντόφθαλμη/στενόμυαλη/ατομικιστική, ή μια ευρεία, ολιστική λογική και οπτική.
400 χρονια μαλλον ηταν πολλα...σορρυ που το λεω ετσι ακομψα αλλα ηταν πολλα
Συμφωνώ απόλυτα. Όταν επί τέσσερις αιώνες άλλοι λαοί πήγαιναν μπροστά, εμείς πηγαίναμε (μας πήγαιναν) πίσω... πολύ πίσω! Πίσω ακόμα και στη νοοτροπία!
ο καθενας μπορει να πει την γνωμη του