Panasonic G3-G5 διαφορές στις επιδόσεις;

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,341
Θεσσαλονίκη
Θα ήθελα μια βοήθεια από όσους γνωρίζουν...

Αλήθεια τα δυο σώματα τί διαφορές έχουν στις επιδόσεις; Φορούν τον ίδιο αισθητήρα; Τον ίδιο επεξεργαστή; Έχουν την ίδια καλή ή κακή επίδοση στα υψηλά iso; Πoιό είναι το πάνω όριό τους για αποδεκτή φωτογραφία χωρίς κόκκο; Φορούν το ίδιο σύστημα εστίασης;
 
Last edited:
εγω κοιταγα σε καπια φαση την g5, ο αισθητήρας της εχει περισοτερο DR συμφωνα με το ΔΧΟ labs, 10,6 EVS (g3) vs 11,6 EVS(g5).
το κλειστρο και στης 2 συγχρονιζει στα 1/160 με τα φλας.
Αυτα τα 2 κοιταγα μονο:)
 
Last edited:
από εστίαση πάνω κάτω τα ίδια, η ανάλυση ίδια , δεν υπάρχει τέτοια διάφορα 2 ISO ούτε κάν με την g-6 που είναι ανώτερη σε πολλά αλλα, αν κάποιος ψάξει για ανώτερο μοντέλο αλλά με πραγματική αναβάθμιση ας κοιτάξει την G6, και μόνο το καλύτερο EVF, το μεγαλυτερο buffer, η πανοραμική , το εξαιρετικό wi-fi , το πολύ καλύτερο βίντεο κ.α αξίζουν
 
Η g6 οδηγεί και ΑΣΥΡΜΑΤΑ flash κάτι που δεν ξέρει πολύς κοςμος .
H G3 είναι το μικρότερο μ4/3 σώμα με EVF καλύτερο επεξεργαστή από την προηγούμενη γενιά των Πεν , με σπαστή οθόνη αφής και αποδεκτό Ιso >800 ( με προσοχή στην φωτομέτρηση και λίγο επεξεργαςια πας στα 1600)
 
Re: Απάντηση: Panasonic G3-G5 διαφορές στις επιδόσεις;

Τη μηχανή τη θέλω για αντιγραφή εφημερίδων. Συγκεκριμένα θα τη βάλω σε αντιγραφικό Γ με καλό φακό (είτε τον 14-45, είτε τον 20) για να αντιγράψω ναζιστικές εφημερίδες της Κατοχής. Τώρα αν θα τη χρησιμοποιήσω και για άλλες δουλειές δεν ξέρω...

μέχρι στιγμής έκανα τη δουλειά αυτή με μια SONY R1 της οποίας ο φακός ήταν εξαιρετικός και στα άκρα...
 
Τις είχα και τις δύο για σύντομα χρονικά διαστήματα, βασικά μειονεκτήματα (για μένα) της G3 έναντι της G5 είναι η απουσία αισθητήρα στο EVF και το πιάσιμο, καθόσον δεν έχει καθόλου γκριπ
Δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές στους χρόνους, υπάρχουν όμως στην ποιότητα εικόνας (με καλούς φακούς) και στο δυναμικό εύρος, όπου η G5 υπερέχει αισθητά. Α, και κάτι που μόλις θυμήθηκα, δυστυχώς απουσιάζει το dynamic B+W από τη G3, όχι όμως και από τη G5
 
Βλάση, G5 για πολλούς λόγους ..

Εχει μια εξέλιξη του αισθητήρα της GH1 που είναι βιντεακά σχεδιασμένος με καλύτερη αντοχή σε συνεχόμενη χρήση (δεν ανεβάζει θερμοκρασία).
Το άνω όριο σε ψηλά ISO μάλλον είναι ίδιο σε G3-G5 αλλά η σχεδίαση του αισθητήρα με ενσωματωμένα DAC (κατι σαν τους EXMOR της Sony) δίνει καλύτερη δυμαμική περιοχή - ελαστικότητα σε υποεκτεθειμένα και τα ISOless χαρακτηριστικά των Sony .. μπορείς να κάνεις λήψεις με 1-2-3 στοπ χαμηλότερο ISO και να ανεβάζεις στην επεξεργασία. Και μια και το έψαξα .. το ανωτερο μανίσιο ISO (αυτό που γίνεται με αναλογική ενίσχυση) στην G5 είναι το 640 !! ..τα υπόλοιπα είναι ψηφιακά ..

Για την δουλειά που την θέλεις εχει ενα πολύ βολικο χαρακτηριστικό, electronic shutter , γλυτώνεις το shutter shock, και την φθορά του κλείστρου (είχε κατι τέτοιο και η R1 ?)

Περα απο αυτά που ρώτησες .. η G5 είναι ανώτερο σωμα, καλυτερο πιάσιμο, καλύτερο AF (οχι δραματική αλλά μετρήσιμη διαφορά) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΜΠΑΤΑΡΙΑ, αισθητήτα στο ματακι, touch screen , και ΠΟΛΥ ΑΝΩΤΕΡΟ VIDEO ..
 
Απάντηση: Re: Panasonic G3-G5 διαφορές στις επιδόσεις;

Μια διορθωση η G3 εχει touch και ο Vitally την εχει σπασει απελευθερωνοντας το βιντεο απο πολλα κλειδωματα, στο ISO- κουμπια-ματακι-πιασιμο-ηλεκτρονικο κλειστρο (το εχει και η μικρη αλλα με χαμηλη αναλυση) θα συμφωνησω , μπαταρια μια απο τα ιδια παροτι εχει μεγαλυτερη η G5.
 
Αλλη μια διόρθωση, έχει τον αισθητήρα της GH2 και οχι της Gh1 που εγραψα πιο πάνω.

Επίσης σε RAW δείγματα απο Imaging Resource (όπου έχουν raw και χωρις denoise) βρίσκω πιο διαχειρίσιμο τον θόρυβο της G5 στα ψηλά ISO, πιο λεπτόκοκκο. (H Πανασονικ εφαρμόζει αποθορυβοποίηση και στα RAW αλλά δεν μου αρέσει γιατί απλώνει τον θόρυβο - απο κουκίδα σε κηλίδα ..).

Ξεχασα για το σπασιμο του Vitalyi αλλα πάλι πιστευω το video της G5 θα είναι ανώτερο καλύτερη δειγματοληψία (λιγότερο aliasing/moire) καλύτερος codec, 50p ..
 
Αλήθεια αυτά τα σώματα της Panasonic πώς συνεργάζονται με τους φακούς της Panasonic? Π.χ. κάνουν αυτόματη διόρθωση γεωμετρικών παραμορφώσεων και βινιέτας τόσο οι καινούριοι, π.χ. ο 12-32 και οι παλιότεροι π.χ. ο 20 1.7?
 
Βλάση, ναι κάνουν τις διορθώσεις αυτόματα* και οχι μονο για γεωμετρία βινιέτα αλλά και για CA. Σε jpeg παίρνεις πλήρως διορθωμένη λήψη.

* Στο raw βάζουν τα στοιχεία διόρθωσης στα metadata .. μετά τα ACR/LR τις χρησιμοποιούν αυτόματα και μάλλον τους έχει δώσει η Panasonic τον αλγόριθμο. Είναι ο λόγος που δεν κυκλοφορούν LensCorrectionProfiles για τους φακούς της Panasonic ..
 
Ηλάι θυμάμαι ότι η πρώτη έκδοση του 20 1.7 δεν έκανε αυτόματα τις διορθώσεις που έπρεπε στα πρώτα σώματα της Panasonic σε jpg γι αυτό ρωτώ αν αυτό διορθώθηκε με αναβάθυμιση software. Δες http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1 για τη βινιέτα.
 
Απάντηση: Re: Panasonic G3-G5 διαφορές στις επιδόσεις;

Γεωμετρια και CA διορθωναν αυτοματα εξαρχης τα σωματα Panasonic οπως ειπε ο Ηλιας, για την βινιετα δεν ξερω ουτε εχω προσεξει ειδικη μεριμνα στα μενου οπως ξερω οτι υπαρχει απο παλια στις μηχανες της Olympus (shading compensation) οι οποιες ομως θυμίζω οτι δεν διορθωνουν το CA (εκτος απο την Ε-Μ1).

Y.Σ.
Μολις τωρα ειδα οτι υπαρχει και η αντιστοιχη επιλογη στο μενου REC της G3 , αρα διορθωνει και βινιετα αν το επιθυμει κανεις - ποσο καλα το κανει δεν ξερω να πω την αληθεια δεν το ειχα προσεξει (δεν ειμαι το ιδιο σουπερ εξοικιωμενος με τα μενου των Panasonic), αλλα μπορω να το τεσταρω με τον PLeica 1.4 οταν βρω χρονο και να αναφέρω
 
Last edited:
ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Ηλάι θυμάμαι ότι η πρώτη έκδοση του 20 1.7 δεν έκανε αυτόματα τις διορθώσεις που έπρεπε στα πρώτα σώματα της Panasonic σε jpg γι αυτό ρωτώ αν αυτό διορθώθηκε με αναβάθυμιση software. Δες http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1 για τη βινιέτα.
Click to expand...

Νομίζω οτι σε αυτό το τεστ χρησιμοποίησαν για το raw δείγμα εναν converter που δεν χρησιμοποιεί την πληροφορία στα metadata (ποιό πιθανο να ήταν το Dcraw ή RawTherapee αλλά μπορεί ναήταν κανένα προιόν της Adobe με πρώιμη ημιτελή υποστήριξη των raw της panasonic).

Tην ίδια εικόνα παίρνω ακόμα και τώρα με RawTherapee. Αν ανεβάσει κανένα raw δείγμα ο Κώστας μπορούμε να κάνουμε μια σύγκριση ACR/LR vs RT. Είναι ενδιαφέρον να δεί κανείς τι κάνει αυτή η αυτόματη γεωμετρική διόρθωση ... τεντώνει τις γωνίες, κροπάρει αρκετά (σε σημείο να μην ξέρω αν είναι όντως 20mm το τελικό κάδρο ..) και μετά κάνει ρεσαμπλινγκ για να φτάσει ξανά την ανάλυση σε 16Mp ..
Είναι να απορεί κανείς πως βγαίνουν τοσο καλές μετρήσεις ευκρίνειας στα άκρα μετά απο όλα αυτά ..

H πιο ενδιαφέρουσα σύγκριση δε είναι με τους state of the art αλγοριθμους της DxO ..
 
Απάντηση: Re: Panasonic G3-G5 διαφορές στις επιδόσεις;

http://www.mu-43.com/showthread.php?t=60601

Ηλια στα γρηγορα παραθετω το πιο πανω λινκ που θα βρεις μεταξυ αλλων καποια δειγματα με και χωρις γεωμετρικη διορθωση απο τους 2 25αρηδες σε Ολυ μηχανη αλλα και G3 οι οποιοι εχουν μικρη διαφορα FOV στο Jpeg, αλλα απο πολυ παλια θυμαμαι τεστ για διαφορους φακους μ4/3 σε σχεση με την τελικη εστιακη τους μετα τις διορθωσεις και ειχα διαβασει οτι το τελικο διορθωμενο αποτελεσμα αντιστοιχει στην εστιακη τους .
Αν βρω χρονο (πνιγομαι αυτες τις ημερες) θα ανεβασω και δειγματα με και χωρις shade compensation που ρυθμιζεται απο τα μενου
 
Top Bottom