Πρώτη απόφαση ελλ. δικαστηρίου για τα blogs

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

η σχετική ειδησεογραφία στο http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=47717 όμως το κείμενο δεν είναι διαφωτιστικό. Μπορούν οι δικηγόροι μέλη του φόρουμ να δουν τη σχετική δημοσίευση στον Αρμενόπουλο και να μας πουν τί ακριβώς δέχθηκε και τί απέρριψε το δικαστήριο;

 

[pontios]

Βλάσση από ότι βλέπω, δέχτηκε ότι υπάρχει ελευθερία λόγου και στα blogs και ότι με τον ίδιο τρόπο γράφουνε και σε έγγραφα. Ότι το όνομα που δίνει κάποιος στο blog δεν είναι απόδειξη της ταυτότητας του. Και κυριότερο από όλα ότι ο ιδιοκτήτης του blog δεν είναι υπεύθυνος για αυτά που γράφουν άλλοι.
Επιτέλους και λίγα καλά νέα.

 

[Maestro]

Re: Απάντηση: Πρώτη απόφαση ελλ. δικαστηρίου για τα blogs

Καλό βέβαια είναι ο κόσμος να βλέπει τα blogs ως εναλλακτικούς τρόπους ενημέρωσης, και συμμετοχής στα κοινά, και όχι ως πηγή απολύτων πληροφοριών, καθώς τα περισσότερα είναι χρωματισμένα του κερατά.. Χρειάζεται μια προσεκτική ματιά σε πολλά απ'αυτά για να σχηματίσει κανείς μια πλήρη άποψη, γι'αυτό κι εγώ τα λατρέυω, επειδή είναι ο καλύτερος τρόπος να βάζεις το μυαλό σου να δουλεύει... αρκεί να μην υπακούς τυφλά..




Eλπίζω η απόφαση να είναι γενική... και να είναι ο καθείς ελεύθερος να γράψει ό,τι μπαρούφα θέλει... είτε είναι αναρχικός, είτε χρυσαυγίτης, είτε κομμουνιστής, δαπίτης, χουντικός, δωδεκαθεϊστης, κλπ...
Γιατί σ'αυτή τη χώρα ειδικότερα, έχουμε μια ιδιοτυπη αίσθηση της δημοκρατίας, τάση να υποστηρίζουμε την ελευθερία του λόγου και της γνώμης, αλλά μόνο για τις γνώμες στις οποίες συμφωνούμε... και για τις υπόλοιπες να μαζεύουμε υπογραφές για να κλείσει το τάδε site κλπ...

 

[Δημήτρης Ν.]

Η απόφαση αναφέρει ότι ο όρος "ηλεκτρονικός τύπος" έχει χρησιμοποιηθεί μέχρι σήμερα από την νομολογία αδιακρίτως για να χαρακτηρίσει τα πιό σύγχρονα μέσα ενημέρωσης , και κυρίως την τηλεόραση , και συνεπώς δεν μπορούν να υπαχθούν σε αυτόν τα ιστολόγια ( blogs) . Διαπιστώνει δηλαδή νομοθετικό και νομολογιακό κενό στην ρύθμιση των ιστολογίων .

Ομως προχωρεί περαιτέρω και δέχεται ότι μπορεί να υπάρξει αναλογική εφαρμογή του υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου ( για την αστική ευθύνη του τύπου κλπ )

Η ουσία βρίσκεται στο ότι η απόφαση θεωρεί ότι δεν μπορεί να γίνει ευθύς και άμεσος συσχετισμός μεταξύ αυτού που φέρεται ως κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου και του ανώνυμου συντάκτου τυχόν υβριστικού προς τρίτο , κειμένου , που φιλοξενείται στο ιστολόγιο . Λέει δηλαδή ότι μπορεί μεν να εμφανίζονται τα στοιχεία κάποιου σε ένα ιστολόγιο , όμως δεν μπορούν αυτά να συνδεθούν με αποδεικτική σαφήνεια με όποιον έγραψε το ανώνυμο κείμενο που φιλοξενείται στο ιστολόγιο , ούτε είναι βέβαιο ότι τα στοιχεία που αναγράφονται είναι τα πραγματικά στοιχεία του κατόχου - διαχειριστού του ιστολογίου .

Γι αυτό διέταξε να προσκομισθεί έγγραφο από την Διεύθυνση Ασφάλειας Θεσσαλονίκης , και το τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος που υπάρχει σε αυτήν , στο οποίο να περιέχονται τα στοιχεία του φυσικού προσώπου που είναι κάτοχος - διαχειριστής του επίμαχου ιστολογίου ( εδώ ο εναγόμενος αρνήθηκε ότι είναι κάτοχος του ιστολογίου ή διαχειριστής του , αρνήθηκε ότι είχε πρόσβαση στο διαδίκτυο όταν γράφηκε το επίμαχο υβριστικό κείμενο και υπεστήριξε ότι δεν είχε καμμία ανάμιξη με το συγκεκριμένο ιστολόγιο )

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Ευχαριστώ πολύ.