Sigma AF 18-125mm F/3.8-5.6 DC OS HSM

A

antique

Established Member
29 January 2009
113
Παρακαλώ πολύ θα ήθελα αν έχετε την καλοσύνη τη γνώμη σας για τον παραπάνω φακό.
Έχω διαβάσει αρκετά,ωστόσο οι γνώμες και οι απόψεις διίστανται.
Είναι συμβατός και απόλυτα λειτουργικός όπως της canon ο παραπάνω σε 450d η έχει προβήματα?
Παραμορφώνει στο 18mm? Κάπου διάβασα πως είναι προβληματικός.
Eπειδή σκέφτομαι να τον αγοράσω και δεν έχω την δυνατότητα να τον δοκιμάσω από πριν,θα ήθελα τη γνώμη σας.Με βολεύει να τον έχω πανω στη μηχανή συνέχεια.Είχα σκεφτεί και τον 55-250 της canon αλλά μην έχω τα βάλε βγάλε.(έχω ήδη τον 18-55 is)
Δεν θέλω να δώσω πάνω απο 300 ευρο.Από μήκος τα 120-130mm για μένα είναι καλά.
Δώστε μου σας παρακαλώ μια ακόμη γνώμη.
Ευχαριστώ.

 
Re: AF 18-125mm F/3.8-5.6 DC OS HSM

Για μενα (χωρις να τον εχω δοκιμασει) ενα αρνητικο του ειναι οτι η σταθεροποιηση ειναι συνεχως ενεργη, με αποτελεσμα να εχει εκτος απο θορυβο και αυξημενη καταναλωση μπαταριας.

Απο ποιοτητα εικονας κυμαινεται στα επιπεδα της κατηγοριας. Εγω θα αγοραζα τον σιγμα 18-200, εχει παραπλησια τιμη και μεγαλυτερο ευρος.

Πρωτα ομως θα περιμενα την κυκλοφορια του κανον 18-135.
 
Re: AF 18-125mm F/3.8-5.6 DC OS HSM

antique said:
Παρακαλώ πολύ θα ήθελα αν έχετε την καλοσύνη τη γνώμη σας για τον παραπάνω φακό.
Έχω διαβάσει αρκετά,ωστόσο οι γνώμες και οι απόψεις διίστανται.
Είναι συμβατός και απόλυτα λειτουργικός όπως της canon ο παραπάνω σε 450d η έχει προβήματα?
Παραμορφώνει στο 18mm? Κάπου διάβασα πως είναι προβληματικός.
Eπειδή σκέφτομαι να τον αγοράσω και δεν έχω την δυνατότητα να τον δοκιμάσω από πριν,θα ήθελα τη γνώμη σας.Με βολεύει να τον έχω πανω στη μηχανή συνέχεια.Είχα σκεφτεί και τον 55-250 της canon αλλά μην έχω τα βάλε βγάλε.(έχω ήδη τον 18-55 is)
Δεν θέλω να δώσω πάνω απο 300 ευρο.Από μήκος τα 120-130mm για μένα είναι καλά.
Δώστε μου σας παρακαλώ μια ακόμη γνώμη.
Ευχαριστώ.
Click to expand...

Με μια λέξη crap. Avoid!!!

Μεγάλες παραμορφώσεις, αργό και κακό AF, δηλ. μπερδεύεται πολύ, έχει χαμηλή ανάλυση (δηλ. θολούρα) ειδικά στα άκρα του καρέ. Δεν προσφέρει τίποτα παραπάνω από τον κιτ φακό. Πολύ καλύτερος φακός ο SIGMA 17-70. Πραγματικά πολύ καλύτερος.

Φυσικά ο απολύτως καλύτερος φακός για αντικατάσταση του 18-55 είναι ο TAMRON 17-50 2.8.

Προσωπικά δεν θα τον αγόραζα.
 
Re: AF 18-125mm F/3.8-5.6 DC OS HSM

Ευχαριστώ πάρα πάρα πολυ για τις άμεσες απαντήσεις σας.:grinning-smiley-043
Κοιτάζω και το 28-135 της canon.Μ ενδιαφέρει όμως και ο 18-135 που αναμένεται σε λίγο.
Να πω την αλήθεια,δεν θα θελα να φύγω από φακούς της canon.H μαμά εταιρία όπως και να ναι ξέρει καλύτερα.Μπορεί να έχω και άδικο.Δεν γνωρίζω τίποτε,δεν είμαι ειδικός.
 
Last edited:
Τον 28-135is τον έχω, αλλά το εύρος του δεν είναι για κάποιον που θέλει μόνο έναν φακό. Για βόλτα σαφώς κάνει, αρκεί οι απαιτήσεις μας να ξεκινούν από το νορμάλ κάδρο (~ 45mm) και μετά. Από απόδοση είναι ομοιογενής, δίχως να είναι όμως κάτι το ιδιαίτερο, περίπου στα επίπεδα του φακού του κιτ (σε ορισμένα εστιακά μήκη, ίσως και ελαφρώς χειρότερα) σε ανάλυση και κόντραστ. Γρήγορο και ακριβές AF, αποδοτική σταθεροποίηση, ωστόσο.

O EF-S 18-135is ανακοινώθηκε τον Αύγουστο και ήδη κυκλοφορεί στη χώρα μας, στα 490 ευρώ ή σαν μέρος κιτ, προς το παρόν μόνο της 7D (επιβάρυνση + 350 ευρώ περίπου)
 
Ποιον φακο τελικα εχετε να προτεινετε για all around ?
Mε δεδομενο το 17-18mm στο wide και πανω απο 100mm sto allo ?
Aσ αφησουμε το κοστος εκτος ... και με μονο γνωμονα τη ποιοτητα εικονας .
 
Καλύτερα να περιμένεις λιγάκι να δεις τι ψάρια θα πιάνει ο νέος 18-135.

Για πολύ μεγάλο εύρος ζουμ, ρίχνεις μια ματιά και στον Tamron 18-270 VC. Τα δείγματα από ποιότητα εικόνας, ειδικά ανάλυση, είναι καλά, τουλάχιστον μέχρι την περιοχή των 100mm. Φαίνεται να έχει πολύ αποδοτικό σύστημα σταθεροποίησης. Αλλά για γρήγορο AF, μάλλον οι φακοί της Canon είναι μονόδρομος.
 
Γιαννης Σπυρου said:
Eχω ακουσει πολυ καλα λογια για το νεο sigma 18-250 OS HSM ....
Kαμια γνωμη ?
Click to expand...

Νομιζω οτι ο νεος Tamron 18-270 VC είναι καλύτερος.. αλλά δεν χανεις τιποτα να πας μια βολτα απο ενα κατάστημα και να τους δοκιμάσεις παρέα..
 
Τεστ του Canon EF-S 18-135/3.5-5.6IS

Επιδεικνύει σημαντική βαρελοειδή παραμόρφωση στο ευρυγώνιο άκρο -4,21% έναντι 2.64% του Σιγμα 18-125os και 4.01% του Canon 17-85is στα 17mm βέβαια ο τελευταίος. Μάλιστα η παραμόρφωση παραμένει ελαφρό βαθμό στα 24mm -0,682% ο 18-135, 0,227% ο Σιγμα 18-125 και 0,0608 ο Canon 17-85.
Έχει κάμποση βινιέτα ανοικτός -1,67 στοπς στα 18mm, 1,2 στοπς στα 135mm.

Έχει πολύ μαλακά άκρα ανοικτός (f/3.5), στα 18mm, βέβαια μόλις κλείσει ελάχιστα (f/5.6) έρχεται στα επίπεδα των παραπάνω δύο -ίσως και με κάπως καλύτερα άκρα.
Στα 24mm είναι περίπου στα επίπεδα των παραπάνω δύο, στα 35mm φαίνεται πολύ καλός και ομοιογενής ακόμη και από ανοικτός (φ/4.5), στα 70mm τα άκρα του φαίνοντα απλά άθλια στο φ/5.6, μέτρια στο φ/8 και μόνο στο φ/11 "στρώνουν", το ίδιο και στα 135mm, όπου οι γωνίες του παραμένουν κακές έως το πολύ μετριότατες, αλλά τα "άκρα" είναι κάπως καλύτερα. Στο τέλε άκρο του φαίνεται καλύτερος του Sigma 18-125os, έχει αισθητά καλύτερο κέντρο και όταν κλείσει 1 στοπ, ομοίως αισθητά καλύτερα άκρα (αλλά όχι γωνίες). Ωστόσο το κέντρο του φαίνεται να είναι πάντα σε πολύ ψηλά επίπεδα -από τα 50mm και πάνω σίγουρα καλύτερο του Σιγμα 18-125. Από εκτροπές φαίνεται να τα πάει καλά.
 
Υπάρχει κάποιος λόγος που οι φακοί της CANON έχουν ως αδύνατο σημείο το ευρυγώνιο άκρο, ή είναι η κυριαρχία της στους τηλεφακούς, που την οδηγεί σε υλοποιήσει με καλές επιδόσεις στο τηλέ;

και πόσο έχει αυτός ο μέτριος φακός;
 
Ο συγκεκριμένος μάλλον στο ευρυγώνιο αποδίδει καλύτερα. Στο τέλε άκρο -135mm, γιατί φαίνεται να κάνει "κοιλιά" στα 70mm- είναι απλώς καλούτσικος, απλά είναι ο Σίγμα που είναι μέτριος εκεί.
O 18-135 κοστίζει από 490 ευρώ μόνος του ή +380 ευρώ ως επιβάρυνση σε μορφή κιτ με τη νέα 7D. Προσωπικώς θα προτιμούσα αντ' αυτού τον 100 ευρώ φθηνότερο 17-85is -εάν έψαχνα για all around ζουμ ικανοποιητικού εύρους με σταθεροποίηση. Ο πρώτος δίνει κάλυψη 29-216mm, ο δεύτερος 27-136mm.

Όσο για την τάση αυτή, όντως φαίνεται να την έχει η Canon.
 
ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Υπάρχει κάποιος λόγος που οι φακοί της CANON έχουν ως αδύνατο σημείο το ευρυγώνιο άκρο, ή είναι η κυριαρχία της στους τηλεφακούς, που την οδηγεί σε υλοποιήσει με καλές επιδόσεις στο τηλέ;

και πόσο έχει αυτός ο μέτριος φακός;
Click to expand...

Προσωπικα πιστευω οτι η canon μπορει να βγαλει και καλητερους σε αυτη την κατηγορια,αλλα ειναι τοσο μεγαλη η καταναλωση σημερα στην ψηφιακη φωτογραφια,φακους,μηχανες κτλ,και δημιουργει προβληματα στο να κατασκευαστουν καλοι φακοι.Εχουν μειωσει φαινεται τα εξοδα στα υλικα και στην ερευνα,κατι τετοιο γινεται.Η δινουν αλλου το βαρος,σε πιο "σοβαρους" φακους,και αυτους τους 18-135,18-200 κτλ τους εχουν για μια μεγαλη πλειονοτητα ερασιτεχνων(που ειναι μεγαλη αγορα),που δεν ασχολουνται και τοοοσο σοβαρα με το χομπι,και ουτε θα κατσουν να ασχολειθουν ιδιαιτερως αν τα ακρα εχουν καλη οξυτητα η για χρωματικες εκτροπες παραμορφωσεις κτλ.Και ουτε θα κανουν και καμια μεγαλη εκτυπωση(εδω πλεον δε κανουμε ουτε μικρες).
 
mstr said:
Προσωπικα πιστευω οτι η canon μπορει να βγαλει και καλητερους σε αυτη την κατηγορια,αλλα ειναι τοσο μεγαλη η καταναλωση σημερα στην ψηφιακη φωτογραφια,φακους,μηχανες κτλ,και δημιουργει προβληματα στο να κατασκευαστουν καλοι φακοι.Εχουν μειωσει φαινεται τα εξοδα στα υλικα και στην ερευνα,κατι τετοιο γινεται.Η δινουν αλλου το βαρος,σε πιο "σοβαρους" φακους,και αυτους τους 18-135,18-200 κτλ τους εχουν για μια μεγαλη πλειονοτητα ερασιτεχνων(που ειναι μεγαλη αγορα),που δεν ασχολουνται και τοοοσο σοβαρα με το χομπι,και ουτε θα κατσουν να ασχολειθουν ιδιαιτερως αν τα ακρα εχουν καλη οξυτητα η για χρωματικες εκτροπες παραμορφωσεις κτλ.Και ουτε θα κανουν και καμια μεγαλη εκτυπωση(εδω πλεον δε κανουμε ουτε μικρες).
Click to expand...

Ναι, αλλά... ήδη η ανάλυση των αισθητήρων ξεφτυλίζει τους σημερινούς μέτριους φακούς. Δηλαδή τί έγινε;;; Έβγαλε η CANON κι όποιος άλλος φακούς που θα είναι άχρηστοι με την επόμενη μηχανή (η οποία είναι ήδη εδώ βλ. 7D)? Διότι αν είναι να πάρει κανείς μια 7D και να της βάλει ένα τέτοιο φακό...την έθαψε.
 
Ε όχι και για την 7D, ο φακός είναι για τη 40D, 450D το πολύ.

Καλύτερα να πάρει κανείς τον "ταπεινό" 18-55is -ο οποίος είναι καλύτερος οπτικά, έχοντας λιγότερες παραμορφώσεις στο ευρυγώνιο και πιο ομοιογενή απόδοση από άκρου εις άκρον, και τον τελε "αδερφό" του, 55-250is. Η Canon κοστολογεί το παραπάνω διπλό κιτ, με περίπου 350 έξτρα στην τιμή του σώματος. Σαφώς συμφέρει.
 
Εγω νομιζω οτι η φιλοσοφια της κανον ειναι "ή L (και ενιοτε σταθερος) ή τίποτα"...

Tους σουπερζουμ τους βλεπει μαλλον ως αναγκαιο κακο και ως μοδα (καθε νεο σωμα που ειναι και συχνο φαινομενο τους τελευταιους μηνες "πρεπει" να συνοδευεται και απο "νεο" φακο).
 
Top Bottom