Sony a100 ;ή Canon EOS 400 ???

Ξέρεις πόσος κόσμος δε νοιάζεται και νομίζει ότι κάτι κάνει ο φωτογράφος στο γάμο?
Αυτά είναι γιά το σωρό.
Αυτοί που ξέρουν, (και συ) ξέρουν.

Δε συζητάμε γιά ελληνικές τιμές.
Μιλάω γιά αμέρικα. Μόνο έτσι.
 
Μπορει να εχει 480 ευρω εκει (640 $), αλλα επειδη οι απαιτησεις μου στις φωτος δεν ειναι αντιστοιχες, δεν τον "βλεπω".
Προτιμω κατι φθηνοτερο (& χειροτερο εννοειται)
 
αντί να παίρνεις τον 17-40, που όντως είναι ακριβός, θα έλεγα να βάλεις καλύτερα στον προϋπολογισμό και ένα φλας. Εκτός εάν σκοπεύεις να πάρεις αργότερα. Ένα φλας θα σου χρειαστεί πολύ περισσότερο από ό,τι η διαφορά ανάμεσα στον 17-40L και έναν φθηνότερο φακό.
 
Για το φλας.
Ειχα καποτε (πριν 15+ χρονια) παρει μια canon Τ70 (πολυ καλη!) με ολας της τα προικια, στανταρ 50αρη φακο, καποιο ζοθμ που δεν θυμαμαι, και ενα φλας, θαρρω οτι ηταν το Τ299 speedlight ή κατι τετοιο, και βεβαια τα πληρωσα ολα καλα.
Μεχρι που την χαρισα (μαζι με την προικα της) ΠΟΤΕ δεν χρησιμοποιησα φλας. Η αληθεια ειναι οτι γενικως δεν την πολυχρησιμοποιησα, μιας και δεν με βολευε το βαλε-βγαλε φακους, φλας κλπ.
Οπως ειπα και παραπανω παρολο που μου αρεσει η φωτογραφια, δεν εχω βρει τον χρονο να ασχοληθω μαζι της.
Διακοπες, εκδρομουλες και τετοια.
Αρα δεν ειμαι τοσο φανατικος (πλεον) ωστε να ξοδεψω πολλα απο ενθουσιασμο και μονο ως συνηθως.
Τωρα αν με ρωτησετε γιατι θελω τοσο καλη μηχανη, η απαντηση μου ειναι η παιδικη, "μου αρεσει"
 
εάν δεν είσαι πολύ του κουβάλώ και βάζω-βγάζω φακούς, τότε μάλλον θα θέλεις έναν φακό all around για να έχεις στο 90% των περιπτώσεων επάνω στη μηχανή σου. Ο 17-40 μάλλον θα σε περιορίσει τότε. Ο 17-70 της Sigma μάλλον θα σου καθόταν καλά, δίνει αντιστοιχία 27-112, οπότε πρακτικώς τα βγάζεις σχεδόν όλα, τοπία, πορτραίτα, δρόμου, έχει και κάποιο, ας το πούμε, μάκρο. Και κρατάς και τον υπάρχοντα 75-300. Υπάρχει και ο 17-85IS της Canon, όμως α) πολύ ακριβός, κοντά 600 , β) τρελή παραμόρφωση στο ευρυγώνιο. Η απολύτως μεγαλύτερη παραμόρφωση που έχει ποτέ μετρηθεί σε οποιονδήποτε φακό για μοντούρα EOS.
 
Ευχαριστω πολυ Send, ησουν κατατοπιστικοτατος!
Το εντοπισα τον 17-70 στα 260 ευρω, που απο τα παραπανω καταλαβαινω οτι ειναι πολυ καλη τιμη
 
Last edited:
Λοιπον ευχαριστω ολους.

Κατεληξα στην Canon.
Με τον sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO(http://store.h1photo.com/669101.html).

Και για τα 2 ζητουν 1085 $ (περι τα 880Ευρω) μαλλον καλο ακουγεται.

Το θεμα ειναι οτι ενω στο σαιτ της sigma λεει οτ ι φακος αυτος κανει για canon, το παραπανω λινκ λεει οτι ειναι για Nikon.

Ειδωμεν
 
Ο συγκεκριμένος φακός βγαίνει σε μοντούρα για όλες τις μάρκες τφωτογραφικών μηχανών. Πρόσεξε η παραγγελία φακού που θα κάνεις να είναι για C (canon) και όχι για N (nikon). Αλλιώς θα πάρεις ένα φακό που δεν θα ταιριάζει στη μηχανή σου.
 
Απάντηση: Re: Sony a100 ;ή Canon EOS 400 ???

send said:
εάν δεν είσαι πολύ του κουβάλώ και βάζω-βγάζω φακούς, τότε μάλλον θα θέλεις έναν φακό all around για να έχεις στο 90% των περιπτώσεων επάνω στη μηχανή σου. Ο 17-40 μάλλον θα σε περιορίσει τότε. Ο 17-70 της Sigma μάλλον θα σου καθόταν καλά, δίνει αντιστοιχία 27-112, οπότε πρακτικώς τα βγάζεις σχεδόν όλα, τοπία, πορτραίτα, δρόμου, έχει και κάποιο, ας το πούμε, μάκρο. Και κρατάς και τον υπάρχοντα 75-300. Υπάρχει και ο 17-85IS της Canon, όμως α) πολύ ακριβός, κοντά 600 , β) τρελή παραμόρφωση στο ευρυγώνιο. Η απολύτως μεγαλύτερη παραμόρφωση που έχει ποτέ μετρηθεί σε οποιονδήποτε φακό για μοντούρα EOS.
Click to expand...


παντως η τρελη παραμορφωση μπορει να αποδειχθει και παρα πολυ χρησιμη !!!!

ειδικα οταν θελουμε να βγαλουμε αστειες φωτος σε ζωα η ανθρωπους !!!!!!!!!!! :music-smiley-005:

για μενα μαλον + ειναι ......
:music-smiley-005: εκτος και αν βγαζει ματι .....που δεν αντεχεται ..
 
η παραμόρφωση είναι αποδεκτή μόνο εάν είναι φακός fisheye.

Αυτό που λες, δεν είναι παραμόρφωση αλλά η προοπτική ενός υπερευρυγωνίου φακού, όταν το θέμα είναι πολύ κοντά, οπότε μπορείς να βγάλεις ένα σκύλο με τεράστιο κεφάλι κλπ.

Τη (βαρελοειδή) παραμόρφωση ενός ευρυγωνίου φακού τη διαπιστώνεις λχ σε ένα τοπίο, από την καμπυλότητα του ορίζοντα, κάτι το οποίο μόνο επιθυμητό δεν είναι. Το παραπάνω εφέ που λες, το έχουν λόγω του εστιακού τους μήκους όλοι οι ευρυγώνιοι φακοί, με ή χωρίς παραμορφώσεις.
 
Ntinos1972 said:
Λοιπον ευχαριστω ολους.

Κατεληξα στην Canon.
Με τον sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO(http://store.h1photo.com/669101.html).

Και για τα 2 ζητουν 1085 $ (περι τα 880Ευρω) μαλλον καλο ακουγεται.

Το θεμα ειναι οτι ενω στο σαιτ της sigma λεει οτ ι φακος αυτος κανει για canon, το παραπανω λινκ λεει οτι ειναι για Nikon.

Ειδωμεν
Click to expand...

1o 1085$ δεν είναι 880 , αλλά μάλλον με τη σημερινή ισοτιμία κάπου 825 .

2ο, μερικά ευρωπαϊκά ηλεκτρονικά καταστήματα προσφέρουν την 400D πακέτο με κάποιο φακό τρίτου κατασκευαστή, λχ το technikdirekt έχει το παραπάνω πακέτο που λες 956 (+ μεταφορικά). Ο ίδιος θα κρίνεις εάν αξίζει η διαφορά, δεδομένου του ότι, ό,τι πάρεις από Αμερική δεν θα έχει εγγύηση (όχι ότι η Intersys τιμάει πάντα την πανευρωπαϊκή εγγύηση, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία).
 
send said:
1o 1085$ δεν είναι 880 , αλλά μάλλον με τη σημερινή ισοτιμία κάπου 825 .

2ο, μερικά ευρωπαϊκά ηλεκτρονικά καταστήματα προσφέρουν την 400D πακέτο με κάποιο φακό τρίτου κατασκευαστή, λχ το technikdirekt έχει το παραπάνω πακέτο που λες 956 (+ μεταφορικά). Ο ίδιος θα κρίνεις εάν αξίζει η διαφορά, δεδομένου του ότι, ό,τι πάρεις από Αμερική δεν θα έχει εγγύηση (όχι ότι η Intersys τιμάει πάντα την πανευρωπαϊκή εγγύηση, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία).
Click to expand...

250 ευρω παραπανω (+ μεταφορικα) ειναι διαφορα.
Σχετικα με την εγγυηση δεν με απασχολει.
 
Απάντηση: Re: Sony a100 ;ή Canon EOS 400 ???

send said:
η παραμόρφωση είναι αποδεκτή μόνο εάν είναι φακός fisheye.

Αυτό που λες, δεν είναι παραμόρφωση αλλά η προοπτική ενός υπερευρυγωνίου φακού, όταν το θέμα είναι πολύ κοντά, οπότε μπορείς να βγάλεις ένα σκύλο με τεράστιο κεφάλι κλπ.

Τη (βαρελοειδή) παραμόρφωση ενός ευρυγωνίου φακού τη διαπιστώνεις λχ σε ένα τοπίο, από την καμπυλότητα του ορίζοντα, κάτι το οποίο μόνο επιθυμητό δεν είναι. Το παραπάνω εφέ που λες, το έχουν λόγω του εστιακού τους μήκους όλοι οι ευρυγώνιοι φακοί, με ή χωρίς παραμορφώσεις.
Click to expand...


ε ....ναι αυτο λεω !!

ΔΕΝ ενοουσα φισσαι φακο διοτι ειναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΟΙ και στο 90 % των περιπτωσεων μη χρησιμοι ....
 
Top Bottom