SONY DVP NS-32 VS MARANTZ CD-52

[hellenic vanagon]

Mετά την απόκτηση του νέου στερεοφωνικού μου, (ενισχυτής-ηχεία), και επειδή μέχρι και την απόκτηση ενός balanced sacd που ψάχνω, (αυστηρά σε κινέζικο), είμαι υποχρεωμένος να ακούω από ένα SONY DVP NS-32, (DVD PLAYER ΤΟΥ 2005), η από ένα ΜΑΡΑΝΤΖ CD-52, (CD PLAYER TOY 1991), θα ήθελα την γνώμη ενός ειδικού ποιό από τα δύο έχει καλλίτερο ήχο. Σας ευχαριστώ.

 

[Σπύρος Παναγιωτόπουλος]

Τα δοκιμαζεις και τα δυο, ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΣΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΣΥΝΟΔΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ, και επιλεγεις ΕΣΥ αυτο που ακουγεται καλυτερα για τα ΔΙΚΑ ΣΟΥ δεδομενα.

 

[Μιχάλης Κορ.]

Συμφωνώ με τον Σπύρο !
Μόνο τα αυτιά σου είναι ο καλύτερος κριτής....στο συστημά σου, στον χώρο σου, με τα αυτιά σου, με τις μουσικές σου...

 

[Δημήτρης Δ.]

Mετά την απόκτηση του νέου στερεοφωνικού μου, (ενισχυτής-ηχεία), και επειδή μέχρι και την απόκτηση ενός balanced sacd που ψάχνω, (αυστηρά σε κινέζικο), είμαι υποχρεωμένος να ακούω από ένα SONY DVP NS-32, (DVD PLAYER ΤΟΥ 2005), η από ένα ΜΑΡΑΝΤΖ CD-52, (CD PLAYER TOY 1991), θα ήθελα την γνώμη ενός ειδικού ποιό από τα δύο έχει καλλίτερο ήχο. Σας ευχαριστώ.

Εχω τα CD-52, CD-52Μκ2 SE, CD-72SE. Eιδικα το 2ο, παρολες τις δυο δεκαετιες που εχει στην πλατη (και με μερικες μετατροπες) του παιζει αρκετα καλα ή τουλαχιστον, πολυ καλυτερα απο τα συνηθη συγχρονα DVDp.

 

[hellenic vanagon]

Θα ήθελα μία τεχνική άποψη με βάση τις προδιαγραφές εάν δεν σας βάζω σε μεγάλο κόπο και εάν φυσικά υπάρχει η γνώση, γιατί κανείς δεν είναι υποχρεωμένος, το καταλαβαίνω, να μπορεί να απαντήσει σε κάτι τόσο μπερδεμένο! Πάντως από τις ακροάσεις έχω την εντύπωση πως το SONY παίζει ποιό καθαρά, με λιγότερο γρέζι και όχι τόσο βαθύ μπάσο. Αλλά αναρωτιέμαι εάν αυτή η υπεροχή στα δύο πρώτα σημεία είναι λογική με δεδομένο ότι το transport του δεν έχει ανάρτηση και ακόμα ότι το MARANTZ είναι dedicated και με βραβείο καλού cd player της χρονιάς 1991. Σημειώνω ακόμα πως ο ήχος και των δύο βελτιώθηκε όταν τα έβαλα να παίζουν πάνω σε ένα τούβλο alfablock 15 cm που στηρίχθηκε κατ' ευθείαν στο πάτωμα που είναι εντελώς νεκρό από κραδασμούς λόγω μεγάλου πάχους της πλάκας. Τεχνικά λοιπόν πως μπορεί να γίνει η σύγκριση;

 

[tmjuju]

Είσαι σε καλό δρόμο…

Και εγώ θα πρότεινα να αποφασίσεις μόνος σου μετά από ακροάσεις.

Η διαφορά στα μπάσα και τα πρίμα είναι φυσιολογική. Όπως περιγράφεις συνήθως τα marantz έχουν κάτι το ιδιαίτερο στα μπάσα (η γνωστή γλυκιά μαρατζίλα) και συνήθως τα sony κάτι το ιδιαίτερο στα πρίμα.

Τα απόλυτα τεχνικά κριτήρια δεν ξέρω εάν θα σε βοηθήσουν λ.χ. σε signal to noise εικάζω ότι το Sony στα χαρτιά θα φαίνεται καλύτερο.

 

[Δημήτρης Δ.]

Με τεχνικα κριτιρια υπερτερει το νεο ως προς το τρανσπορτ και το ντακ τσιπ αλλα το παλιο εχει καλυτερο τροφοδοτικο (γραμμικο) και φυσικα πιο προσεγμενο σταδιο εξοδου. Αυτο το τελευταιο ειναι πιο κρισιμο και βεβαια ευκολα πιστοποιειται και ακουστικα. Η "μαραντζιλα" ειναι οντως υπαρκτη και εντονη στο εν λογω μοντελο. Η ηχητικη υπογραφη της ειναι ο ξεκουραστος και ογκωδης ηχος, τα πολυ καλα και φυσικα μεσαια με καποια ελλειψη αναλυσης χαμηλα. Προτειμοτερος πιστευω απο τον κουραστικο και ντενεκεδενιο ηχο των DVDs.

 

[tmjuju]

Τζίμ… νομίζω ότι μας αρέσει η ίδια κολοκυθόπιτα ;-)

 

[Stergito]

Μ' αρέσει που θες αυστηρά κινέζικο, φίλε μου.

Σόρρυ για την πλακίτσα, αλλά έχω την εντύπωση ότι "παίζεις με το σκοτάδι"...

 

[hellenic vanagon]

Δηλαδή;

 

[hellenic vanagon]

Tελικά και μετά από ένα σύντομο αγώνα, η υπεροχή του MARANTZ υπήρξε απόλυτη. Σας ευχαριστώ.