USB2, USB3, eSATA, Thunderbolt, Firewire

A

auteur

Banned
12 March 2009
9,072
Ποιες ειναι οι πραγματικες ταχυτητες transfer σε MB, με copy/paste μεγαλων αρχειων (πχ mkv 30GB) απο desktop σε external hard drive μεσω των διαφορετικων συνδεσεων;

Απο οτι ειδα με usb2 ειχα 25-30MB/sec
ενω με eSATA ειχα 80-100MB/sec
USB3, Thunderbolt και Firewire 800, μεχρι ποσα (πραγματικα) ΜΒ transfer rate φτανουν;

Μεσω δικτυου απο pc σε pc πιανω περιπου 90-100MB/sec..
υπαρχει τροπος, λογικου ή άνευ κόστους λυση, για να αυξηθει;
 
βασικά σε αυτές τις ταχύτητες, εχοντας κάποιο από τα σύγχρονα interfaces (δεν μιλάω π.χ. για usb2) πρέπει να σε "κόβει" ο δίσκος, και όχι το interface... αρα... ssd
 
lykman said:
βασικά σε αυτές τις ταχύτητες, εχοντας κάποιο από τα σύγχρονα interfaces (δεν μιλάω π.χ. για usb2) πρέπει να σε "κόβει" ο δίσκος, και όχι το interface... αρα... ssd
Click to expand...

Δίκιο έχεις αλλα μέχρι να βγουν 3-4TB SSD και με λογικη τιμη, we will stick to old school ways.. Ο SSD ειναι καλός για λειτουργικό αλλα όχι οικονομικος για αποθήκευση.

Πιάνει κανεις πάνω απο 100MB/sec (σταθερα) μέσω δικτύου ή με Usb3, eSata κτλ με απλούς συμβατικούς δίσκους;

Με μια γρηγορη ματια στο νετ, ειδα οτι Usb3 και thunderbolt, έχουν transfer rate ~80MB και ~100MB αντιστοιχα.
 
http://www.everythingusb.com/speed.html (κάτω κάτω)

οσο πιο γρήγορους, τόσο μεγαλύτερες ταχύτητες θα πάρεις.... (και ταυτόχρονα όσο πιο άδειους δίσκους έχεις, αφού οι μηχανικοί στους πρώτους σέκτορες είναι γρηγορότεροι και σταδιακά πεφτει η ταχύτητα -> κάνε μια αναζήτηση για να δεις αυτό που λέω π.χ. "hdtach disk speed images" , οσο προχωράει το μετροπρόγραμμα προς το τέλος του δίσκου, τόσο χαμηλώνει η καμπύλη του γραφήματος)

Ανω των 100MB/sec σε gigabit δίκτυο δεν νομίζω ότι θα δεις στην πράξη, τα ~90ΜΒ+ θα έλεγα ότι αφού είπες ότι τα έχεις, είσαι ήδη πολύ καλά...
 
lykman said:
http://www.everythingusb.com/speed.html (κάτω κάτω)

οσο πιο γρήγορους, τόσο μεγαλύτερες ταχύτητες θα πάρεις.... (και ταυτόχρονα όσο πιο άδειους δίσκους έχεις, αφού οι μηχανικοί στους πρώτους σέκτορες είναι γρηγορότεροι και σταδιακά πεφτει η ταχύτητα -> κάνε μια αναζήτηση για να δεις αυτό που λέω π.χ. "hdtach disk speed images" , οσο προχωράει το μετροπρόγραμμα προς το τέλος του δίσκου, τόσο χαμηλώνει η καμπύλη του γραφήματος)

Ανω των 100MB/sec σε gigabit δίκτυο δεν νομίζω ότι θα δεις στην πράξη, τα ~90ΜΒ+ θα έλεγα ότι αφού είπες ότι τα έχεις, είσαι ήδη πολύ καλά...
Click to expand...

Οντως και εγω σε αυτο το συμπέρασμα κατέληξα, μιας και όταν οι δίσκοι δεν έχουν παρά μόνο λίγα gb ελεύθερα (10-20) οι ταχύτητες πέφτουν κατω απο 70MB/sec.

Και κατι ακόμα, γνωρίζεις αν οι δίσκοι ειναι συνέχεια γεμάτοι (ειδικά σε raid5 και drivebender) ειναι πιο πιθανό να χτυπήσουν απο οτι πχ αν αφήνουμε 200-300GB μονίμως ελεύθερα στην συστοιχια τους;
 
auteur said:
Και κατι ακόμα, γνωρίζεις αν οι δίσκοι ειναι συνέχεια γεμάτοι (ειδικά σε raid5 και drivebender) ειναι πιο πιθανό να χτυπήσουν απο οτι πχ αν αφήνουμε 200-300GB μονίμως ελεύθερα στην συστοιχια τους;
Click to expand...

δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με raid / drivebender κλπ...
 
auteur said:
Και κατι ακόμα, γνωρίζεις αν οι δίσκοι ειναι συνέχεια γεμάτοι (ειδικά σε raid5 και drivebender) ειναι πιο πιθανό να χτυπήσουν απο οτι πχ αν αφήνουμε 200-300GB μονίμως ελεύθερα στην συστοιχια τους;
Click to expand...

Σε RAID 5 έχεις ομοιόμορφη φθορά σε όλους τους δίσκους όταν κάνεις access τα δεδομένα καθότι αυτά είναι striped σε όλους τους δίσκους. Όσο πιο συχνά κάνεις access, τόσο περισσότερη φθορά έχεις. Δεν παίζει ρόλο πόσα δεδομένα έχεις μέσα.

Σε DriveBender φθείρεται μόνο ο δίσκος που έχει αποθηκευμένο το αρχείο που κάνεις access κάθε φορά. Δεν δουλεύουν παράλληλα όλοι οι δίσκοι όπως στο RAID 5.
Πάλι δεν παίζει ρόλο το πόσο γεμάτοι είναι οι δίσκοι.
 
Δημήτρης Δημητρακούδης said:
Σε RAID 5 έχεις ομοιόμορφη φθορά σε όλους τους δίσκους όταν κάνεις access τα δεδομένα καθότι αυτά είναι striped σε όλους τους δίσκους. Όσο πιο συχνά κάνεις access, τόσο περισσότερη φθορά έχεις. Δεν παίζει ρόλο πόσα δεδομένα έχεις μέσα.

Σε DriveBender φθείρεται μόνο ο δίσκος που έχει αποθηκευμένο το αρχείο που κάνεις access κάθε φορά. Δεν δουλεύουν παράλληλα όλοι οι δίσκοι όπως στο RAID 5.
Πάλι δεν παίζει ρόλο το πόσο γεμάτοι είναι οι δίσκοι.
Click to expand...

Το torrent seeding 24/7 σε raid5/SHR φαντάζομαι κάνει access, οπότε οι δίσκοι δουλεύουν συνεχώς. Το ιδιο μάλλον θα ισχύει και για το drivebender αφου και εκεί δεν γνωρίζουμε σε ποιο δισκο ειναι τι, οπότε δεν μπορούμε να καθορίσουμε να γινεται το seeding απο ενα 1 συγκεκριμένο δίσκο.
 
Last edited:
auteur said:
Το torrent seeding 24/7 σε raid5/SHR φαντάζομαι κάνει access, οπότε οι δίσκοι δουλεύουν συνεχώς. Το ιδιο μάλλον θα ισχύει και για το drivebender αφου και εκεί δεν γνωρίζουμε σε ποιο δισκο ειναι τι, οπότε δεν μπορούμε να καθορίσουμε να γινεται το seeding απο ενα 1 συγκεκριμένο δίσκο.

1) Υπαρχει όριο χωρητικότητας στα λειτουργικα win7, win8 με drivebender (ενα partition όλοι οι δίσκοι) που υποστηρίζουν;
Πχ μέχρι 128TB
2) win7, win8, drivebender, raid5 κτλ υποστηρίζουν κανονικα 4tb δίσκους;
Σε έναν φίλο για να κάνουμε την μητρική να βλέπει έναν δίσκο 3tb σαν ενα partition παιδευτηκαμε πολυ. Ηθελε να γίνει και bootable (δυσκολα..) έτσι έμεινε με το λειτουργικο στον παλιό δίσκο.
Click to expand...



Τορρεντ σε raid , μαλλον εχεις κανει τους δισκους και δουλευουν υπερωριες......

1 δεν το ξερω.
2 Ειναι θεμα hardware και chipset, δεν εχει να κανει με το software. Τουλαχιστον για τα λειτουργικα που αναφερεις.
 
auteur said:
Το torrent seeding 24/7 σε raid5/SHR φαντάζομαι κάνει access, οπότε οι δίσκοι δουλεύουν συνεχώς. Το ιδιο μάλλον θα ισχύει και για το drivebender αφου και εκεί δεν γνωρίζουμε σε ποιο δισκο ειναι τι, οπότε δεν μπορούμε να καθορίσουμε να γινεται το seeding απο ενα 1 συγκεκριμένο δίσκο.
Click to expand...

Σωστά.. απλά στο RAID5 ακόμα και 1 αρχείο να seedάρεις, θα φθείρονται όλοι οι δίσκοι.. αυτό σώζεται με το DriveBender.

Σε πραγματικές συνθήκες όμως, δεν πιστεύω ότι μπορεί να βγει άκρη..
 
Νταξ μην είμαστε και υπερβολικοί.
Τα nas βγήκαν για να δουλεύουν 24/7 και φυσικα οσοι εχουν τα χρησιμοποιουν και για seed 24/7 πανω σε raid5/SHR.

Τώρα σίγουρα θα ήταν καλύτερο να μην δούλευαν αλλα γιαυτο ακριβώς το λόγο υπαρχει το nas. Αλλιώς θα είχαμε ενα pc server.

Παίζει ρόλο το μέγεθος σε tb που κάνουμε seed, ο αριθμός των torrent, και τα πολλα connection που γίνονται;
Μήπως να ανοίξαμε ενα αλλο θέμα "καταπόνηση δίσκων, τρόποι προστασίας..;
 
Πηρα εναν εξωτερικο WD AV 1TB SATA-2 και θηκη USB 3.0 πριν απο δυο μηνες.
Στο PC (που ειναι λιγο παλιο αφου δεν διαθετει USB 3.0 θυρες) oι ταχυτητες εγγραφης
ειναι απογοητευτικες (18-20 Mb/sec). H ταχυτητα αναγνωσης ανεβαινει στα 30-32 Mb/sec
αλλα τι να το κανεις οταν θελεις 7-8 λεπτα για να γραψεις 8 Gb απο το PC στον δισκο USB ?

Οταν παρω PC με USB 3.0 ... τοτε θα μαθω ποσο καλη αγορα εκανα !
Προς το παρον, και το PC και η HDTV ... USB 2.0 και ξερο ψωμι !
 
SR71B said:
Πηρα εναν εξωτερικο WD AV 1TB SATA-2 και θηκη USB 3.0 πριν απο δυο μηνες.
Στο PC (που ειναι λιγο παλιο αφου δεν διαθετει USB 3.0 θυρες) oι ταχυτητες εγγραφης
ειναι απογοητευτικες (18-20 Mb/sec). H ταχυτητα αναγνωσης ανεβαινει στα 30-32 Mb/sec
αλλα τι να το κανεις οταν θελεις 7-8 λεπτα για να γραψεις 8 Gb απο το PC στον δισκο USB ?

Οταν παρω PC με USB 3.0 ... τοτε θα μαθω ποσο καλη αγορα εκανα !
Προς το παρον, και το PC και η HDTV ... USB 2.0 και ξερο ψωμι !
Click to expand...

Στην TV δεν χρειάζεσαι usb3..
 
Σωστο και αυτο ....

Βασικα, αφου περιμενα 8 χρονια με το ιδιο PC ... ας περιμενω μεχρι τον Σεπτεμβριο.
Μπαμ και εξω .... ολα καινουργια ... ΚΑΜΙΑ αναβαθμιση !
 
Top Bottom