Εγώ θα πρότεινα να υιοθετούμε λίγο πιο κριτική στάση σε παρόμοια βίντεο, όχι για κάποιον άλλο λόγο, παρά μόνο γιατί δεν είναι σαφές ως προς το ποιοι τα κατασκευάζουν και με ποια κίνητρα. Μπορώ ας πούμε να παραθέσω μια σειρά από "απαντήσεις" στα βίντεο του Zeitgeist που όχι μόνο καταρρίπτουν αρκετά από όσα αναφέρονται, αλλά παραθέτουν στοιχεία για τους ανθρώπους και τις οργανώσεις που κρύβονται πίσω από αυτά. Δεν λέω ότι υιοθετώ πλήρως ούτε αυτές τις "απαντήσεις", αλλά προσωπικά απαιτώ όταν διαβάζω ένα βιβλίο με τις ιδέες του οποίου δεν συμφωνώ καθόλου να γνωρίζω τον συγγραφέα, τι πρεσβεύει και από πού εκπορεύεται. Διαφωνώ π.χ. σε πολλά σημεία με όσα πρεσβεύουν ο Καρλ Μαρξ, ο Νίτσε ή και ο Καζαντζάκης, αλλά ευχαρίστως θα διαβάσω κάποια βιβλία τους, γνωρίζοντας εκ των προτέρων ποιοι τα έγραψαν και κάτω υπό ποιες προϋποθέσεις.
Ειδικά για το Zeitgeist, έχω έναν παραπάνω λόγο να είμαι κάθετα αντίθετος, επειδή αποδεδειγμένα αυτοί που το έφτιαξαν έχουν διαστρεβλώσει στοιχεία ιστορίας και μυθολογίας και αυτό είτε γίνεται από άγνοια, είτε από δόλο, με κάνει να είμαι εντελώς αρνητικός σε τέτοιου είδους και ύφους βίντεο.
Κατανοώ ότι η συνομωσιολογία "πουλάει" αλλά όπως εμείς οι Έλληνες είμαστε καχύποπτοι με τους πολιτικούς και τα ΜΜΕ, δεν βλάπτει να είμαστε καχύποπτοι και με ξενόφερτα βίντεο, αμφιβόλου αξιοπιστίας, αμφιβόλων συντελεστών και αμφιβόλων κινήτρων.
Παραθέτω μια σειρά από βίντεο-απαντήσεις για όσους εξακολουθούν να "εντυπωσιάζονται" από αυτά που λέγονται στο Zeitgeist:
http://www.youtube.com/watch?v=JMhkTBbgwwE
http://www.frouros.com/index.php?op...geist-&catid=98:2010-10-07-06-50-31&Itemid=97
http://oode.wordpress.com/2008/09/03/zeitgeist/
http://www.youtube.com/watch?v=7DKN_Vw0kDo
http://www.youtube.com/watch?v=AfsIEwI3LNA
Εγώ θα πρότεινα να υιοθετούμε λίγο πιο κριτική στάση σε παρόμοια βίντεο, όχι για κάποιον άλλο λόγο, παρά μόνο γιατί δεν είναι σαφές ως προς το ποιοι τα κατασκευάζουν και με ποια κίνητρα. Μπορώ ας πούμε να παραθέσω μια σειρά από "απαντήσεις" στα βίντεο του Zeitgeist που όχι μόνο καταρρίπτουν αρκετά από όσα αναφέρονται, αλλά παραθέτουν στοιχεία για τους ανθρώπους και τις οργανώσεις που κρύβονται πίσω από αυτά. Δεν λέω ότι υιοθετώ πλήρως ούτε αυτές τις "απαντήσεις", αλλά προσωπικά απαιτώ όταν διαβάζω ένα βιβλίο με τις ιδέες του οποίου δεν συμφωνώ καθόλου να γνωρίζω τον συγγραφέα, τι πρεσβεύει και από πού εκπορεύεται. Διαφωνώ π.χ. σε πολλά σημεία με όσα πρεσβεύουν ο Καρλ Μαρξ, ο Νίτσε ή και ο Καζαντζάκης, αλλά ευχαρίστως θα διαβάσω κάποια βιβλία τους, γνωρίζοντας εκ των προτέρων ποιοι τα έγραψαν και κάτω υπό ποιες προϋποθέσεις.
Ειδικά για το Zeitgeist, έχω έναν παραπάνω λόγο να είμαι κάθετα αντίθετος, επειδή αποδεδειγμένα αυτοί που το έφτιαξαν έχουν διαστρεβλώσει στοιχεία ιστορίας και μυθολογίας και αυτό είτε γίνεται από άγνοια, είτε από δόλο, με κάνει να είμαι εντελώς αρνητικός σε τέτοιου είδους και ύφους βίντεο.
Κατανοώ ότι η συνομωσιολογία "πουλάει" αλλά όπως εμείς οι Έλληνες είμαστε καχύποπτοι με τους πολιτικούς και τα ΜΜΕ, δεν βλάπτει να είμαστε καχύποπτοι και με ξενόφερτα βίντεο, αμφιβόλου αξιοπιστίας, αμφιβόλων συντελεστών και αμφιβόλων κινήτρων.
Το μισό Αιμίλιε....μέχρι τα πρώτα 45 λεπτά, αλλά, δεν είναι ότι μας λέει κάτι καινούργιο, απλώς, ονοματίζει κάπως διαφορετικά καταστάσεις που έχει ήδη περιγράψει στα άλλα δύο. Μέχρι το σημείο που έχω δει, δεν μπορώ να πω ότι έμαθα κάτι που δεν ήξερα..![]()
Συμφωνώ Γιάννη, αλλά ούτε το μισό δεν έχεις δει(είναι 2h:40)...έχεις ψωμί...πάντως δεν έχει κάτι νεότερο εκτός απο κάποια πράγματα περι της "καινούριας" κοινωνίας, που είναι ουτοπικά....και την διαφορετική οπτική που τονίζεις και εσύ...
Θα το τελειώσω, δεν υπάρχει θέμα, αν και ο τρόπος πολυβόλου που επιλέγει να περάσει τις πληροφορίες είναι ''σκηνοθετικά'' κουραστικός για το θεατή. Πάρε και μια ανάσα βρε αδερφέ...
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.