Aquaman

Βαθμολογήστε την Ταινία:


  • Total voters
    38

voys

Senior Member
14 January 2018
501
Re: Απάντηση: Aquaman (2018)

Ψυχραιμία λίγο με τα batman του Nolan.
Δεν πρόκειται άλλωστε για ότι καλύτερο έχει γίνει σε super hero movie.
Για μένα μόνο για τον Dark Knight αξίζουν τα εποικοδομητικά σχόλια.
Το πρώτο ήταν μια μέτρια ταινία ενώ η τριτη ήταν από κουραστική ως βαρετή.
Έχω την εντύπωση πως το hype του The Dark Knight έχει παρασυρει πολλούς σε σημείο να βάζουν και τις άλλες δύο στην ίδια κατηγορία.
Και φυσικά η σύγκριση γίνεται για ταινίες εντος DC κύκλου .
Αν βάλουμε στην κατάταξη και αυτές της marvel ,τότε στην πεντάδα με τις καλύτερες super hero movie με το ζόρι κάθεται ακόμα και το The Dark Knight.

Αντε βαράτε...

Δεν θα βαρέσω φίλε;) Η προσωπική άποψη όλων είναι απόλυτα σεβαστή.
Πάντως αν τα προγνωστικά βγουν αληθινά, το Aquaman εισπρακτικά θα γίνει η 4η πιο επιτυχημένη solo superhero ταινία.
Μετά το Black Panther, το Iron Man 3 και το Captain America: Civil War.
 

songless_bird

AVClub Fanatic
8 May 2013
11,126
Νότια Μακεδονία
Απάντηση: Aquaman (2018)

Ψυχραιμία λίγο με τα batman του Nolan.
Δεν πρόκειται άλλωστε για ότι καλύτερο έχει γίνει σε super hero movie.
Για μένα μόνο για τον Dark Knight αξίζουν τα εποικοδομητικά σχόλια.
Το πρώτο ήταν μια μέτρια ταινία ενώ η τριτη ήταν από κουραστική ως βαρετή.
Έχω την εντύπωση πως το hype του The Dark Knight έχει παρασυρει πολλούς σε σημείο να βάζουν και τις άλλες δύο στην ίδια κατηγορία.
Και φυσικά η σύγκριση γίνεται για ταινίες εντος DC κύκλου .
Αν βάλουμε στην κατάταξη και αυτές της marvel ,τότε στην πεντάδα με τις καλύτερες super hero movie με το ζόρι κάθεται ακόμα και το The Dark Knight.

Αντε βαράτε...

:a0210:
 

superfly

Moderator
Staff member
21 November 2008
15,754
πετρουπολη
Απάντηση: Aquaman (2018)

Αντε βαράτε...

Σε καταλαβαινω.Οταν ειχα γραψει εδω για το τριτο Μπατμαν τα ειχα ακουσει.
Για το πρωτο εχω μια ενσταση,καθως εγω το θεωρω καλυτερο απο το συνολικο credit που εχει παρει.Για μενα αποτελει εξαιρετικο δειγμα "επαναεισαγωγης" ενος σουπερ ηρωα,και μαλιστα με αισθητικη που ειναι μακρια απο κομικ ατμοσφαιρες.
Το Dark Knight εκανε γκελ ακριβως γιατι πηγε το πραγμα ενα βημα (τουλαχιστον) παραπερα.Ενα κομικ μετατρεπεται σε ενα urban crime thriller απολυτα επιτυχημενα.Δεν ειναι λιγο.Τωρα το που μπαινει στην κλιμακα ,λιγο με ενδιαφερει να σου πω την αληθεια,ιδιαιτερα οταν μπαινουν στην εξισωση,παραμετροι οπως το ποσα μαζεψε στα ταμεια.
Και ο Μαυρος Πανθηρας τα εσπασε αλλα ως ταινια ηταν μετριως μετρια.

Αυτο που τελικα θελω να πω ειναι οτι το ενδιαφερον δεν ειναι στο ποια τελικα ειναι καλυτερη.Για μενα το ζουμι ειναι στο πως πειραματισμοι οπως του Μαυρου Ιπποτη,το "μπολιασμα" ταινιων με στοιχεια απο αλλα κινηματογραφικα ειδη,μπορουν να πανε το πραγμα ενα βημα παραπερα ωστε να μην βαρεθουμε απο τη μονοτονια που εχουν αυτες οι ταινιες.
Καποιες φορες πετυχαινει.Το Winter Soldier (και το Civil War) ειχαν ακριβως τον ιδιο στοχο με το Dark Knight.Kαι δουλεψε.
 

FINIX

AVClub Fanatic
22 November 2010
11,866
Re: Aquaman (2018)

To ειδα στην imax αιθουσα 3d για να δω την αιθουσα,σαν ταινια βλεπεται επειδη το σκηνικο στην θαλασσα δεν ειναι συνηθησμενο ,δεν βαριεσαι και ειναι σιγουρα καλυτερη απο τον μαυρο πανθηρα,το 3d τωρα, στην μεγαλυτερη οθονη ισωs στα βαλκανια 182τμ και μοιαζει σαν να βλεπεις 150 ιντζες με πεσμενη λαμπα,γι αυτο το 3d με την σημερινη τεχνολογια δεν κανει για κανενα οικιακο προβολεα αλλα ουτε και για απλο κινηματογραφο,σε imax θε λεγα οριακα αποτελει εμπειρια (εαν εισαι πολυ ψειρας το αφηνεις και αυτο),επομενη θεαση μονο οταν βγει μια ταινια σε 70αρι φιλμ,ηχος πολυ καλος.
Απ οτι λεει ο Ανδρεας πιο πισω η ταινια δεν ειναι γυρισμενη εξ αρχης για 3d οποτε το imax εδω κανει το αβανταρισμα..
 
20 June 2006
9,533
Θεσσαλονίκη
Απάντηση: Aquaman (2018)

Σε καταλαβαινω.Οταν ειχα γραψει εδω για το τριτο Μπατμαν τα ειχα ακουσει.
Για το πρωτο εχω μια ενσταση,καθως εγω το θεωρω καλυτερο απο το συνολικο credit που εχει παρει.Για μενα αποτελει εξαιρετικο δειγμα "επαναεισαγωγης" ενος σουπερ ηρωα,και μαλιστα με αισθητικη που ειναι μακρια απο κομικ ατμοσφαιρες.
Το Dark Knight εκανε γκελ ακριβως γιατι πηγε το πραγμα ενα βημα (τουλαχιστον) παραπερα.Ενα κομικ μετατρεπεται σε ενα urban crime thriller απολυτα επιτυχημενα.Δεν ειναι λιγο.Τωρα το που μπαινει στην κλιμακα ,λιγο με ενδιαφερει να σου πω την αληθεια,ιδιαιτερα οταν μπαινουν στην εξισωση,παραμετροι οπως το ποσα μαζεψε στα ταμεια.
Και ο Μαυρος Πανθηρας τα εσπασε αλλα ως ταινια ηταν μετριως μετρια.

Η ένσταση μου στο πρώτο batman είναι ο αδύναμος κακός και η έλλειψη της εικόνας του batman ως icon hero.
Σε κάθε σκηνή απέφευγε να παρουσιάσει φουλ στην οθόνη την μεγαλοπρέπεια του ήρωα στον θεατή.
Ασχολήθηκε μόνο με τον Μπρους και λιγότερο με τον batman.
 

superfly

Moderator
Staff member
21 November 2008
15,754
πετρουπολη
Απάντηση: Aquaman (2018)

Η ένσταση μου στο πρώτο batman είναι ο αδύναμος κακός και η έλλειψη της εικόνας του batman ως icon hero.
Σε κάθε σκηνή απέφευγε να παρουσιάσει φουλ στην οθόνη την μεγαλοπρέπεια του ήρωα στον θεατή.
Ασχολήθηκε μόνο με τον Μπρους και λιγότερο με τον batman.

Δεν εχεις αδικο.
Οντως ο κακος ηταν αδυναμος απο την αλλη ειχες ως προσθετο το μαφιοζο του Wilkinson και το psycho του Κιλιαν Μερφυ ωστε το πραμα να ερχεται στα ισα του.
Δεν ξερω αν ειχε καν σκοπο να παρουσιασει τη μεγαλοπρεπεια του ηρωα (γιατι το ιδιο κανει και στο Σκοτεινο Ιπποτη).Πιο πολυ τον ενδιαφερει η οπτικη της απειλης απεναντι στο κακο.
Δηλαδη να κανει εναν ηρωα πιο πολυ απειλητικο,αθεατο,που να κανει τους "κακους" να χεζονται απο το φοβο τους παρα μεγαλοπρεπη.Η οποια "μεγαλοπρεπεια" βγαινει μεσα απο την επιδραση που εχει πανω στους εχθρους του.Ο φοβος που τους προκαλει και απεικονιζεται μεσα απο τις συζητησεις μεταξυ τους (υπαρχουν σκηνες και στις δυο πρωτες ταινιες που το αποτυπωνουν χαρακτηριστικα) και οχι απο την ιδια την εμφανιση του.
Παντα μου αρεσε αυτη η αποψη.
 
20 June 2006
9,533
Θεσσαλονίκη
Απάντηση: Aquaman (2018)

Δεν εχεις αδικο.
Οντως ο κακος ηταν αδυναμος απο την αλλη ειχες ως προσθετο το μαφιοζο του Wilkinson και το psycho του Κιλιαν Μερφυ ωστε το πραμα να ερχεται στα ισα του.
Δεν ξερω αν ειχε καν σκοπο να παρουσιασει τη μεγαλοπρεπεια του ηρωα (γιατι το ιδιο κανει και στο Σκοτεινο Ιπποτη)
Οχι δεν το κανει στο Dark knight.
Το αλλάζει εντελως σε σχεση με τον πρωτο και τον εμφανίζει σε ολο του το μεγαλείο.
Ισως η παράληψη αυτη να ηταν συνειδητή στη πρωτη ταινια με σκοπο να αλλάξει στην δεύτερη.
 

superfly

Moderator
Staff member
21 November 2008
15,754
πετρουπολη
Απάντηση: Aquaman (2018)

Οχι δεν το κανει στο Dark knight.
Το αλλάζει εντελως σε σχεση με τον πρωτο και τον εμφανίζει σε ολο του το μεγαλείο.
Ισως η παράληψη αυτη να ηταν συνειδητή στη πρωτη ταινια με σκοπο να αλλάξει στην δεύτερη.

Στο πρωτο χτιζει την περσονα του ηρωα.Αρα ειναι λογικο να τον εξελισει πιο πολυ στο 2ο.
Πιθανον να μην το κανει στο Σκοτεινο Ιπποτη.Αλλα για μενα,σε σχεση με το πως αποτυπωνει τους larger than life αντιπαλους του,τον Μπατμαν μονο στο τελος τον αναδεικνυει.
Σιγουρα εχει περισσοτερο grandeur απο το πρωτο.Αλλα και παλι...
 
Re: Aquaman (2018)

Θα συμφωνήσω στο ότι η τρίτη ταινία του Νόλαν ήταν η πιο αδύναμη, αλλά και πάλι κάθε άλλη ταινία της DC την είχε για πρωινό. Όχι επειδή ήταν (η τρίτη πάντα) κάτι το σπουδαίο, όντως, ήταν σε σημεία αμήχανη έως και κουραστική, απλά επειδή οι υπόλοιπες ταινίες της DC είναι κατά κανόνα για τα πανηγύρια.

Τις πρώτες δυο πάντως τις θεωρώ αμφότερες μεγάλες ταινίες, με το Dark Knight βέβαια να ξεφεύγει σε επίπεδα στρατόσφαιρας για διάφορους λόγους, από την όλη σύλληψη της τραγωδίας του Batman μέχρι και την ασύλληπτη ερμηνεία του Λέτζερ που, μαζί με το σενάριο βέβαια, ξαναγέννησε τον Τζόκερ ως τον πιο ενδιαφέροντα villain στο συγκεκριμένο σύμπαν.
 

Yperion

AVClub Fanatic
21 June 2006
43,515
BVR (Beyond Visual Range)
Re: Aquaman (2018)

Οι κριτικοι κινηματογραφου και αν ειναι ασχετοι....:D

Δεν έχεις και πολύ άδικο με αφορμή διάφορες κριτικές που βλέπω. Για την ακρίβεια ο κάθε άσχετος επειδή του έδωσαν να γράφει μια στήλη σε ένα site νομίζει ότι έγινε και σοβαρός κριτικός.
 

FINIX

AVClub Fanatic
22 November 2010
11,866
Re: Aquaman (2018)

To ειδα στην imax αιθουσα 3d για να δω την αιθουσα,σαν ταινια βλεπεται επειδη το σκηνικο στην θαλασσα δεν ειναι συνηθησμενο ,δεν βαριεσαι και ειναι σιγουρα καλυτερη απο τον μαυρο πανθηρα,το 3d τωρα, στην μεγαλυτερη οθονη ισωs στα βαλκανια 182τμ και μοιαζει σαν να βλεπεις 150 ιντζες με πεσμενη λαμπα,γι αυτο το 3d με την σημερινη τεχνολογια δεν κανει για κανενα οικιακο προβολεα αλλα ουτε και για απλο κινηματογραφο,σε imax θε λεγα οριακα αποτελει εμπειρια (εαν εισαι πολυ ψειρας το αφηνεις και αυτο),επομενη θεαση μονο οταν βγει μια ταινια σε 70αρι φιλμ,ηχος πολυ καλος.
Απ οτι λεει ο Ανδρεας πιο πισω η ταινια δεν ειναι γυρισμενη εξ αρχης για 3d οποτε το imax εδω κανει το αβανταρισμα..

Eπειδη διαβαζω οτι υπαρχουν καμερες ειδικες για 3d imax και προφανως το aquaman δεν γυριστηκε με αυτες πρεπει να δουμε καποια ταινια γυρισμενη με αυτες για να κρινουμε ορθα,η συγκεκριμενη ειχε ολα τα προβληματα του 3d,δηλαδη τρωει μεγεθος(το μεγαλυτερο 3d που εχω δει ποτε,αλλα και παλι το μεγεθος της εικονας δεν εχει σχεση με τα τετραγωνικα της οθονης),φωτεινοτητα και ευκρινεια...
 

Kosh

Μέλος Σωματείου
7 September 2006
91,682
Εκεί ψηλά.....
Re: Aquaman (2018)

Αν έχουμε τις ταινίες του Νόλαν σαν μέτρο σύγκρισης, τότε ναι το Aquaman δεν βλέπεται.
Βασικά καμία superhero ταινία δεν έχει φτάσει σε τέτοια επίπεδα, γιατί να φτάσει ειδικά το Aquaman;
Αν το συγκρίνουμε με τις solo superhero ταινίες του 2018, Black Panther, Venom, Ant Man κλπ, όχι απλώς βλέπεται, είναι τουλάχιστον στα ίδια επίπεδα..

Αν πηρε το ματι σου το τι εγραψα για τα Venom και Black Panther ειδικα θα δεις οτι και αυτα τα εχω καταθαψει. Δεν βλεποντουσαν .


Το Antman 2/Αntman οπως και το Guardians of the Galaxy ειναι αλλου επιπεδου ταινιες σαφως και θα τα εβαζα πολυ πανω απο οποιαδηποτε ταινια της DC εως τωρα κυριως ως προς την πιο ολοκληρωμενη τους ματια και περιγραφη των ηρωων.

Και μετα τις ταινιες του Νολαν εχει ανεβει η κλιμακα συγκρισης αυτο ειναι βεβαιο.

Εξαιρω το παλιοτερο Watchmen που εγω το θεωρω μια εκ των κορυφαιων ταινιων με σουπερ ηρωες αν και οχι στα επιπεδα των Ιπποτων του Νολαν.
 

Che

AVClub Addicted Member
1 September 2008
1,774
ΓΛΥΚΑ ΝΕΡΑ
Re: Aquaman (2018)

Το Watchmen το θεωρω το καλυτερο και σκοτεινοτερο movie action hero ever με το the dark knight να ακολουθει σε αποσταση αναπνοης για να μην πω οτι ειναι στα ιδια επιπεδα!
 
20 June 2006
9,533
Θεσσαλονίκη
Απάντηση: Re: Aquaman (2018)

Eπειδη διαβαζω οτι υπαρχουν καμερες ειδικες για 3d imax και προφανως το aquaman δεν γυριστηκε με αυτες πρεπει να δουμε καποια ταινια γυρισμενη με αυτες για να κρινουμε ορθα,η συγκεκριμενη ειχε ολα τα προβληματα του 3d,δηλαδη τρωει μεγεθος(το μεγαλυτερο 3d που εχω δει ποτε,αλλα και παλι το μεγεθος της εικονας δεν εχει σχεση με τα τετραγωνικα της οθονης),φωτεινοτητα και ευκρινεια...

Δεν κατάλαβα τι εννοείς όταν λες " τρώει μέγεθος ".
Στην μεγαλύτερη διαρκεια της ταινίας ( αν θυμάμαι καλά 90 λεπτά) η ταινία είναι σε φουλ IMAX κάδρο ,ενώ έχει και περίπου 30 λεπτά με μπάρες κάδρο 2:39.
Για την ποιότητα προβολής του 3D προς το παρόν δεν μπορούν να γίνουν πολλά.
Η IMAX έχει διαθέσει ένα νέο σύστημα με δύο 4Κ laser προβολείς και υποστηρίζει πως λύνει το πρόβλημα της φωτεινότητας σε σημαντικό βαθμό ενώ μειώνει και το crosstalk αλλά προς το παρόν έχει εγκατασταθεί σε λίγους κινηματογράφους σε όλον τον κόσμο.
 

FINIX

AVClub Fanatic
22 November 2010
11,866
Re: Aquaman (2018)

δεν εννοω ποσο χωρο καταλαμβανει στο καδρο η ταινια,αλλα το καδρο καθεαυτο ποσο σου δινει την αισθηση μεγαλης εικονας..δηλαδη σε καμια περιπτωση δεν εχεις την αισθηση οτι βλεπεις σε οθονη 182τ.μ οπως δηλαδη θα ηταν εαν εβλεπες 2d...
 

Kosh

Μέλος Σωματείου
7 September 2006
91,682
Εκεί ψηλά.....
Re: Απάντηση: Aquaman (2018)

Για μενα το ζουμι ειναι στο πως πειραματισμοι οπως του Μαυρου Ιπποτη,το "μπολιασμα" ταινιων με στοιχεια απο αλλα κινηματογραφικα ειδη,μπορουν να πανε το πραγμα ενα βημα παραπερα ωστε να μην βαρεθουμε απο τη μονοτονια που εχουν αυτες οι ταινιες.
Καποιες φορες πετυχαινει.Το Winter Soldier (και το Civil War) ειχαν ακριβως τον ιδιο στοχο με το Dark Knight.Kαι δουλεψε.

Συμφωνω.

Προσωπικα ακομα και το Batman returns του Μπαρτον ηταν καταπληκτικο για την εποχη του παντα.



Οι δυο πρωτες ταινιες Spiderman του Ραιμι επισης ειχαν αυτο το κατι.


Αλλα απο εκει και περα δυσκολα βρισκεις ταινιες που γινονται αποδεκτες καλων σχολιων απο μη κομικ φανς.
 
20 June 2006
9,533
Θεσσαλονίκη
Απάντηση: Re: Aquaman (2018)

δεν εννοω ποσο χωρο καταλαμβανει στο καδρο η ταινια,αλλα το καδρο καθεαυτο ποσο σου δινει την αισθηση μεγαλης εικονας..δηλαδη σε καμια περιπτωση δεν εχεις την αισθηση οτι βλεπεις σε οθονη 182τ.μ οπως δηλαδη θα ηταν εαν εβλεπες 2d...

Για αυτό συνήθως στις 3d προβολές προτιμάμε πιο μπροστινές θέσεις
 

voys

Senior Member
14 January 2018
501
Re: Aquaman (2018)

Αν πηρε το ματι σου το τι εγραψα για τα Venom και Black Panther ειδικα θα δεις οτι και αυτα τα εχω καταθαψει. Δεν βλεποντουσαν .


Το Antman 2/Αntman οπως και το Guardians of the Galaxy ειναι αλλου επιπεδου ταινιες σαφως και θα τα εβαζα πολυ πανω απο οποιαδηποτε ταινια της DC εως τωρα κυριως ως προς την πιο ολοκληρωμενη τους ματια και περιγραφη των ηρωων.

Και μετα τις ταινιες του Νολαν εχει ανεβει η κλιμακα συγκρισης αυτο ειναι βεβαιο.

Εξαιρω το παλιοτερο Watchmen που εγω το θεωρω μια εκ των κορυφαιων ταινιων με σουπερ ηρωες αν και οχι στα επιπεδα των Ιπποτων του Νολαν.


Δεν το είδα, δεν διαβάζω συχνά το νήμα των ταινιών, τώρα τελευταία ξεκίνησα.

Λόγω Aquaman και θα σου εξηγήσω γιατί. Πρώτον γιατί ήταν η πρώτη ταινία της DCEU που μου άρεσε.

Δεύτερον, γιατί χαίρομαι σαν φαν των superhero ταινιών που πάει καλά.
Το είχαν ανάγκη, η Marvel προφανώς και δεν το έχει.
Και θέλω να συνεχίσουν να βγαίνουν πολλές superhero ταινίες και την επόμενη δεκαετία.
Αν συνέχισαν αυτή τη κατηφόρα που ξεκίνησε με το JL υπήρχε "κίνδυνος" η Warner να κατεβάσει ρολά στο franchise για μια δεκαετία τουλάχιστον, άντε ένα WW2 και καμία ξεκάρφωτη DC ταινία κάθε 2-3 χρόνια.
Μη σου κάνει εντύπωση αυτό που λέω, η Warner δεν έχει ανάγκη τη DC, έχει γερό "πάγκο".
Σε αντίθεση με τη Disney που στηρίζεται πολύ στη Marvel, για αυτό εξάλλου αγόρασε τη Fox γιατί δεν έχει πάγκο.

Αν δεις τα παρακάτω πινακάκια για το 2018, θα καταλάβεις αυτό που λέω.
Η Warner έχει γερό πάγκο με ταινίες και έχει τεράστια έσοδα χωρίς ένα κάρο DCEU ταινίες.
Σε αντίθεση με τη Disney όπου η κύρια πηγή εσόδων είναι η Marvel, θα συνεχίσει να βγάζει Marvel ταινίες ότι και να γίνει.

Warner

qx3wtS2.png



Disney

rOz5eLi.png