ClopyRight στο Internet - Φωτογραφική νομοθεσία

[Ntinos P]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Κwλους στην παραλια χωρις να φαινονται προσωπα φωτογραφιζουμε - δημοσιευουμε ?

 

[petasis]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Κανονικά. Εκτός και αν είναι κανένας διάσημος ποπός, και καταλαβαίνεις τον κάτοχο.
(Και ανθρώπους μπορείς να φωτογραφήσεις, αν κρατήσεις τις φωτογραφίες για ατομική χρήση).

 

[rykios]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Να στο πω απλά: Αν είμαι στην πλατεία συντάγματος, με τραβήξεις μαζί με 100 άτομα αλλά μπορώ να με ξεχωρίσω γιατί φαίνομαι καθαρά, και την ανεβάσεις χωρίς να με ρωτήσεις, εγώ θα σου έκανα μήνυση. Και θα κέρδιζα και την δίκη.

Αυτό το "Σε δημόσιο χώρο, μη έχοντας σαν θέμα ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, ΔΕΝ υπάρχει θέμα προσωπικού απορρήτου." καλό είναι να το στηρίξεις κάπου στην νομοθεσία.
Γιατί η νομοθεσία λέει το αντίθετο. Για κάποιο λόγο η google σβήνει πρόσωπα (ακόμα και πινακίδες από οχήματα) από το street view.

Διαβάζω συχνά, κυρίως τεχνικά θέματα, δεν ξέρω - δε γράφω,
τυχαία έπεσε το μάτι μου σ αυτό το θέμα, μιας και συμβαίνει να ξέρω ας γράψω, όσο αυτό μπορεί να βοηθήσει:
ΑΥΤΟ ακριβώς που λέει ο petasis.
Λέξη πρός λέξη perator:

 

[NtinNton]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Δεν θα καταργήσεις την ανθρωποκεντρική φωτογραφία, απλά θα προσέξεις να μην μπορεί να αναγνωριστεί οποιοδήποτε άτομο από την φωτογραφία. Αν κάποιος είναι στο επίκεντρο, και αναγνωρίζεται, την τραβάς και την φυλάς στο συρτάρι σου. Αν θες να την κάνεις οτιδήποτε άλλο που θα την δει κόσμος, θες άδεια.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---



Δεν έχει σημασία. Ο νόμος ορίζει ότι τα πάντα ξεκινούν από την δημοσίευση/ανάρτηση της φωτογραφίας. Το αν βγαίνουν χρήματα ή όχι, είναι άσχετο.

Παράδειγμα: είδαμε το σαββατοκύριακο σε όλα τα κανάλια την Ραχήλ Μακρή να χορεύει σε μια καρέκλα. Με την ίδια την Μακρή δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα (σαν δημόσιο πρόσωπο), αλλά εμφανίζονται και τα πρόσωπα διαφόρων άλλων. Υποθέτω, δεν ρωτήθηκαν. Αν κάποιος κάνει αγωγή, έχει λαμβάνειν, αν δεν έχει συναινέσει.

Το ότι δεν έκανε κανείς μήνυση σε εφημερίδες και κανάλια (μιας και κανένα κανάλι δεν έβαλε μωσαϊκό όπως έπρεπε κανονικά να είχαν κάνει), δεν σημαίνει ότι έγιναν όλα νόμιμα.

Δηλαδή όλοι οι μεγάλοι φωτογράφοι είναι θεωρητικά παράνομοι? Οι φωτορεπόρτερ? Οι πολεμικοί ανταποκριτές?

γιατί άδεια αποκλείεται να έχουν παρει

 

[petasis]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Γιατί δεν έχουν πάρει άδεια; Επίσης υπάρχουν και εξαιρέσεις φαντάζομαι, αλλά δεν συζητάμε αυτό. Συζητάμε για φωτογραφίες που θα βγάλουμε εμείς και θα ανεβάσουμε στο facebook.
(Πραγματικά όποιος ψάχνει απαντήσεις πρέπει να επικοινωνήσει με την αρχή προστασίας. Δεν υπάρχει αρμοδιότερος.)

 

[NtinNton]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Ναι δεν αναφέρθηκα ειδικά στο FB καθως φαντάζομαι καθε site εχει την δική του πολιτική αλλά γενικά μου φαίνεται περίεργο να έχει πρόβλημα ο ntinnton αν δημοσιευσει μια φώτο χωρίς άδεια στην οποία φαίνεται καθαρά καποιος άγνωστος και να μην έχει ο Μπεχράκης ή ο Τρεντ Παρκε

 

[Ntinos P]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Οποια φωτογραφια ανεβαινει στο facebook, μπορει να χρησιμοποιηθει (απο το facebook) για εμπορικους λογους.
Το γραφει καπου με "μικρα γραμματα", και ο καθενας που ανεβαζει φωτος εχει συμφωνησει με αυτο (οφειλει να το γνωριζει)

Νομιζω

 

[petasis]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Ναι δεν αναφέρθηκα ειδικά στο FB καθως φαντάζομαι καθε site εχει την δική του πολιτική αλλά γενικά μου φαίνεται περίεργο να έχει πρόβλημα ο ntinnton αν δημοσιευσει μια φώτο χωρίς άδεια στην οποία φαίνεται καθαρά καποιος άγνωστος και να μην έχει ο Μπεχράκης ή ο Τρεντ Παρκε

Ο Τρεντ Παρκε δεν μας αφορά, αλλά ο Μπεχράκης, γιατί δεν έχει πρόβλημα; Έχει και παραέχει (ποιος είναι δεν ξέρω κιόλας)...
(Εδώ έχουν πρόβλημα όλα τα ΜΜΕ της χώρας με το περιστατικό με την Μακρή, άλλο που δεν κατατέθηκε κάποια αγωγή... Δεν ήμουν εγώ στο γλέντι... :flipout

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Α, και κάτι που θυμήθηκα: όταν δημοσιογράφος της DW μου πήρε μια μικρή συνέντευξη, με ρώτησε για να με φωτογραφήσει, αν και ήμουν σε δημόσιο χώρο. Εντάξει, δεν του υπόγραψα και χαρτί, αλλά δεν με τράβηξε χωρίς να ρωτήσει. Και ήταν και Γερμανός.

 

[NtinNton]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

Δηλαδή όταν εμφανίζονται τα πρόσωπα των διαδηλωτών σε μια διαδήλωση, φιλαθλων σε γηπεδο, θεατων σε μια συναυλία, η ουρά σε μια εφορία ή οτιδήποτε άλλο εχουν δυνατότητα να κάνουν αγωγή και να ζητήσουν λεφτά για την εκμετάλλευση της εικόνας τους?
Μου φαίνεται υπερβολικό

 

[rykios]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

NtinNton μπερδεύεσαι με την αίσθηση νομίμου που έχεις από τις ...αμερικάνικες ταινίες.
Άλλοι οι νόμοι στην Αμερική, άλλοι σε κάθε χώρα της Ευρώπης, άλλοι στην Ελλάδα.

(και όλα αυτά τα του "πολιτισμένου κόσμου" που συζητάμε εμείς, ουδεμία σχέση με την πραγματικότητα εκεί που φωτογραφίζει ο Μπεχράκης ανθρώπους που αύριο μπορεί να μη ζούν, στη φρίκη του πολέμου...)

 

[NtinNton]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

O Μπεχράκης φωτογραφίζει και διαδηλωσεις στο κέντρο της Αθήνας δεν βγάζει μόνο στην Συρία. Δεν αμφισβητώ ότι οι νόμοι υπάρχουν αλλά στο δικό μου μυαλό υπάρχουν και αλλοι που αλληλοσυγκρούονται. Ας πούμε όταν συμμετέχεις σε ένα γεγονός με φωτογραφική ή τηλεοπτική κάλυψη (π.χ αγώνας ποδοσφαίρου ή η εκδήλωση που γράφει ο petasis με την Μακρή) δεν μπορείς να ζητάς να μην καλυφθεί επειδή θα είσαι εσύ εκεί, ουσιαστικά με την συμμετοχή σου και μόνο συναινείς οπότε μετά δεν μπορείς να ζητάς αποζημειώσεις. Θα είμαι εγώ καλεσμένος σε ένα γάμο που καλύπτει ο Κοτσίδης (σορρυ Γιαννη τυχαίο παράδειγμα) και θα πάω μετά να του ζητήσω μερτικό από την αμοιβή του γιατί εμφανίζομαι σε φωτογραφίες? Μου ακούγετε παράλογο
Ομοίως το δικαίωμα της ενημέρωσης για μια είδηση φαντάζομαι ότι είναι σημαντικότερο από την προστασία της ιδιωτικότητας πχ οταν συμμετέχεις σε μια πορεία δε μπορεί να ζητάς το λόγο γιατί υπάρχει το προσωπο σου σε ρεπορτάζ. Εννοείται ότι δεν μιλάω για φωτογραφίες που προσβάλλουν τον οποιονδήποτε σαν προσωπικότητα

Ολα αυτά βέβαια με το δικό μου μη ειδικό σε τέτοια θέματα μυαλό

 

[gianou]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

O Μπεχράκης φωτογραφίζει και διαδηλωσεις στο κέντρο της Αθήνας δεν βγάζει μόνο στην Συρία. Δεν αμφισβητώ ότι οι νόμοι υπάρχουν αλλά στο δικό μου μυαλό υπάρχουν και αλλοι που αλληλοσυγκρούονται. Ας πούμε όταν συμμετέχεις σε ένα γεγονός με φωτογραφική ή τηλεοπτική κάλυψη (π.χ αγώνας ποδοσφαίρου ή η εκδήλωση που γράφει ο petasis με την Μακρή) δεν μπορείς να ζητάς να μην καλυφθεί επειδή θα είσαι εσύ εκεί, ουσιαστικά με την συμμετοχή σου και μόνο συναινείς οπότε μετά δεν μπορείς να ζητάς αποζημειώσεις. Θα είμαι εγώ καλεσμένος σε ένα γάμο που καλύπτει ο Κοτσίδης (σορρυ Γιαννη τυχαίο παράδειγμα) και θα πάω μετά να του ζητήσω μερτικό από την αμοιβή του γιατί εμφανίζομαι σε φωτογραφίες? Μου ακούγετε παράλογο
Ομοίως το δικαίωμα της ενημέρωσης για μια είδηση φαντάζομαι ότι είναι σημαντικότερο από την προστασία της ιδιωτικότητας πχ οταν συμμετέχεις σε μια πορεία δε μπορεί να ζητάς το λόγο γιατί υπάρχει το προσωπο σου σε ρεπορτάζ. Εννοείται ότι δεν μιλάω για φωτογραφίες που προσβάλλουν τον οποιονδήποτε σαν προσωπικότητα

Ολα αυτά βέβαια με το δικό μου μη ειδικό σε τέτοια θέματα μυαλό

Συμφωνώ απόλυτα με το σκεπτικό του Γιώργου.

 

[petasis]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

O Μπεχράκης φωτογραφίζει και διαδηλωσεις στο κέντρο της Αθήνας δεν βγάζει μόνο στην Συρία. Δεν αμφισβητώ ότι οι νόμοι υπάρχουν αλλά στο δικό μου μυαλό υπάρχουν και αλλοι που αλληλοσυγκρούονται. Ας πούμε όταν συμμετέχεις σε ένα γεγονός με φωτογραφική ή τηλεοπτική κάλυψη (π.χ αγώνας ποδοσφαίρου ή η εκδήλωση που γράφει ο petasis με την Μακρή) δεν μπορείς να ζητάς να μην καλυφθεί επειδή θα είσαι εσύ εκεί, ουσιαστικά με την συμμετοχή σου και μόνο συναινείς οπότε μετά δεν μπορείς να ζητάς αποζημειώσεις. Θα είμαι εγώ καλεσμένος σε ένα γάμο που καλύπτει ο Κοτσίδης (σορρυ Γιαννη τυχαίο παράδειγμα) και θα πάω μετά να του ζητήσω μερτικό από την αμοιβή του γιατί εμφανίζομαι σε φωτογραφίες? Μου ακούγετε παράλογο
Ομοίως το δικαίωμα της ενημέρωσης για μια είδηση φαντάζομαι ότι είναι σημαντικότερο από την προστασία της ιδιωτικότητας πχ οταν συμμετέχεις σε μια πορεία δε μπορεί να ζητάς το λόγο γιατί υπάρχει το προσωπο σου σε ρεπορτάζ. Εννοείται ότι δεν μιλάω για φωτογραφίες που προσβάλλουν τον οποιονδήποτε σαν προσωπικότητα

Ολα αυτά βέβαια με το δικό μου μη ειδικό σε τέτοια θέματα μυαλό

Δυστυχώς η νομοθεσία είναι εντελώς αντίθετη με αυτό που θεωρείς ότι θα έπρεπε να ισχύει.
Το περιστατικό με την Μακρή το ανέφερα, επειδή η παραβίαση της νομοθεσίας είναι προφανής (ίσως και για την ίδια την Μακρή). Νομικός δεν είμαι, αλλά νομίζω οποιοδήποτε πρόσωπο
είναι δημόσιο, μπορείς να το φωτογραφίζεις, τουλάχιστον όσον αφορά το λειτούργημα που εκτελεί. Για το αν την τραβάς βίντεο ενώ γλεντάει σε γάμο, δεν ξέρω να σου πω (και σίγουρα το βίντεο δεν είχε σκοπό το κοινοβουλευτικό της έργο, αλλά να την γελοιοποιήσει). Το σίγουρο είναι ότι όσοι ήταν καλεσμένοι στο γλέντι δεν φταίνε τίποτα, πόσο μάλλον αν τους ταυτίσουν με συγκεκριμένο κόμμα.

Το άλλο που είπες για την πορεία, είναι ευκολάκι. Ξεκάθαρα παράνομο, το αναφέρει στο ενημερωτικό υλικό η αρχή. Ο λόγος γιατί μπορεί να αποκαλυφθεί η πολιτική τοποθέτηση των εικονιζόμενων.
Υποθέτω αυτός είναι ο λόγος που συνήθως βλέπεις την αρχή της πορείας, που συχνά είναι τα συνδικαλιστικά στελέχη.

Στο γήπεδο, απλά δεν πρέπει ο φακός να εστιάσει σε κάποιο φίλαθλο. Στο γενικό πλάνο μαζί με άλλους 300, δεν υπάρχει πρόβλημα.
Υποθέτω παίζει ρόλο και ότι το γεγονός βιντεοσκοπείται. Ας πούμε για το σόου του Λαζόπουλου, όποιος πάει ξέρει ότι μπορεί να δει τον εαυτό του στην τηλεόραση (αν και πάλι μερικοί κρύβονται).
Βέβαια, δεν έχω πάει, δεν ξέρω αν υπογράφουν και έγγραφο.

 

[billpeppas]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

petasis.... γίνε δικηγόρος καμάρι μου.
Ξέρεις... ειδικά στο ποδόσφαιρο και το μπάσκετ που λες... δεν είναι καθόλου λίγες οι φορές που κάνουνε γκρό πλαν πορτραίτο σε γνωστές και μη γυναίκες...
Εκατομμυριούχος θα γίνεις!

 

[partisan]

Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

υπαρχουν ακομα προσωπικα δεδομενα???
ολοι οι νομοι ισχυουν μονο και μονο για να τρομοκρατουν το ποπολο, και να σε εχουν σουζα
ειναι ακριβος αυτο που ελεγε,και καμαρωνε ο καρακολης "θα σε τυλιξω σε μια κολα χαρτι"
γιαυτο σφιριγμα αδιαφορο, και τσουπ το κλειστρο:flipout:

 

[kosmous]

Απάντηση: Re: Φωτογραφία νομοθεσία και facebook

γιαυτο σφιριγμα αδιαφορο, και τσουπ το κλειστρο:flipout:

Δεν χρειάζεται σε σένα , εσύ όπως πας σε λίγο καιρό θα σου ζητάνε να τους φωτογραφίσεις .:BDGBGDB55:

 

[Astrahan]

Κλοπή φωτογραφιών

Καλημέρα
Χτες συζητούσα με δύο φίλους που μου είπαν ότι είδαν φωτογραφίες τους αναρτημένες από άλλους είτε στο Facebook είτε αλλού. Μόλις γύρισα στο σπίτι έριξα μία ματιά σε δυο τρεις δικές μου φωτογραφίες από το Panoramio. Βρήκα να υπάρχουν σε τοπικές ιστοσελίδες, σε ειδησεογραφικά sites τοπικά και μεγαλύτερα, σε blogs Ουκρανών κλπ κλπ.
Η απορία μου είναι τι μπορεί να κάνει κανείς για να αποφεύγει κάτι τέτοιο;
Να μην ανεβάζει φωτογραφίες; Σίγουρο αλλά .....
Να βάζει υδατογράφημα; Προστατεύει αλλά χαλάει την εικόνα.
Εσείς τι κάνετε;

 

[Billy the Kid]

Απάντηση: Κλοπή φωτογραφιών

Mου έχει συμβεί κανα δυο φορες..
Στο panoramio μάλιστα ο τύπος (Έλλην!) είχε γράψει πάνω στις φωτογραφίες μου το όνομά του καθώς και το e-mail του!!
Επικοινώνησα ζητώντας του να τις κατεβάσει άμεσα , βάσει του νομου 2121/93 μπλα μπλα...
Φυσικά έχω τις πρωτότυπες φωτογραφίες σε υψηλή ανάλυση (slides ) και δεν μπορεί επ ουδενί τρόπο να ισχυριστεί ότι είναι δικές του.
Σε δυο ώρες είχαν κατέβει..

Tύχη...

Κυνήγησέ το όσο μπορείς, τώρα με τους ουκρανούς κλπ μην περιμένεις και πολλά...

 

[Astrahan]

Re: Απάντηση: Κλοπή φωτογραφιών

Τι να κυνηγήσω; Δεν νομίζω να βγει τίποτα. Απλά θέλω να αποφύγω όσο μπορώ να ξανασυμβεί. Γι αυτό ρωτάω πως το αντιμετωπίζετε όλοι εδώ.
Βλέπω κι εδώ μέσα πολύ ωραίες φωτογραφίες. Κάποιες είναι εξαιρετικές. Προφανώς κάποιοι θα προσπαθήσουν να τις κλέψουν. Τι γίνεται, τους αφήνουμε να τις ανεβάζουν όπου θέλουν άνετα;

 

[etsap]

Re: Κλοπή φωτογραφιών

Μια αναφορά στον admin του site δε βλάπτει.