Δεν είμαι κατά του να πληρώνω διόδια ή φόρους. Πληρώνω τους φόρους μου και με το παραπάνω. Απαιτώ όμως να υπάρχει αντίκρυσμα σε αυτό που πληρώνω και αυτό που πληρώνω να είναι δίκαιο. Το να πληρώνω κάτι που δεν το χρησιμοποιώ το θεωρώ άδικο. Είναι μεγάλη κουβέντα όντωςΕντάξει, το τραβάμε πολύ στη θεωρία τώρα. Το καθεστώς στις δημόσιες τηλεοράσεις, τουλάχιστον στην Ευρώπη, είναι αυτό. Είτε έχουν έσοδα από κάποιο τέλος ή τηλεοπτική άδεια (όπως μπορεί να το ονομάζουν), είτε επιχορήγηση από τον κρατικό προϋπολογισμό, και ίσως επιπλέον όποια έσοδα έχουν ακόμα από διαφημίσεις. Το να λέμε αν έπρεπε να είναι έτσι, ή αν τα ΜΜΜ θα έπρεπε να έχουν ή όχι εισιτήριο, ή αν πρέπει να πληρώνουμε ή όχι υπηρεσίες που δεν χρησιμοποιούμε, μέσω τελών και φόρων, είναι μακριά κουβέντα που δεν βγάζει πουθενά. Απλά μου θυμίζει λίγο η συζήτηση σε αυτό το επίπεδο το κίνημα των Δεν Πληρώνω (διόδια, ΕΝΦΙΑ, κλπ). Τελικά όλοι λίγο πολλοί πληρώνουν, δικαίως ή αδίκως...
Δεν είμαι κατά του να πληρώνω διόδια ή φόρους. Πληρώνω τους φόρους μου και με το παραπάνω. Απαιτώ όμως να υπάρχει αντίκρυσμα σε αυτό που πληρώνω και αυτό που πληρώνω να είναι δίκαιο. Το να πληρώνω κάτι που δεν το χρησιμοποιώ το θεωρώ άδικο. Είναι μεγάλη κουβέντα όντως
Και κάτι τελευταίο. Μια χαρά αντικειμενική ενημέρωση υπάρχει και από ιδιωτικά κανάλια
Όταν κάτι θεωρώ ότι είναι άδικο, δεν μπορώ να το δεχτώ. Λύσεις για όλα υπάρχουν. Θέληση δεν υπάρχει.Δεν θα διαφωνήσω ότι μπορεί να είναι άδικο, αλλά απλά έτσι είναι, δεν υπάρχουν πολλά που μπορούν να γίνουν για να το αλλάξουν. Απλά το αποδεχόμαστε, και ας μην μας αρέσει. Κάπως έτσι δες και το τέλος της ΕΡΤ...
Δεν θέλω να το πάω στο πολιτικό, αλλά σε ότι αφορά το δημοψήφισμα τα κανάλια που λες πήραν ξεκάθαρα θέση υπέρ της μίας επιλογής. Θεώρησαν σωστό να προειδοποιήσουν τον κόσμο τι θα συνέβαινε στην αντίθετη περίπτωση. Μετά το δημοψήφισμα και την κωλοτούμπα, αποδείχθηκε ποιος είχε δίκιο και ποιος μπλόφαρεΤην είδαμε την "αντικειμενική" ενημέρωση τις μέρες του δημοψηφίσματος. Τα ιδιωτικά καναλια ήταν, είναι και θα είναι όργανα διαπλοκής και δεν υπάρχει ούτε 1 στο εκατομμύριο να έχεις ποτέ αντικειμενική ενημέρωση από αυτά. Πιο πιθανό είναι να ανατείλει ο ήλιος από τη δύση.
Τα ειπες ολα.Ακριβως για αυτο πρεπει να υπαρχει δημοσια τηλεορασητα ιδιωτικά κανάλια παγκοσμίως παίρνουν θέση,θέλετε να δούμε τι θέση είχαν στις ΗΠΑ στο δίδυμο Κλίντον & Τραμπ ή να πάμε στο UK στο δίδυμο Μεί-Κόρμπυν,θεωρούσαν κακή την εκλογή τους και έπαιρναν θέση.Στην Ελλάδα πήραν θέση που λίγες μέρες αργότερα ακολούθησαν το σύνολο των κομμάτων εκτός των άκρων που δεν μας ενδιαφέρει η θέση τους.
Δεν πήραν απλώς θέση, έκαναν προπαγάνδα. Και τέλος πάντων πως η "αντικειμενική" ενημέρωση είναι να παίρνεις θέση τόσο ξεδιάντροπα όπως αυτοί; Που δείχνανε ουρές από ΑΤΜ από άλλες χώρες στα ρεπορτάζ; Αντικειμενική ενημέρωση είναι να παρουσιάζεις τα γεγονότα, όχι να τα κατασκευάζεις.Δεν θέλω να το πάω στο πολιτικό, αλλά σε ότι αφορά το δημοψήφισμα τα κανάλια που λες πήραν ξεκάθαρα θέση υπέρ της μίας επιλογής. Θεώρησαν σωστό να προειδοποιήσουν τον κόσμο τι θα συνέβαινε στην αντίθετη περίπτωση. Μετά το δημοψήφισμα και την κωλοτούμπα, αποδείχθηκε ποιος είχε δίκιο και ποιος μπλόφαρε
Σε καθε χωρα στην ευρωπη οι πολιτες πληρωνουν για την δημοσια ραδιοτηλεοραση οποτε καποιος λογος υπαρχει
Δεν ξερω καποια κρατικη τηλεοραση που να ειναι συνδρομητικη
Το αν θα επρεπε να υπαρχουν λιγοτεροι/καλυτεροι υπαλληλοι,να βελτιωθει το προγραμμα,να ειναι πιο αντικειμενικη ειναι αλλη κουβεντα
Ακομα η τηλεοραση για την πλειοψηφια των ανθρωπων ηλικιας 50 και πανω ειναι το κυριο μεσο ενημερωσης οποτε επιβαλλεται η υπαρξη κρατικης τηλεορασης για την παροχη αντικειμενικης,αμεροληπτης ανεξαρτητης απο συμφεροντα ενημερωσης στην οποια ο δημοσιογραφος δεν παιρνει θεση και δεν προσπαθει να επηρεασει το κοινο
Επισης ειναι απαραιτητη ακριβως για καποια χρησιμα μη εμπορικα προγραμματα που εχει.Πχ καποια ντοκιμαντερ εχουν ελαχιστη τηλεθεαση οποτε και διαφημιστικα εσοδα εχουν σχεδον 0
Κανενα ιδιωτικο καναλι δεν θα τα επαιρνε αλλα ειναι απαραιτητο να προβαλλονται