Φακοί για m4/3
- Thread starter kosmous
- Start date
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Εγώ δεν αναφέρθηκα στο πιο φθηνό , σου είπα τα συν και πλην των φακών , αν πάρεις τον 12-40/2.8 δεν κοιτάς άλλο φακό με f2 εκτός και αν θέλεις κάτι πολύ πιο φορητό.
Συνδιασμός του 12-45/f4 (ο οποιος δεν υπαρχει άμεσα ετοιμοπαράδοτος) και μελλοντικά τον mzuiko 12/2 εννουσα για υπέρ φορητή λύση και σίγουρα όχι φθηνότερη. Όχι τον χειροκίνητο SAMYANG 12mm/2
Με λίγα λόγια για να μην το ζορίσουμε και πολύ, αν θέλεις αμεσα φακό βρες ένα 12-40/2.8 και είσαι κομπλε :flipout:, τους βρίσκεις και στα μτχ. με 400-500 ανάλογα την κατάσταση τους
Εγώ δεν αναφέρθηκα στο πιο φθηνό , σου είπα τα συν και πλην των φακών , αν πάρεις τον 12-40/2.8 δεν κοιτάς άλλο φακό με f2 εκτός και αν θέλεις κάτι πολύ πιο φορητό.
Συνδιασμός του 12-45/f4 (ο οποιος δεν υπαρχει άμεσα ετοιμοπαράδοτος) και μελλοντικά τον mzuiko 12/2 εννουσα για υπέρ φορητή λύση και σίγουρα όχι φθηνότερη. Όχι τον χειροκίνητο SAMYANG 12mm/2
Με λίγα λόγια για να μην το ζορίσουμε και πολύ, αν θέλεις αμεσα φακό βρες ένα 12-40/2.8 και είσαι κομπλε :flipout:, τους βρίσκεις και στα μτχ. με 400-500 ανάλογα την κατάσταση τους
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Μια μεγάλη λίστα με όλους σχεδόν τους φακούς με μοντουρα m43 που κυκλοφορούν : https://alikgriffin.com/micro-43-lens-buying-guide/
Αυτός που είναι φρέσκος δεν νομίζω να είναι μέσα : Pergear fisheye 7.5mm/2.8, τιμή γύρω στα 120$
Μια μεγάλη λίστα με όλους σχεδόν τους φακούς με μοντουρα m43 που κυκλοφορούν : https://alikgriffin.com/micro-43-lens-buying-guide/
Αυτός που είναι φρέσκος δεν νομίζω να είναι μέσα : Pergear fisheye 7.5mm/2.8, τιμή γύρω στα 120$
Ενδιαφέρον φακουδάκι παρά το γεγονός ότι είναι "άλλη μια από τα ίδια". Αυτό που λείπει είναι κάποιος στα 7 έως 9mm με φωτεινότητα 2,8 έως 4, μικρός, ελαφρύς και "ισιωμένος". Δηλαδή σαν τον Laowa αλλά πιο οικονομικός, ή με ηλεκτρικές επαφές για να περνάνε στοιχεία exif στα προγράμματα επεξεργασίας ώστε να γίνονται οι απαραίτητες διορθώσεις. Στην 2η περίπτωση θα έβαζα παραγγελιά στα λεφτά του Laowa...
Kosh
Μέλος Σωματείου
Laowa και Kowa (μολις τωρα ειδα ποσα μοιαζουν τα δυο brandnames) ειναι οι μονοι 2 υπερευρυγωνιοι με διορθωμενη την βαρελοειδη εκτροπη ?
Εστω και μηχανικοι .
Χρειαστηκε να κανω κατι με εναν τετοιον και αν και ο Laowa 7.5mm ( τον εχει ενα φιλος και τον ειχα δανειστει) ειναι και πιο φωτεινος (f1,8/T2 εναντι f2,8/T3 που εχει ο Kowa 8.5mm) και πιο ανοιχτος εχω την εντυπωση οτι οτι δεν μου αρεσει η λεπτομερεια στην εικονα του .
(φορεμενοι και οι δυο στις ιδιες καμερες με τα ιδια ακριβως settings)
Και δεν μιλαμε για φτηνο φακο τωρα ο Laowa ....
Εστω και μηχανικοι .
Χρειαστηκε να κανω κατι με εναν τετοιον και αν και ο Laowa 7.5mm ( τον εχει ενα φιλος και τον ειχα δανειστει) ειναι και πιο φωτεινος (f1,8/T2 εναντι f2,8/T3 που εχει ο Kowa 8.5mm) και πιο ανοιχτος εχω την εντυπωση οτι οτι δεν μου αρεσει η λεπτομερεια στην εικονα του .
(φορεμενοι και οι δυο στις ιδιες καμερες με τα ιδια ακριβως settings)
Και δεν μιλαμε για φτηνο φακο τωρα ο Laowa ....
Δεν ξέρω συγκεκριμένα για τον 12άρη Samyang, αλλά γενικά όσους Samyang έχω δουλέψει έχουν αυτό το γλυκό και ουδέτερο (έως και αδιάφορο) γράψιμο. Ούτε τέρμα οξύτητα, ούτε και soft τους λες, θέλουν λίγο κλείσιμο για να γίνουν πιο sharp, κάνουν και αυτά τα ψιλούλια flares - βεντάλια, όπως περίπου περνά το φως μέσα από τις βλεφαρίδες του ματιού που εμένα δεν μου αρέσει ιδιαίτερα, σε άλλους αρέσει. Λίγο πιο φιλμάτο γράψιμο δηλαδή σε σχέση με τους μαμά φακούς γι αυτό και τους προτιμούν πολλοί στο βίντεο στις cine εκδόσεις τους ως φτηνή εναλλακτική ακριβότερων cine φακών.
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Δυο φακουδακια που όσοι τα έχουν δεν τα αλλάζουν ειδικά αν τα έχουν τεστάρει με άλλα πολύ πιο ακριβά οπτικά είναι οι λιλιπούτειοι κιτ της Panasonic 12-32mm / 35-100mm, από σήμερα με το νέο firmware που βγήκε είναι συμβατοί και σε mode Dual ΙS2 με τα συμβατά σωματα Lumix. : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index.html
Για την καλύτερη συνεργασία του 12-32 έχουν γίνει νέα update στο firmware και σε σωματα Lumix στην ίδια σελίδα που παρέθεσα.
Δυο φακουδακια που όσοι τα έχουν δεν τα αλλάζουν ειδικά αν τα έχουν τεστάρει με άλλα πολύ πιο ακριβά οπτικά είναι οι λιλιπούτειοι κιτ της Panasonic 12-32mm / 35-100mm, από σήμερα με το νέο firmware που βγήκε είναι συμβατοί και σε mode Dual ΙS2 με τα συμβατά σωματα Lumix. : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index.html
Για την καλύτερη συνεργασία του 12-32 έχουν γίνει νέα update στο firmware και σε σωματα Lumix στην ίδια σελίδα που παρέθεσα.
Last edited:
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Διερευσαν στο 43rumors φωτό και τα πλήρη χαρακτηριστικά του νέου τηλεφακού mzuiko 100-400mm/5-6.3. Εχει διάμετρο φίλτρου 72mm , βάρος 1120γρ χωρίς το κολλαρο για τριπόδι, διαστασεις 86.4mm x 205.7mm, ελάχιστη απόσταση εστίασης 1.3m. Τιμή δεν γράφουν ακόμη αλλά είχα διαβάσει γύρω στα 1500$ θα ξεκινήσει , περίπου από εκεί ξεκίνησε και ο αντίστοιχος LEICA που κυκλοφορεί εδώ και λιγα χρόνια, o LEICA 100-400mm/4-6.3 φοράει φίλτρο 72mm, ζυγίζει 985γρ, διαστασεις 83 mm x 171,5 mm ενω εστιάζει από 1.4m και μπορεί να τον βρει κανείς σε σχετικά καλές τιμές από 1000-1350 ευρώ.
Πλέον οι κάτοχοι Olympus και ειδικά οι ερασιτέχνες θα έχουν τη δυνατότητα επιλογής ενός ποιοτικού τηλεφακοϋ μεγάλου εύρους που έλειπε από τη γκάμα της Olympus με μεγάλο πλεονέκτημα τη συνδυαστική σταθεροποίηση για να μπορούν να πάρουν το Max από τα σώματα τους αφού θα μπορεί να συνδυαστεί με ηλεκτρονικές λειτουργίες όπως το focus stacking, Procapture L κλπ. που για λόγους τακτικής έχουν κοψει τη συμβατότητα με του Lumix φακούς. Η οπτική απόδοση για εμένα θεωρείται δεδομένη αφού δεν έκαναν υποχωρήσεις σε βάρος , μέγεθος αλλά φυσικά πρέπει να αναμένουμε και τα σχετικά test για να επιβεβαιωθεί. Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι στα τεστ βέβαια θα είναι η απόδοση του φακού από 250-400mm μιας και οι υπόλοιπες εστιακές καλύπτονται ικανοποιητικά από μικρότερου κόστους φακούς.
The optical system features a combination of four ED lenses for suppressing color bleeding, two Super HR lenses, and two HR lenses for bright, clear imaging performance up to the edges of the image across the entire zoom range. The ZERO Coating reduces ghosts and flares even in poor conditions such as backlit scenes.
The rear focus system of the M.Zuiko Digital ED 100-400mm drives the lightweight focusing lenses for fast, high-precision AF performance. This lens is also equipped with a Focus Clutch and a Focus Limiter. It allows switching the AF operating range between three levels according to the focusing distance for quick focusing and comfortable shooting even in the super-telephoto range. Also, the in-lens image stabilization featuring up to 3 shutter speed steps of compensation enables handheld super-telephoto shooting.
Extensive hermetic sealing on the entire lens barrel provides the same high level of dustproof, splashproof, and freezeproof performance as the M.Zuiko PRO series for peace of mind when shooting in any environmental conditions.
Στην παρακάτω φωτό δείχνει να είναι συμβατός με τους δϋο πολλαπλασιαστές 1.4Χ και 2.0Χ επεκτείνοντας την Max εστιακή του στα 600mm (1200mm FF) και 800mm (1600mm FF) αλλά σε διαφραγματα f9-f12.6 που παίζουν στα όρια του diffraction.
Το βαρέλι του αλλά και η σχεδίαση των οπτικών (όχι τα ίδια τα οπτικά) μοιάζουν πολύ με την Dslr version του Sigma 100-400mm/5-6.3, έχει βέβαια προστεθεί καινούργιο κέλυφος, στεγανοποίηση και μάλλον το focus clutch. Αυτό που έχει σημασία βέβαια είναι η οπτική απόδοση του φακού κυρίως στα ανοιχτά διαφραγματα.
Διερευσαν στο 43rumors φωτό και τα πλήρη χαρακτηριστικά του νέου τηλεφακού mzuiko 100-400mm/5-6.3. Εχει διάμετρο φίλτρου 72mm , βάρος 1120γρ χωρίς το κολλαρο για τριπόδι, διαστασεις 86.4mm x 205.7mm, ελάχιστη απόσταση εστίασης 1.3m. Τιμή δεν γράφουν ακόμη αλλά είχα διαβάσει γύρω στα 1500$ θα ξεκινήσει , περίπου από εκεί ξεκίνησε και ο αντίστοιχος LEICA που κυκλοφορεί εδώ και λιγα χρόνια, o LEICA 100-400mm/4-6.3 φοράει φίλτρο 72mm, ζυγίζει 985γρ, διαστασεις 83 mm x 171,5 mm ενω εστιάζει από 1.4m και μπορεί να τον βρει κανείς σε σχετικά καλές τιμές από 1000-1350 ευρώ.
Πλέον οι κάτοχοι Olympus και ειδικά οι ερασιτέχνες θα έχουν τη δυνατότητα επιλογής ενός ποιοτικού τηλεφακοϋ μεγάλου εύρους που έλειπε από τη γκάμα της Olympus με μεγάλο πλεονέκτημα τη συνδυαστική σταθεροποίηση για να μπορούν να πάρουν το Max από τα σώματα τους αφού θα μπορεί να συνδυαστεί με ηλεκτρονικές λειτουργίες όπως το focus stacking, Procapture L κλπ. που για λόγους τακτικής έχουν κοψει τη συμβατότητα με του Lumix φακούς. Η οπτική απόδοση για εμένα θεωρείται δεδομένη αφού δεν έκαναν υποχωρήσεις σε βάρος , μέγεθος αλλά φυσικά πρέπει να αναμένουμε και τα σχετικά test για να επιβεβαιωθεί. Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι στα τεστ βέβαια θα είναι η απόδοση του φακού από 250-400mm μιας και οι υπόλοιπες εστιακές καλύπτονται ικανοποιητικά από μικρότερου κόστους φακούς.
The optical system features a combination of four ED lenses for suppressing color bleeding, two Super HR lenses, and two HR lenses for bright, clear imaging performance up to the edges of the image across the entire zoom range. The ZERO Coating reduces ghosts and flares even in poor conditions such as backlit scenes.
The rear focus system of the M.Zuiko Digital ED 100-400mm drives the lightweight focusing lenses for fast, high-precision AF performance. This lens is also equipped with a Focus Clutch and a Focus Limiter. It allows switching the AF operating range between three levels according to the focusing distance for quick focusing and comfortable shooting even in the super-telephoto range. Also, the in-lens image stabilization featuring up to 3 shutter speed steps of compensation enables handheld super-telephoto shooting.
Extensive hermetic sealing on the entire lens barrel provides the same high level of dustproof, splashproof, and freezeproof performance as the M.Zuiko PRO series for peace of mind when shooting in any environmental conditions.
Στην παρακάτω φωτό δείχνει να είναι συμβατός με τους δϋο πολλαπλασιαστές 1.4Χ και 2.0Χ επεκτείνοντας την Max εστιακή του στα 600mm (1200mm FF) και 800mm (1600mm FF) αλλά σε διαφραγματα f9-f12.6 που παίζουν στα όρια του diffraction.
Το βαρέλι του αλλά και η σχεδίαση των οπτικών (όχι τα ίδια τα οπτικά) μοιάζουν πολύ με την Dslr version του Sigma 100-400mm/5-6.3, έχει βέβαια προστεθεί καινούργιο κέλυφος, στεγανοποίηση και μάλλον το focus clutch. Αυτό που έχει σημασία βέβαια είναι η οπτική απόδοση του φακού κυρίως στα ανοιχτά διαφραγματα.
Last edited:
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
στο βίντεο που ακολουθεί ο Γάλλος reviewer έχει ένα μοντέλο προπαραγωγης του νέου 100-400mm που τεστάρει και μεταξύ άλλων αναφέρει και τιμή γύρω στα 1200 , για να δούμε αν θα επαληθευτεί σε λίγες ημέρες που θα γίνει παρουσίαση του φακού.
στο βίντεο που ακολουθεί ο Γάλλος reviewer έχει ένα μοντέλο προπαραγωγης του νέου 100-400mm που τεστάρει και μεταξύ άλλων αναφέρει και τιμή γύρω στα 1200 , για να δούμε αν θα επαληθευτεί σε λίγες ημέρες που θα γίνει παρουσίαση του φακού.
Μακάρι να μεινει στα 1200 γιατι ή αρχικη τιμή που διέρευσε ηταν 1600-1700ευρώ.
Δημήτρη δεν εχει καμία απολύτως σχέση ο συγκεκριμένος φακός με τον 75-300, θα είναι μεν τηλεφακός που θα καλύπτει και την εστιακή αυτή με παρόμοια φωτεινότητα αλλά με ανώτερα οπτικά (αν δείς αναλυτικά τη διάταξη) της pro σειράς, θα έχει και το clutch και τη στεγανότητα οπως οι pro, διακόπτη focus limiter/ διακόπτη ON-OFF για το συνδιαστικό Ibis οπως ο 12-100/4 για αμεση απενεργοποίηση . Και θα αποτελει εξαιρετικό συμπλήρωμα σε συνέχεια του 12-100/4 . Θα βγαίνεις με 2 φακους και 1-2 TC και θα έχεις καλυμμένο απο ευρυγώνιο 24mm - τελέ 1600mm.
Με τον Leica 100-400 θα συγκριθεί σε IQ (και λόγω βάρους - τιμής) και μόνο ο νέος φακός και πιθανόν και με τους κατά πολύ ακριβότερους μονοεστιακούς Leica 200/2 και mZD 300/4 με TC .
O Leica 100-400 σε σώμα Ολυμπους παρουσιάζει θέματα δυσανάλογα με την τιμή του , εκτος μικροπροβλημάτων με το O-ring της μοντουρας σε κάποια κομμάτια (που δεν καθόταν στο σωστό σημείο και τριβόταν), δεν εκμεταλευεται στο επακρο της δυνατότητες των νεων Ολυμπους σωμάτων αφού δεν έχεις σε σπορ φωτό το Procapture mode, σε macro το focus stacking, την συνδιαστική σταθεροποίηση και αλλες ηλεκτρονικές λειτουργίες. Ηταν απο τους βασικούς λόγους που ποτέ δεν κινήθηκα για την αγορά του ως συμπλήρωμα της ΕΜ1.2 (δεν με τρέλανε αλλωστε η απόδοσή του απο 300-400mm όταν τον δοκίμασα) και προτίμησα τον τίμιο και πολύ φθηνότερο 100-300ΙΙ που μπορω να εχω μαζι συχνότερα ως ελαφρύτερο στεγανό φακό.
ΥΣ
Απορώ πως δεν εχει σκεφτει κανείς τη χρησιμοτητα ο διακόπτης του IBIS στον φακό να είχε 4 θέσεις αντι για 2 OFF/Ibis 1/2/3, θα ηταν μαγικό με μια κινηση να μπορούσες να κάνεις panning. Στην EM1.2 στις μνήμες 2 και 3 που τις έχω για φωτό σπορ έχω ένα προγραμματιζόμενο κουμπί για την εναλλαγή αυτή στο IBIS αλλά δεν ειναι πολυ πρακτικό, πάνω στον φακό θα ηταν πανευκολο.
Δημήτρη δεν εχει καμία απολύτως σχέση ο συγκεκριμένος φακός με τον 75-300, θα είναι μεν τηλεφακός που θα καλύπτει και την εστιακή αυτή με παρόμοια φωτεινότητα αλλά με ανώτερα οπτικά (αν δείς αναλυτικά τη διάταξη) της pro σειράς, θα έχει και το clutch και τη στεγανότητα οπως οι pro, διακόπτη focus limiter/ διακόπτη ON-OFF για το συνδιαστικό Ibis οπως ο 12-100/4 για αμεση απενεργοποίηση . Και θα αποτελει εξαιρετικό συμπλήρωμα σε συνέχεια του 12-100/4 . Θα βγαίνεις με 2 φακους και 1-2 TC και θα έχεις καλυμμένο απο ευρυγώνιο 24mm - τελέ 1600mm.
Με τον Leica 100-400 θα συγκριθεί σε IQ (και λόγω βάρους - τιμής) και μόνο ο νέος φακός και πιθανόν και με τους κατά πολύ ακριβότερους μονοεστιακούς Leica 200/2 και mZD 300/4 με TC .
O Leica 100-400 σε σώμα Ολυμπους παρουσιάζει θέματα δυσανάλογα με την τιμή του , εκτος μικροπροβλημάτων με το O-ring της μοντουρας σε κάποια κομμάτια (που δεν καθόταν στο σωστό σημείο και τριβόταν), δεν εκμεταλευεται στο επακρο της δυνατότητες των νεων Ολυμπους σωμάτων αφού δεν έχεις σε σπορ φωτό το Procapture mode, σε macro το focus stacking, την συνδιαστική σταθεροποίηση και αλλες ηλεκτρονικές λειτουργίες. Ηταν απο τους βασικούς λόγους που ποτέ δεν κινήθηκα για την αγορά του ως συμπλήρωμα της ΕΜ1.2 (δεν με τρέλανε αλλωστε η απόδοσή του απο 300-400mm όταν τον δοκίμασα) και προτίμησα τον τίμιο και πολύ φθηνότερο 100-300ΙΙ που μπορω να εχω μαζι συχνότερα ως ελαφρύτερο στεγανό φακό.
ΥΣ
Απορώ πως δεν εχει σκεφτει κανείς τη χρησιμοτητα ο διακόπτης του IBIS στον φακό να είχε 4 θέσεις αντι για 2 OFF/Ibis 1/2/3, θα ηταν μαγικό με μια κινηση να μπορούσες να κάνεις panning. Στην EM1.2 στις μνήμες 2 και 3 που τις έχω για φωτό σπορ έχω ένα προγραμματιζόμενο κουμπί για την εναλλαγή αυτή στο IBIS αλλά δεν ειναι πολυ πρακτικό, πάνω στον φακό θα ηταν πανευκολο.
Ανακοινώθηκε ο φακός και επίσημα. Review του φακού : https://www.ephotozine.com/article/...6 72%2 06f 6d 20 34 33 72 75 6d 6f 72%2 073 και σύγκριση με τον αδερφό Leica 100-400 mm : https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/
Kosh
Μέλος Σωματείου
Ωρε γκουμουτσα συγκριτικα με τον leica ο νεος zuiko.
Oμως αν δεν με ξεγελουν τα ματια μου βλεπω διαφορες σχεδον σε ολα τα εστιακα μηκη σε οξυτητα υπερ του Zuiko.
Oμως αν δεν με ξεγελουν τα ματια μου βλεπω διαφορες σχεδον σε ολα τα εστιακα μηκη σε οξυτητα υπερ του Zuiko.
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Τελικά το μέγεθος μάλλον μετράει, έριξαν την ποιοτητα στο βαρέλι (έχει μπολικο πλαστικό) , δεν εχει τελικά το δαχτυλιδι clutch αλλά δεν τσιγκουνευτηκαν καθόλου τα οπτικά,
ναι είναι πολύ ανώτερος σε οξυτητα , κοντραστ, βινιέτα, bokeh απο όσα είδα στο συγκριτικό με τον Leica . Βεβαια τα test έγιναν με μια κόπια απο την κάθε εταιρία οπότε δεν τα πέρνω τις μετρητοίς, θέλω να τα επιβεβαιωσω. Μου αρέσει ο Leica ως κατσκευή και ο Zuiko ως απόδοση. :damnyou:
Υπάρχει και ένα λάθος στο review του mirrorlessons , γράφει ότι δεν εχει Sync Ibis με τα συμβατά σώματα της Olympus, μεγάλη πατάτα αν ισχυε .
Olympus has a similar system called Sync IS, but surprisingly the 100-400mm is not compatible, unlike the 300mm Pro.
The IBIS on the body and the IS on the lens remain independent and you can use one or the other. You can also keep both active, but since Sync IS doesn’t work, I’m not entirely sure which gets priority. I suspect the camera goes from one to the other depending on the focal length used or the amount of shake correction needed.
Τελικά ο φακός ελέγχει τις 2 διαστάσεις και η μηχανή την τρίτη , "Roll compensation is available with the image stabilization function ofthe body, along with the pitch and yaw image stabilization function of the lens. - οπότε λειτουργεί τριαξονική συνδιαστική σταθεροποίηση και όχι πενταξονική. Θελουν update τα σώματα λογικά.
Τελικά το μέγεθος μάλλον μετράει, έριξαν την ποιοτητα στο βαρέλι (έχει μπολικο πλαστικό) , δεν εχει τελικά το δαχτυλιδι clutch αλλά δεν τσιγκουνευτηκαν καθόλου τα οπτικά,
ναι είναι πολύ ανώτερος σε οξυτητα , κοντραστ, βινιέτα, bokeh απο όσα είδα στο συγκριτικό με τον Leica . Βεβαια τα test έγιναν με μια κόπια απο την κάθε εταιρία οπότε δεν τα πέρνω τις μετρητοίς, θέλω να τα επιβεβαιωσω. Μου αρέσει ο Leica ως κατσκευή και ο Zuiko ως απόδοση. :damnyou:
Υπάρχει και ένα λάθος στο review του mirrorlessons , γράφει ότι δεν εχει Sync Ibis με τα συμβατά σώματα της Olympus, μεγάλη πατάτα αν ισχυε .
Olympus has a similar system called Sync IS, but surprisingly the 100-400mm is not compatible, unlike the 300mm Pro.
The IBIS on the body and the IS on the lens remain independent and you can use one or the other. You can also keep both active, but since Sync IS doesn’t work, I’m not entirely sure which gets priority. I suspect the camera goes from one to the other depending on the focal length used or the amount of shake correction needed.
Τελικά ο φακός ελέγχει τις 2 διαστάσεις και η μηχανή την τρίτη , "Roll compensation is available with the image stabilization function ofthe body, along with the pitch and yaw image stabilization function of the lens. - οπότε λειτουργεί τριαξονική συνδιαστική σταθεροποίηση και όχι πενταξονική. Θελουν update τα σώματα λογικά.
Kosh
Μέλος Σωματείου
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Μου αρέσουν τα τεστ του γιατί είναι πρώτα φωτογράφος και μετά reviewer , έβαλε στο blog του και τον νέο φακό με δείγματα στο πεδϊο : https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/
edit: Αρκετά δείγματα και καναδυό με τούς 1.4Χ και 2.0Χ πολ/στες σε ένα ακόμη review από Τσέχο φωτογράφο : https://translate.google.com/transl...les/783ab51aeecf883f83066e6165766231-566.html
Ολα τα τεστ που διαβαζω αλλά και βλέπω δείγματα δείχνουν οτι έχουν κάνει αρκετά καλή δουλειά και στην εργονομία του φακού , τα δυο δαχτυλίδια του ζουμ και της εστίασης όλοι τα περιγράφουν πιο προοδευτικά, πιο ήρεμα στην κίνηση και πιο ακριβή από του LEICA 100-400. Αυτό είναι πολύ σημαντικό σε ένα τετοιου εύρους τηλεφακό. Το παπούτσι του κολάρου είναι Arca Swiss type, bonus σίγουρα, ενώ μπορεί να γυρίσει 180μοιρες ώστε να περιστραφεί ο φακός προς κάθε κατεύθυνση πάνω σε τριποδι. Στον LEICA έχει την μισή απόσταση και μόνο προς την μια μεριά.
O νέoς Zuiko 100-400 δείχνει πιο οξύς , με λιγότερες χρωματικές εκτροπές και λίγο καλυτερο bokeh από τον LEICA ειδικά από 300-400mm. Ακόμη και στην σταθεροποίηση που προσφέρει ο κάθε φακός ξέχωρα δείχνει να είναι καλύτερος. Τα δείγματα με τους πολ/στες δεν με ενθουσίασαν αλλά ήταν ελάχιστα, πιστευω ότι ο 1.4Χ μπορεί να δίνει καλύτερο αποτέλεσμα από τυχον κροπάρισμα. Πολύ καλή η απόδοση του φακού σε ψευδομακρο 1:0.29 (μεγαλυτερη και από του 300/4). , ενώ η δυνατότητα εστίασης του ακόμη και στα 400mm στο 1.3μ βοηθά πολύ. Είδα και στο πρώτο συγκριτικό με τον LEICA στα 400mm σε κοντινά θέματα οτι ο Zuiko στα 400mm δίνει πιο μεγενθυμενο κάδρο απο το αντίστοιχο με τον LEICA στα 400mm που ήταν γύρω στα 342mm :HTEHETH63:
Βεβαια το μεγάλο μείον του φακού είναι η φωτεινότητα του και η χρήση του όταν το φως πέφτει. Εκεί η επιλογή του να ανεβάσεις του ISO για να κρατήσεις υψηλές ταχύτητες κλείστρου θα καταστρέψει εως ένα βαθμό την απόδοση και ειδικά την μικρολεπτομέρεια. Οποιος έχει τέτοιες απαιτήσεις και θέλει και μεταλλικό σώμα και πενταξονική σταθεροποίηση περιμένει τέλος του χρόνου το θηρίο 100-450/4.5 με τον ενσωματωμένο 1.25Χ ΤC.
Μου αρέσουν τα τεστ του γιατί είναι πρώτα φωτογράφος και μετά reviewer , έβαλε στο blog του και τον νέο φακό με δείγματα στο πεδϊο : https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/
edit: Αρκετά δείγματα και καναδυό με τούς 1.4Χ και 2.0Χ πολ/στες σε ένα ακόμη review από Τσέχο φωτογράφο : https://translate.google.com/transl...les/783ab51aeecf883f83066e6165766231-566.html
Ολα τα τεστ που διαβαζω αλλά και βλέπω δείγματα δείχνουν οτι έχουν κάνει αρκετά καλή δουλειά και στην εργονομία του φακού , τα δυο δαχτυλίδια του ζουμ και της εστίασης όλοι τα περιγράφουν πιο προοδευτικά, πιο ήρεμα στην κίνηση και πιο ακριβή από του LEICA 100-400. Αυτό είναι πολύ σημαντικό σε ένα τετοιου εύρους τηλεφακό. Το παπούτσι του κολάρου είναι Arca Swiss type, bonus σίγουρα, ενώ μπορεί να γυρίσει 180μοιρες ώστε να περιστραφεί ο φακός προς κάθε κατεύθυνση πάνω σε τριποδι. Στον LEICA έχει την μισή απόσταση και μόνο προς την μια μεριά.
O νέoς Zuiko 100-400 δείχνει πιο οξύς , με λιγότερες χρωματικές εκτροπές και λίγο καλυτερο bokeh από τον LEICA ειδικά από 300-400mm. Ακόμη και στην σταθεροποίηση που προσφέρει ο κάθε φακός ξέχωρα δείχνει να είναι καλύτερος. Τα δείγματα με τους πολ/στες δεν με ενθουσίασαν αλλά ήταν ελάχιστα, πιστευω ότι ο 1.4Χ μπορεί να δίνει καλύτερο αποτέλεσμα από τυχον κροπάρισμα. Πολύ καλή η απόδοση του φακού σε ψευδομακρο 1:0.29 (μεγαλυτερη και από του 300/4). , ενώ η δυνατότητα εστίασης του ακόμη και στα 400mm στο 1.3μ βοηθά πολύ. Είδα και στο πρώτο συγκριτικό με τον LEICA στα 400mm σε κοντινά θέματα οτι ο Zuiko στα 400mm δίνει πιο μεγενθυμενο κάδρο απο το αντίστοιχο με τον LEICA στα 400mm που ήταν γύρω στα 342mm :HTEHETH63:
Βεβαια το μεγάλο μείον του φακού είναι η φωτεινότητα του και η χρήση του όταν το φως πέφτει. Εκεί η επιλογή του να ανεβάσεις του ISO για να κρατήσεις υψηλές ταχύτητες κλείστρου θα καταστρέψει εως ένα βαθμό την απόδοση και ειδικά την μικρολεπτομέρεια. Οποιος έχει τέτοιες απαιτήσεις και θέλει και μεταλλικό σώμα και πενταξονική σταθεροποίηση περιμένει τέλος του χρόνου το θηρίο 100-450/4.5 με τον ενσωματωμένο 1.25Χ ΤC.
Last edited:
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Το τεστ του νέου τηλεφακού 100-400mm/5-6.3 της Olympus από το Imaging Resourse : https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/100-400mm-f5-6.3-is-m.zuiko-digital-ed/review/
Εχθές σε ένα άλλο τεστ που είδα συνειδητοποίησα την χρησιμότητα και ευκολία στο σενάριο να χρειαστείς πολύ μακρύ τηλεφακό, ο 100-400 με την χρήση του πολ/στη 1.4Χ φθάνει στα 560mm/f9 (FF 1120mm/9) με εκμεταλευσιμα αποτελέσματα από κάποια δείγματα που είδα, πολύ συγκρίσιμα και κοντά σε εστιακή και διάφραγμα με του pro 300/4 όπου κάνοντας χρήση του πολ/στή 2.0Χ φθάνεις στα 600mm/f9.
Νομίζω οτι και η ποιότητα των δυο σετ θα είναι πολύ κοντά και με τον ζουμ σίγουρα έχεις και αυξημένη ευχρηστία. Στην πράξη αν επαληθευτεί η συγκρίσιμη ποιότητα, και δεν έχει κάποιος τον διπλασιαστή αλλα κατέχει ήδη τον 1.4Χ και τον 300/4 ίσως τον συμφέρει να δώσει μια διαφορα για την αγορά του ζουμ για να αποκτήσει μεγαλύτερη ευχρηστία και να μην χάσει και το απόλυτο τελε.
Το τεστ του νέου τηλεφακού 100-400mm/5-6.3 της Olympus από το Imaging Resourse : https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/100-400mm-f5-6.3-is-m.zuiko-digital-ed/review/
Εχθές σε ένα άλλο τεστ που είδα συνειδητοποίησα την χρησιμότητα και ευκολία στο σενάριο να χρειαστείς πολύ μακρύ τηλεφακό, ο 100-400 με την χρήση του πολ/στη 1.4Χ φθάνει στα 560mm/f9 (FF 1120mm/9) με εκμεταλευσιμα αποτελέσματα από κάποια δείγματα που είδα, πολύ συγκρίσιμα και κοντά σε εστιακή και διάφραγμα με του pro 300/4 όπου κάνοντας χρήση του πολ/στή 2.0Χ φθάνεις στα 600mm/f9.
Νομίζω οτι και η ποιότητα των δυο σετ θα είναι πολύ κοντά και με τον ζουμ σίγουρα έχεις και αυξημένη ευχρηστία. Στην πράξη αν επαληθευτεί η συγκρίσιμη ποιότητα, και δεν έχει κάποιος τον διπλασιαστή αλλα κατέχει ήδη τον 1.4Χ και τον 300/4 ίσως τον συμφέρει να δώσει μια διαφορα για την αγορά του ζουμ για να αποκτήσει μεγαλύτερη ευχρηστία και να μην χάσει και το απόλυτο τελε.
Kosh
Μέλος Σωματείου
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Οι δυο reviewer είναι σταθερά δυο βασικοί ambassador αντίστοιχα των δυο εταιριών, δυσκολα να βγαλεις συμπέρασμα από τα κανάλια τους. Ο γενικός κανόνας είναι κάθε χρήστης που έχει μηχανή της μιας εταιρίας να την ταιριάξει με το δικό της φακό ώστε να εκμεταλευτει τα συνδιαστικα χαρακτηριστικά του κάθε φακού και να μεγιστοποιήσει και την στεγανότητα του πακέτου (η τσιμουχα της μοντουρας κουμπώνει πιο σωστά στο αντίστοιχο σώμα).
Σε ολα τα συγκριτικά που είδα ο mzuiko είναι καλύτερος σχεδόν σε όλες τις εστιακές ακόμη και από τα ανοιχτά διαφραγματα και ειδικά στο τελε. Λίγα τα πλεονεκτήματα του LEICA, είναι κοντύτερος , λίγο πιο φωτεινός ειδικά στην εστιακή 100-200mm , και δίνει μάλλον καλυτερο αποτέλεσμα συνδιαστικά στον τομέα της σταθεροποίησης αλλά μόνο με σώμα Lumix, όχι σε σώμα Olympus. Έχει και πιο στιβαρή μεταλλική κατασκευή μιας και θεωρείται pro φακός για την σειρά Lumix.
Σε ολα τα άλλα ο mzuiko είναι από ότι δείχνουν ολα τα review καλύτερος. Τέλος Αυγούστου θα έρθει ένα κομμάτι του νέου 100-400mm/5-6.3, δεν ξέρω αν θα μείνει ως demo για να μπορούμε να τον δοκιμάσουμε.
Ενα ακόμη review σε μετάφραση με αρκετά δείγματα : https://translate.google.com/transl...8/prueba-objetivo-olympus-mzuiko-digital.html
Το πιο ενδιαφέρον χαρακτηριστικό - πλεονέκτημα του νέου φακού -ξεκινώντας πάντα με βάση την καλή του απόδοση- είναι η συνδιαστική χρήση του με τους δυο πολ/στες για ένα έμπειρο χρήστη σε τέτοιες μακρινές εστιακές. Οπότε έχω αρχισει και ψάχνω δείγματα και review πάνω σε αυτό για να δω αν οι συνδιασμοί αυτοί παράγουν αποδεκτό αποτέλεσμα ή είναι απλά marketing. Η χρήση του πολ/στή ΜC14 (1.4X) στη θεωρία σε κρατά σε διαφραγματα (f9) κάτω από το όριο του defraction για το τελε άκρο 560mm, αντίθετα βρίσκω την χρήση του διπλασιαστή ΜC20 σχεδόν απαγορευτική για το τελέ άκρο που φθάνει στο 800mm/f13. Άλλο η θεωρία όμως και άλλο η πράξη.
Ένα ενδιαφέρον τεστ για το δεύτερο συνδιασμό βρήκα στο βίντεο που ακολουθεί, με τα δείγματα που βλέπω από τον MC20 πιστεύω οτι η χρήση ειδικά του ΜC14 θα είναι μια αξίολογη συμπληρωματική πρόταση για όποιον θέλει φακό που να πλησιάζει στα 1200mm (FF) :
Θα ήθελα να τον συγκρίνω προσωπικά στα 200-300mm ειδικά με τον Lumix 100-300ΙΙ, τον 50-200SWD (με τους 2 ΤC) και τον LEICA 200/2.8 + 1.4X. που έχω. Μελλοντικά θα ήθελα ένα στεγανό m43 τηλεφακό να εκμεταλλευτώ το Procapture L και το focus stacking, βασικές λειτουργίες σε σώμα Olympus και κάτι που μου λείπει από τους τηλεφακούς που έχω. Πιθανώς θα αντικαταστησει κάποια στιγμή στο μέλλον τον εξαιρετικό για τα δικά μου θέλω Lumix 100-300 ΙΙ που είναι όμως πολύ πιο μικρός και συναμα αρκετά αξιόπιστος σε αποτελέσματα.
Παρουσιαστηκε και το απόλυτο fisheye από την Meike 3.5/2.8 με κάλυψη 220 μοίρες
Meike 3.5mm f/2.8 key features:
Οι δυο reviewer είναι σταθερά δυο βασικοί ambassador αντίστοιχα των δυο εταιριών, δυσκολα να βγαλεις συμπέρασμα από τα κανάλια τους. Ο γενικός κανόνας είναι κάθε χρήστης που έχει μηχανή της μιας εταιρίας να την ταιριάξει με το δικό της φακό ώστε να εκμεταλευτει τα συνδιαστικα χαρακτηριστικά του κάθε φακού και να μεγιστοποιήσει και την στεγανότητα του πακέτου (η τσιμουχα της μοντουρας κουμπώνει πιο σωστά στο αντίστοιχο σώμα).
Σε ολα τα συγκριτικά που είδα ο mzuiko είναι καλύτερος σχεδόν σε όλες τις εστιακές ακόμη και από τα ανοιχτά διαφραγματα και ειδικά στο τελε. Λίγα τα πλεονεκτήματα του LEICA, είναι κοντύτερος , λίγο πιο φωτεινός ειδικά στην εστιακή 100-200mm , και δίνει μάλλον καλυτερο αποτέλεσμα συνδιαστικά στον τομέα της σταθεροποίησης αλλά μόνο με σώμα Lumix, όχι σε σώμα Olympus. Έχει και πιο στιβαρή μεταλλική κατασκευή μιας και θεωρείται pro φακός για την σειρά Lumix.
Σε ολα τα άλλα ο mzuiko είναι από ότι δείχνουν ολα τα review καλύτερος. Τέλος Αυγούστου θα έρθει ένα κομμάτι του νέου 100-400mm/5-6.3, δεν ξέρω αν θα μείνει ως demo για να μπορούμε να τον δοκιμάσουμε.
Ενα ακόμη review σε μετάφραση με αρκετά δείγματα : https://translate.google.com/transl...8/prueba-objetivo-olympus-mzuiko-digital.html
Το πιο ενδιαφέρον χαρακτηριστικό - πλεονέκτημα του νέου φακού -ξεκινώντας πάντα με βάση την καλή του απόδοση- είναι η συνδιαστική χρήση του με τους δυο πολ/στες για ένα έμπειρο χρήστη σε τέτοιες μακρινές εστιακές. Οπότε έχω αρχισει και ψάχνω δείγματα και review πάνω σε αυτό για να δω αν οι συνδιασμοί αυτοί παράγουν αποδεκτό αποτέλεσμα ή είναι απλά marketing. Η χρήση του πολ/στή ΜC14 (1.4X) στη θεωρία σε κρατά σε διαφραγματα (f9) κάτω από το όριο του defraction για το τελε άκρο 560mm, αντίθετα βρίσκω την χρήση του διπλασιαστή ΜC20 σχεδόν απαγορευτική για το τελέ άκρο που φθάνει στο 800mm/f13. Άλλο η θεωρία όμως και άλλο η πράξη.
Ένα ενδιαφέρον τεστ για το δεύτερο συνδιασμό βρήκα στο βίντεο που ακολουθεί, με τα δείγματα που βλέπω από τον MC20 πιστεύω οτι η χρήση ειδικά του ΜC14 θα είναι μια αξίολογη συμπληρωματική πρόταση για όποιον θέλει φακό που να πλησιάζει στα 1200mm (FF) :
Θα ήθελα να τον συγκρίνω προσωπικά στα 200-300mm ειδικά με τον Lumix 100-300ΙΙ, τον 50-200SWD (με τους 2 ΤC) και τον LEICA 200/2.8 + 1.4X. που έχω. Μελλοντικά θα ήθελα ένα στεγανό m43 τηλεφακό να εκμεταλλευτώ το Procapture L και το focus stacking, βασικές λειτουργίες σε σώμα Olympus και κάτι που μου λείπει από τους τηλεφακούς που έχω. Πιθανώς θα αντικαταστησει κάποια στιγμή στο μέλλον τον εξαιρετικό για τα δικά μου θέλω Lumix 100-300 ΙΙ που είναι όμως πολύ πιο μικρός και συναμα αρκετά αξιόπιστος σε αποτελέσματα.
Παρουσιαστηκε και το απόλυτο fisheye από την Meike 3.5/2.8 με κάλυψη 220 μοίρες
Meike 3.5mm f/2.8 key features:
- Focal Length: 3.5mm
- Lens Construction: 10 elements in 7 groups
- Maximum Aperture: f/2.8
- Minimum Aperture: f/16
- Focusing: Manual Focus
- Minimum Focus Distance: 9.5cm
- Field of View (Micro Four Thirds): Diagonal 220° Horizontal 220° Vertical 220°
- Weight: Approx. 190g
Last edited: