Fuji X-A1/2 και Χ-Α10
- Thread starter tio4711
- Start date
Γιάννη, αυτό αφορά μόνο την εφαρμογή για Mac ή και αυτή για windows που μετατρέπει μόνο σε dng;
Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk
Γιαννης Σπυρου
AVClub Fanatic
Παρέλαβα την Πέμπτη, αλλά λόγω έλλειψης χρόνου έχω ασχοληθεί μόνο με test shots. Οι πρώτες εντυπώσεις λένε ότι έχει χαλαρά ενάμισυ στοπ καλύτερη συμπεριφορά σε σχέση με τις panasonic σαν αισθητήρας και καλύτερη υφή θορύβου. Με 1600iso είσαι άψογος, με 3200 πολύ καλός. Ο κιτ 16-50 είναι πολύ οξύς στο κέντρο, αλλά οι γωνίες του είναι μέτριες και δεν βελτιώνονται ιδιαίτερα κλείνοντας διάφραγμα (ο panny 12-32 τον έχει για πρωινό). Είναι αξιοπρεπής πάντως και η σταθεροποίηση δίνει 2+ στοπ - τραβάς χεράτα με 1/3sec με λίγη προσοχή και αρκετό ποσοστό επιτυχίας.
Αυτά για το IQ, πάμε στα υπόλοιπα: η ποιότητα κατασκευής είναι... "πλαστική", όχι κακή αλλά σίγουρα δεν αντιστοιχεί σε μηχανή με street price 550 ασχέτως φωτογραφικής ποιότητας. Τα μενού μια χαρά, εγκλιματίζεσαι αμέσως και υπάρχει το κουμπί Q που σε βάζει στο quick menu, απ' όπου μπορείς να ρυθμίσεις πολλές παραμέτρους πολύ εύκολα και γρήγορα - αν είχε και οθόνη αφής θα ήταν τέλεια. Δυο μειονεκτήματα είναι τα κάπως μικρά γράμματα στην κανονική θέαση - αν έχετε πάνω από 2,5 βαθμούς πρεσβυωπία πρέπει να φοράτε γυαλιά (ή να την κρατάτε πολύ μακριά) και ο υπερβολικά ογκώδης κιτ φακός, ούτε το εύρος, ούτε την φωτεινότητα που θα δικαιολογούσε τα πράγματα έχει. Για να επανέλθουμε στα καλά, ο χειρισμός διευκολύνεται πολύ από τις διπλές ροδέλες και κερασάκι στην τούρτα το κουμπί fn που παίρνει ότι θες - αλλά εμένα μου πάει η εργοστασιακή ρύθμιση iso.
Αυτά ως πρώτη γεύση, όταν ασχοληθώ περισσότερο θα πούμε τα υπόλοιπα...
Αυτά για το IQ, πάμε στα υπόλοιπα: η ποιότητα κατασκευής είναι... "πλαστική", όχι κακή αλλά σίγουρα δεν αντιστοιχεί σε μηχανή με street price 550 ασχέτως φωτογραφικής ποιότητας. Τα μενού μια χαρά, εγκλιματίζεσαι αμέσως και υπάρχει το κουμπί Q που σε βάζει στο quick menu, απ' όπου μπορείς να ρυθμίσεις πολλές παραμέτρους πολύ εύκολα και γρήγορα - αν είχε και οθόνη αφής θα ήταν τέλεια. Δυο μειονεκτήματα είναι τα κάπως μικρά γράμματα στην κανονική θέαση - αν έχετε πάνω από 2,5 βαθμούς πρεσβυωπία πρέπει να φοράτε γυαλιά (ή να την κρατάτε πολύ μακριά) και ο υπερβολικά ογκώδης κιτ φακός, ούτε το εύρος, ούτε την φωτεινότητα που θα δικαιολογούσε τα πράγματα έχει. Για να επανέλθουμε στα καλά, ο χειρισμός διευκολύνεται πολύ από τις διπλές ροδέλες και κερασάκι στην τούρτα το κουμπί fn που παίρνει ότι θες - αλλά εμένα μου πάει η εργοστασιακή ρύθμιση iso.
Αυτά ως πρώτη γεύση, όταν ασχοληθώ περισσότερο θα πούμε τα υπόλοιπα...
tiniakos
AVClub Fanatic
karamela
AVClub Fanatic
- 6 November 2013
- 10,578
Καλορίζικη Δημήτρη και καλές λήψεις....!!
Να προσθέσω μόνο ότι ο κιτ φακός δεν είναι τόσο μεγάλος, άλλα έπαθες και εσύ ότι είχα πάθει και εγώ με το m4/3 που είχαμε συνηθίσει τους μικρούς φακούς και εδώ σε ένα σύστημα με μεγαλύτερο αισθητήρα παθαίνεις ένα σοκ με το μέγεθος των φακών!!
Να προσθέσω μόνο ότι ο κιτ φακός δεν είναι τόσο μεγάλος, άλλα έπαθες και εσύ ότι είχα πάθει και εγώ με το m4/3 που είχαμε συνηθίσει τους μικρούς φακούς και εδώ σε ένα σύστημα με μεγαλύτερο αισθητήρα παθαίνεις ένα σοκ με το μέγεθος των φακών!!
Ευχαριστώ για τις ευχές σας, μάλλον θα μείνει μαζί μου η Χ-Α οπότε θα τα λέμε. Το μέγεθος του φακού δεν ήταν έκπληξη μια και τον είχα δει από κοντά σε εκθέσεις/μαγαζιά, απλά ασκώ την σχετική κριτική, αφού η sony, nikon και άλλοι έχουν καταφέρει να φτιάξουν σαφώς μικρότερους φακούς που καλύπτουν τον ίδιο αισθητήρα. Αν ήταν λίγο πιο φωτεινός ή πιο προσεγμένος οπτικά ίσως υπήρχε μια δικαιολογία, αλλά όπως προείπα είναι ένας τυπικός μέτριος κιτ φακός. Η τιμή του καινούριου εκτός κιτ είναι κακόγουστο αστείο...
tiniakos
AVClub Fanatic
Και εμένα μου κάνει απορία η τόσο αυστηρή κριτική σου για τον 16-50 τον οποίο είχα και ήμουν πολύ ευχαριστημένος.
Δεν είναι αυστηρή, αλλά επειδή έχουν γραφτεί πολλά για αυτόν πράγματι περίμενα καλύτερα αποτελέσματα. Από την άλλη μεριά οι m4/3 έχουν πιο εύκολο έργο λόγω "τετράγωνου" κάδρου - και ο 12-32 ως γνωστόν παίζει στα ίσια με πολλούς primes στα 12mm. Θα έλεγα ότι ο fuji είναι ένας τυπικός καλός Κιτ, στα επίπεδα του 14-42mkII της oly, με το πλεονέκτημα του περισσότερο ευρυγώνιου κάδρου.
Η street price των σχεδόν 400 επιμένω ότι είναι γελοία. Αν τον χρειάζεσαι, αγοράζεις το πακέτο, πουλάς το σώμα και βγαίνει σε ανθρώπινη τιμή.
Στάλθηκε από το Redmi Note 2 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Η street price των σχεδόν 400 επιμένω ότι είναι γελοία. Αν τον χρειάζεσαι, αγοράζεις το πακέτο, πουλάς το σώμα και βγαίνει σε ανθρώπινη τιμή.
Στάλθηκε από το Redmi Note 2 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
ένας καλός αλλά τυπικός κιτ φακός είναι, μέχρι εκεί, μην περιμένεις παραπάνω
στα + για μένα το έστω λίγο παραπάνω ευρυγώνιο που δίνει με τα 16mm,
η street price είναι εντελώς τυπική, για να φαίνονται προσφορές τα πακέτα
στα + για μένα το έστω λίγο παραπάνω ευρυγώνιο που δίνει με τα 16mm,
η street price είναι εντελώς τυπική, για να φαίνονται προσφορές τα πακέτα
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
η διαφορά του στην οπτική απόδοση με τον 18-55 είναι πολύ μεγάλη . Και δεν μιλώ για την ανάλυση.
partisan
Supreme Member
- 3 June 2014
- 3,752
o 16-50, ειναι ενας φακος αρκετα καλος για κιτ, συμπεριφέρεται σωστα στην χρωματικη παλετα της φουζι (σε μπαγιερ αισθητηρα δεν ξερω αν αλλαζει κατι) κ εχει καλο κοντραστ, μεταχι δεν αξιζει πανω απο 150 ευρα
εαν θες "πραγματικο" φακο , ο 18-55 θα σε εντυπωσιασει
εαν θες "πραγματικο" φακο , ο 18-55 θα σε εντυπωσιασει