- 21 January 2007
- 21,651
Intel SS-4200E (NAS)
- Thread starter k.m.
- Start date
Θα δοκιμάσω το βράδυ να βάλω πιο νέο firmware. Παρόλο που μου έλεγε ότι ήταν up to date, υπάρχει και πιο φρέσκο. Θα σας πω τα αποτελέσματα αύριο.
Ευχαριστώ για την προσπάθεια.
Ευχαριστώ για την προσπάθεια.
Re: Απάντηση: Re: Intel SS-4200E (NAS)
Αν και θεωρώ το συγκεκριμένο προϊόν εξαιρετικό για τις ανάγκες του μέσου χρήστη, πρέπει να σε διορθώσω στο θέμα του hardware / software raid. Το SS-4200E κάνει καθαρά software raid. Είναι 4 δίσκοι καθισμένοι σε ένα ICH10 (ή ICH9?) southbridge που κάνει εντελώς software raid με το Intel Matrix Storage Manager (ενσωματωμένο στο custom Linux distro που δίνουν).
Ένας Hardware Accerated RAID controller (πχ. ένας Highpoint) κάνει γύρω στα 200 και ένας αληθινός Hardware Controller (πχ. 3ware, LSI) που να κάνει όλο το I/O με δικό του CPU κάνει 400-1000. Όλα τα φθηνά NAS κάνουν software raid αλλά το κάνουν εύκολα και καλά, που είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε.
Προσωπικά, αν η Intel βγάλει λίστα με εγκεκριμένους δίσκους 2ΤΒ, θα πάρω άλλο ένα SS-4200E!
Αν και θεωρώ το συγκεκριμένο προϊόν εξαιρετικό για τις ανάγκες του μέσου χρήστη, πρέπει να σε διορθώσω στο θέμα του hardware / software raid. Το SS-4200E κάνει καθαρά software raid. Είναι 4 δίσκοι καθισμένοι σε ένα ICH10 (ή ICH9?) southbridge που κάνει εντελώς software raid με το Intel Matrix Storage Manager (ενσωματωμένο στο custom Linux distro που δίνουν).
Ένας Hardware Accerated RAID controller (πχ. ένας Highpoint) κάνει γύρω στα 200 και ένας αληθινός Hardware Controller (πχ. 3ware, LSI) που να κάνει όλο το I/O με δικό του CPU κάνει 400-1000. Όλα τα φθηνά NAS κάνουν software raid αλλά το κάνουν εύκολα και καλά, που είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε.
Προσωπικά, αν η Intel βγάλει λίστα με εγκεκριμένους δίσκους 2ΤΒ, θα πάρω άλλο ένα SS-4200E!
Last edited:
+ οτι το tranfer rate του server ειναι πολυ μεγαλυτερο + ευελιξια.
Στο θεμα μας ,εαν το το file system του nas ειναι οκ τοτε κοιταχτε και τον τροπο που κανει το file sharing ( εαν εχει ρυμθισεις θα προτιμουσα samba).
Τι ταχύτητα πιάνεις με το σέρβερ σου? Δεν στέκει να είναι μεγαλύτερο, αν είναι βασισμένο σε PC hardware, εκτός αν έχεις βάλει server backplane.
Το ΝΑΣ εμένα μου δίνει 40-45MB/s συνήθως σε windows και τρέχοντας το iozone δίνει 84-115ΜΒ. Φυσικά πάνω από 90 πρόκειτε για caching...
Το ΝΑΣ εμένα μου δίνει 40-45MB/s συνήθως σε windows και τρέχοντας το iozone δίνει 84-115ΜΒ. Φυσικά πάνω από 90 πρόκειτε για caching...
spcav
AVClub Fanatic
- 18 August 2006
- 16,598
Ενα ICH 7 εχει το συγκεκριμενο, απ οτι θυμαμαι.
Φτιαχνεις ενα pcακι, οπως ειπαν παραπανω, με mini ATIX και ενα ICH9/10R και με ελαχιστα χρηματα παραπανω εχεις μια πολυ πιο ευελικτη και ταχυτερη λυση.
Εδω πληρωνεις (και καλα κανουν οι περισσότεροι) το θεμα του ''compact / ετοιμου'' και της ευκολιας χειρισμού της όλης υποθεσης.
Φτιαχνεις ενα pcακι, οπως ειπαν παραπανω, με mini ATIX και ενα ICH9/10R και με ελαχιστα χρηματα παραπανω εχεις μια πολυ πιο ευελικτη και ταχυτερη λυση.
Εδω πληρωνεις (και καλα κανουν οι περισσότεροι) το θεμα του ''compact / ετοιμου'' και της ευκολιας χειρισμού της όλης υποθεσης.
Να το κοιταξεις, δεν ειναι καλο αυτόΓια καποιο παραξενο λογο, συμφωνω μαζι σου πολυ τωρα τελευταια...
Το συγκεκριμένο ΝΑΣ θεωρείται πολύ σταθερό.
Πρέπει όμως να σημειώθει ότι όταν μίλησα με την υποστήριξη της ίντελ μου είπαν ότι δεν ενδεικνύεται να βάλεις δίσκους άλλους από τους εγκεκριμένους γιατί το λογισμικό δεν είναι τεσταρισμένο απάνω τους και μπορεί να συμπεριφερθεί απρόβλεπτα. Π.Χ. Οι δίσκοι Green Power έχουν πρόβλημα.
Πρέπει όμως να σημειώθει ότι όταν μίλησα με την υποστήριξη της ίντελ μου είπαν ότι δεν ενδεικνύεται να βάλεις δίσκους άλλους από τους εγκεκριμένους γιατί το λογισμικό δεν είναι τεσταρισμένο απάνω τους και μπορεί να συμπεριφερθεί απρόβλεπτα. Π.Χ. Οι δίσκοι Green Power έχουν πρόβλημα.
- 21 January 2007
- 21,651
Re: Απάντηση: Re: Intel SS-4200E (NAS)
Το Intel το χρησιμοποιεί και κάλος φίλος σε επαγγελματικό περιβάλλον καθώς είναι οικονομικό. Αλλά μόνο για Backup (και χωρίς να παίρνει backup του backup)
Αλλά συμφωνώ με τους παραπάνω ότι στην ουσία είναι και αυτό υπερτιμημένο όπως οι περισσότεροι αντίστοιχοι nas.
Πιθανά εννοείς κάποια raid card.
Ένα pc σε κάθε περίπτωση θα δώσει εφάμιλλες (και συνήθως καλύτερες) αποδόσεις. Και αυτό λόγο του ότι θα έχει περισσότερη επεξεργαστική ισχύ (ειδικά κάτω από raid 5 παίζει ρόλο), και περισσότερη μνήμη για file system caching.
Μάλιστα ορθά αναφέρονται ορισμένες καλές raid cards πιο πάνω. Αν και μη ξεχνάμε ότι πολλές από αυτές παίζουν σε pci 64 κάτι που βρίσκουμε συνήθως σε workstation/server boards και σίγουρα όχι στα pc μας. (σύντομα και περισσότερες PCIe)
Τέλος ανάλογα με το pc, μπορούμε να θεωρήσουμε ότι σε περίπτωση βλάβης του pc (και όχι των δίσκων) θα έχουμε τη δυνατότητα ανάκτησης των δεδομένων σε άλλο pc.
Το Intel το χρησιμοποιεί και κάλος φίλος σε επαγγελματικό περιβάλλον καθώς είναι οικονομικό. Αλλά μόνο για Backup (και χωρίς να παίρνει backup του backup)
Αλλά συμφωνώ με τους παραπάνω ότι στην ουσία είναι και αυτό υπερτιμημένο όπως οι περισσότεροι αντίστοιχοι nas.
Δε καταλαβαίνω τι εννοείς Backplane στην παραπάνω πρόταση?
Πιθανά εννοείς κάποια raid card.
Ένα pc σε κάθε περίπτωση θα δώσει εφάμιλλες (και συνήθως καλύτερες) αποδόσεις. Και αυτό λόγο του ότι θα έχει περισσότερη επεξεργαστική ισχύ (ειδικά κάτω από raid 5 παίζει ρόλο), και περισσότερη μνήμη για file system caching.
Μάλιστα ορθά αναφέρονται ορισμένες καλές raid cards πιο πάνω. Αν και μη ξεχνάμε ότι πολλές από αυτές παίζουν σε pci 64 κάτι που βρίσκουμε συνήθως σε workstation/server boards και σίγουρα όχι στα pc μας. (σύντομα και περισσότερες PCIe)
Τέλος ανάλογα με το pc, μπορούμε να θεωρήσουμε ότι σε περίπτωση βλάβης του pc (και όχι των δίσκων) θα έχουμε τη δυνατότητα ανάκτησης των δεδομένων σε άλλο pc.
Πολύ καλή ιδέα καθώς σου εξασφαλίζει redundancy σε περίπτωση που καεί η πλακέτα του πρώτου.
Πάντως εγώ στον WHS μου χωρίς RAID βλέπω συχνά τριψήφια νούμερα transfer rate. Sustained φυσικά, και με αρχεία των πολλών GB.
- 21 January 2007
- 21,651
Προφανώς θα εκμεταλλεύεσαι ταυτόχρονα πολλαπλούς δίσκους (ασχετα εάν δεν είναι δεμένοι σε Raid) ή και το ssd…
Όχι.. Έναν δίσκο κάθε φορά, αλλά σύγχρονο και μεγάλο.
Κι εμένα μου φάνηκε παράξενο, αλλά παίζει..
Βασικά μου λέει ότι το network layer σίγουρα δουλεύει καλά. Κάνει βέβαια και κάποια σκαμπανεβάσματα, αλλά σαν μέσος όρος ταχύτητας δεν πέφτει εύκολα κάτω από τα 80MB/sec.
Κι εμένα μου φάνηκε παράξενο, αλλά παίζει..
Βασικά μου λέει ότι το network layer σίγουρα δουλεύει καλά. Κάνει βέβαια και κάποια σκαμπανεβάσματα, αλλά σαν μέσος όρος ταχύτητας δεν πέφτει εύκολα κάτω από τα 80MB/sec.
Προσπαθώ να το αναβαθμίσω από το web interface και μου σκάει κάποιο validation στο όνομα του αρχείου. To firmware είναι το "EMCNTG-1.1.11.32736.tgz" και μου λέει "The file does not exist! Check the file name!"
Το validation που κάνει είναι το
if(uploadfile.indexOf("\\\\") != 0){
var pf = navigator.platform.toLowerCase();
var os;
if (pf.indexOf("win") != -1) {
os ="win";
if(uploadfile.indexOf(":\\") != 1) {
alert("The file does not exist! Check the file name!");
return (false);
}
} else if (pf.indexOf("mac") != -1) {
os = "mac";
if(uploadfile.indexOf("/") != 0) {
alert("The file does not exist! Check the file name!");
return (false);
}
} else {
os = "linux";
if(uploadfile.indexOf("/") != 0) {
alert("The file does not exist! Check the file name!");
return (false);
}
}
}
Αλλά "win" στο όνομα έχουν οι εφαρμογές για το PC ("EMC_Software-win-web-1.0.8.29259_en.exe") και όχι το firmware.
Δεν καταλαβαίνω τι του φταίει
Το validation που κάνει είναι το
if(uploadfile.indexOf("\\\\") != 0){
var pf = navigator.platform.toLowerCase();
var os;
if (pf.indexOf("win") != -1) {
os ="win";
if(uploadfile.indexOf(":\\") != 1) {
alert("The file does not exist! Check the file name!");
return (false);
}
} else if (pf.indexOf("mac") != -1) {
os = "mac";
if(uploadfile.indexOf("/") != 0) {
alert("The file does not exist! Check the file name!");
return (false);
}
} else {
os = "linux";
if(uploadfile.indexOf("/") != 0) {
alert("The file does not exist! Check the file name!");
return (false);
}
}
}
Αλλά "win" στο όνομα έχουν οι εφαρμογές για το PC ("EMC_Software-win-web-1.0.8.29259_en.exe") και όχι το firmware.
Δεν καταλαβαίνω τι του φταίει
ενεργοποίησα το ssh και συνδέθηκα ως root.
# df
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
/dev/root.old 1.9M 903.0k 916.0k 50% /initrd
none 248.3M 33.4M 214.9M 13% /
/dev/hda1 118.2M 81.0M 31.1M 72% /boot
/dev/loop0 79.2M 79.2M 0 100% /mnt/apps
/dev/loop1 4.8M 699.0k 3.9M 15% /etc
/dev/evms/md0vol1 4.1T 17.8G 4.0T 0% /mnt/soho_storage
μπήκα μέσα στο /mnt/soho_storage/samba/shares/Movies όπου δεν με αφήνει να βάλω αρχείο 570ΜΒ από το share και ένα υπάρχον 570MB το τριπλασίασα με cp και είναι ορατό από τα windows κανονικά.
# df
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
/dev/root.old 1.9M 903.0k 916.0k 50% /initrd
none 248.3M 33.4M 214.9M 13% /
/dev/hda1 118.2M 81.0M 31.1M 72% /boot
/dev/loop0 79.2M 79.2M 0 100% /mnt/apps
/dev/loop1 4.8M 699.0k 3.9M 15% /etc
/dev/evms/md0vol1 4.1T 17.8G 4.0T 0% /mnt/soho_storage
μπήκα μέσα στο /mnt/soho_storage/samba/shares/Movies όπου δεν με αφήνει να βάλω αρχείο 570ΜΒ από το share και ένα υπάρχον 570MB το τριπλασίασα με cp και είναι ορατό από τα windows κανονικά.
Απιστευτό....
Όταν το ανοίγεις πρώτη φορά έχει μέσα στα shares 2 folders:
Backup -> (secured)
Public -> (public)
Εγώ χθες έσβησα το Public από το web interface γιατί απλά δεν το χρειαζόμουν.
Με το που το ξαναέβαλα στην θέση του μπορώ να κάνω copy τα αρχεία που δεν μπορούσα πριν.
Τώρα το μονό που μένει είναι το firmware που δεν περνάει.
Άλλα θα του ρίξω ένα reboot μπας και στρώσει.
Όταν το ανοίγεις πρώτη φορά έχει μέσα στα shares 2 folders:
Backup -> (secured)
Public -> (public)
Εγώ χθες έσβησα το Public από το web interface γιατί απλά δεν το χρειαζόμουν.
Με το που το ξαναέβαλα στην θέση του μπορώ να κάνω copy τα αρχεία που δεν μπορούσα πριν.
Τώρα το μονό που μένει είναι το firmware που δεν περνάει.
Άλλα θα του ρίξω ένα reboot μπας και στρώσει.
Λύθηκε και το 2ο issue.
Το firmware update δεν παίζει με τον firefox. Θέλει ΙΕ.
http://communities.intel.com/message/66455;jsessionid=36AC43935595360F6BFE025C8D2DBAF3.node3COMS
Το firmware update δεν παίζει με τον firefox. Θέλει ΙΕ.
http://communities.intel.com/message/66455;jsessionid=36AC43935595360F6BFE025C8D2DBAF3.node3COMS
Πες μου σε παρακαλώ πολύ πως ενεργοποίησες sshγιατί δεν ξέρω πως γίνεται και όλο ξεχνάω να το ψάξω!
Ευχαριστώ!
Re: Απάντηση: Re: Intel SS-4200E (NAS)
Εννοούσα Server Board που δίνουν πολύ πιο γρήγορo I/O από μία μητρική PC που δεν ξεπερνάν εύκολα τα 100ΜΒ/s. Επι τη ευκαιρία, οι ταχύτητες που βλέπεις πάνω απο 80ΜΒ είναι disk to RAM caching, δεν είναι αληθινές. Δοκίμασε ένα αρχείο μεγαλύτερο από το ΡΑΜ σου και θα το δείς...
Πολύ σωστό αλλά βέβαια ανεβαίνει και το κόστος έτσι!
Εννοούσα Server Board που δίνουν πολύ πιο γρήγορo I/O από μία μητρική PC που δεν ξεπερνάν εύκολα τα 100ΜΒ/s. Επι τη ευκαιρία, οι ταχύτητες που βλέπεις πάνω απο 80ΜΒ είναι disk to RAM caching, δεν είναι αληθινές. Δοκίμασε ένα αρχείο μεγαλύτερο από το ΡΑΜ σου και θα το δείς...
Πολύ σωστό αλλά βέβαια ανεβαίνει και το κόστος έτσι!
https://storage/support.html
και μετά SupportAccess
Αλλά μετά σου βγάζει σε πολλές σελίδες warning να το κλήσεις.
Απλά η αγορά μιας έτοιμης λύσης αντί ενός PC είναι η αντίστοιχη με την αγορά ενός nmt ή ενός home theater PC.
Εξαρτάται από τα λεφτά και κυρίως από τον χρόνο που έχεις να διαθέσεις.
Ναι και εμένα τώρα μου έφαγε 8 ώρες να το σιάξω αλλά για να στίσω ένα linux και να το ρυθμίσω σωστά θα μου πάρει πολλές περισσότερες.
Πάνε οι εποχές που παίζαμε με το slackware όλο το βράδυ. Γέρασα πια.
Εξαρτάται από τα λεφτά και κυρίως από τον χρόνο που έχεις να διαθέσεις.
Ναι και εμένα τώρα μου έφαγε 8 ώρες να το σιάξω αλλά για να στίσω ένα linux και να το ρυθμίσω σωστά θα μου πάρει πολλές περισσότερες.
Πάνε οι εποχές που παίζαμε με το slackware όλο το βράδυ. Γέρασα πια.