ΣΩΚΡΑΤΗΣ Τ.
Μέλος Σωματείου
Παιδιά,η σύζυγος δεν έχει κωδικούς στο TAXIS.Αυτό σημαίνει ότι οι αγορές της πάνε άκλαφτες στην κλήρωση;Aν όχι,πως μπορώ να μάθω αν-λέμε και καμιά...- κέρδισε;
Παιδιά,η σύζυγος δεν έχει κωδικούς στο TAXIS.Αυτό σημαίνει ότι οι αγορές της πάνε άκλαφτες στην κλήρωση;Aν όχι,πως μπορώ να μάθω αν-λέμε και καμιά...- κέρδισε;
** H Κατανομή με βάση τα εισοδήματα δίνει άνετα έχει ενα σοβαρό λάθος σε σχέση με την πραγματικότητα διότι
1) Πολλά ΑΦΜ "χάνουν" κάποιες κληρώσεις. Σε σύνολο 6.000.000 AFM μόνο 4.500.000 συμμετείχαν ανα μήνα .. και λογικά καμμιά 3.000.000 είναι αυτά που συμμετέχουν σε όλες τις κληρώσεις.
2) η κατανομή στα ψηλά εισοδήματα είναι πολύ χονδροειδής (ολα τα 299AFM πάνω των 900.000 μαζεμένα σε μια κατηγορία με Μ.Ο 29.000 λαχνούς ανα μήνα). Μια λογική κατανομή με βάση τα κλιμάκια κάτω του 900.000 θα μας βγάλει κάποιους στα απλά ψηλά εισοδήματα 1.000.000 = 70AFM x 8.500λαχνους - 1.100.000 = 50 Χ 10.000 - 1.200.000 = 35 Χ 9.500 ... και θα αφήσει και κάμια 100-150 ΑΦΜ σε υπερυψηλή κατηγορία με πάνω απο 40.000 λαχνούς ανα ΑΦΜ
Το 1) επειδή κατα κόρον τα ΑΦΜ που έχουν χάσει μήνες είναι "φτωχά" απλά μειώνει κάπως τους διπλους π.χ. αντι 31 αναμενόμενοι διπλοί θα βγούν 30,5 ..
Το 2) αυξάνει τους αναμενόμενους τριπλούς σε σχέση με τους διπλούς σοβαρά δηλ στις 11 κληρώσεις χονρικά αντι 31 + 1 θα είχαμε αναμενόμενο 30 + 2 ..
θέλεις να κάνω το 2) στο excel και να το ανεβάσω ?.
Είχα σκεφτεί κι εγώ, εντός κάθε ζώνης να κάναμε μια γραμμική κατανομή (y=ax+b) αντί να υποθέτουμε ότι όλοι έχουν τον ίδιο αριθμό λαχνών. Λογικά αυτό θα αύξανε τους πολλαπλούς νικητές αφού αυξάνει την ανισότητα.
Το 2) δεν με εξιτάρει τόσο, αφού πάνω κάτω είναι γνωστό τι θα βγάλει, είναι σαν να προσθέτουμε τρεις ζώνες ακόμα. Το 1) θα με ενδιέφερε περισσότερο να δούμε τι επίδραση θα έχει.
Υ.Γ: Τα παράδοξα της στατιστικής και πως πολλές φορές τα μαθηματικά αντικρούουν την διαίσθησή μας. Έκανα μια εξομοίωση με 10.000 δείγματα για 10,11,12,13,14 κληρώσεις. Η συχνότητα εμφάνισης 4 ή παραπάνω τριπλονικητών είναι αντίστοιχα:
10 κληρώσεις: 0,42%
11 κληρώσεις: 1,13%
12 κληρώσεις: 2,56%
13 κληρώσεις: 5,26%
14 κληρώσεις: 9,73%
Δεν το περιμένεις πως το να πάμε από τις 11 στις 12 κληρώσεις θα επηρέαζε τόσο πολύ τους τριπλονικητές. Το μυαλό μας σκέφτεται γραμμικά και όχι εκθετικά.
Μόνο με εξομοίωση λύνεται αυτό νομίζω. Τώρα το πως θα υλοποιηθεί θέλει σκέψη. Το θέμα είναι τι θα γινόταν π.χ. με 3κ συμμετέχοντες σε όλες τις κληρώσεις και τα υπόλοιπα 3εκ να συμμετέχουν σε κάποιες ώστε να έχουμε 4,3εκ. ανά κλήρωση κατά μέσο όρο. Σύνολο 6εκ. ΑΦΜ. Θα ανέβαιναν οι τριπλονικητές;Το 1) όμως είναι δύσκολο .. τί να κάνουμε ??. Να βάλουμε υποζώνες με το δικό τους πλήθος συμμετοχών ?.
Πράγματι ακριβώς όπως με τα γενέθλια. Όπου όπως κάθε φορά που προστίθεται ένα άτομο, αυξάνονται μη γραμμικά οι συνδυασμοί που πρέπει να συγκρίνουμε, έτσι κι εδώ κάθε φορά που προστίθεται μια κλήρωση αυξάνονται μη γραμμικα οι συνδυασμοί των ΑΦΜ που πρέπει να συγκριθούν. Πολύ καλά τo εξηγεί εδώ.Εμμ .. είναι αυτο με τους συνδυασμούς που δεν είναι άμεσα αντιληπτό .. όπως και με τα γεννέθλια ..
Αυτα με την διορθωμένη κατανομή 14-55-31 πρέπει να είναι .. εγω χρησιμοποιώ την 11-60-29 στο excel ..
Διάβαζα ότι σε πολλούς που κέρδισαν τα λεφτά είναι στον αέρα..
ή γιατί δεν το ξέρουν..
ή γιατί δεν έχουν μπει να βάλουν λογαριασμό στο gsis..
ή γιατί δεν είναι πρώτοι δικαιούχοι στον λογαριασμό που έβαλαν..
Μάλλον κάποια λεφτά θα πάνε και σε αναπληρωματικούς κάποια στιγμή..
Μεγαλοι σε ηλικια που χρησιμοποιουν πλαστικό χρημα και δεν εχουν σχεση με email και κινητα λιγο παραξενοE-Mail νομίζω στέλνει.. για κινητό δεν ξέρω..
Μάλλον δεν έχουν πολύ σχέση με Internet αυτοί..
Μάλλον μεγάλοι σε ηλικία άνθρωποι.. κτλ..
Γεμίσαμε κουλούρια....
Κέρδισε η αδελφή μου 1000 . Της έστειλαν και email. Τώρα ποτέ θα πιστωθούν δεν ξέρω περισσότερα. Και εκεί που έλεγα φανατικά ότι μας δουλεύουν...
Sent from my iPhone using Tapatalk