isin
Senior Member
- 19 October 2011
- 463
Προσωπικά δεν θα με χαλούσε να μου πουν δώσε 150-200 ευρώ για να κάνεις 5 έξτρα πράγματα με τη μηχανή σου. Από το να σου λένε ...δώσε 2400 για να κάνεις αυτά τα 5 πράγματα.
Ήδη το κάνουν κάποιοι, νομίζω η Lumix ζητούσε τόσα για έξτρα βιντεοfeatures σε S5 (; ή S1H, δε θυμάμαι ακριβώς ποιο σώμα).Προσωπικά δεν θα με χαλούσε να μου πουν δώσε 150-200 ευρώ για να κάνεις 5 έξτρα πράγματα με τη μηχανή σου. Από το να σου λένε ...δώσε 2400 για να κάνεις αυτά τα 5 πράγματα.
Δεν γνωρίζω τι έκανε η Pentax, αλλά είναι κάτι σαν αυτά που περιγράφω παραπάνω, τότε ναι.Εννοείς κάτι αντίστοιχο με αυτό που είχε κάνει η pentax με την Κ1 όπου μπορούσες με 500 να αναβαθμίσεις το accelerator chip ;
Το ανέφεραν στο PetaPixel.Μια παρατήρηση... συνήθως σε κάθε νέα παρουσίαση μηχανής βλέπουμε σε όλα τα site που ασχολούνται με φωτογραφία-βίντεο να δημοσιεύονται reviews. Μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει τίποτα ούτε petapixel, ούτε dpreview (μόνο δελτίο τύπου) ούτε camera labs κτλ. Οι μόνες παρουσιάσεις είναι από jimmy chung (om ambassador), thomas eisl και εντυπώσεις από andy rouse που όλοι συνεργάζονται με omds. Είναι μάλλον μια έμεση παραδοχή του μικρού update που έχει γίνει καθώς φαίνεται δεν έχουν διαθέσει ευρώ για promotion.
As a Machine Learning and AI developer, implementing an AI model-based feature is not always software-dependent. The addition of features would depend solely on the available internal memory and processing power.
Once you build the algorithms and train the models, you optimize them for the hardware they would run on. Their optimization decides the required memory and processing power to run the specific algorithms.
So, one theory is that they improved the subject detection AI and added human detection models and the Graduated Live ND (Trust me, this feature would require more memory than others). Then, they realized the algorithms required more memory to execute in the camera. Then, they increased the memory. This also leveraged them to increase the buffer to hold the continuous shots. Some features can be included for sure, but some may've hardware limitations.
I will boil it down to whether the engineers can optimize the algorithms for the Om-1 Mark I or whether it is completely a business decision not to give the OM-1 users an update. Let's see if they follow the older approach like they boosted E-M1.2 after the E-M1Z and E-M1 Mark III. Or they won't
Εψαχνα να το βρω , έχει συγκριτικά σε χαμηλό φωτισμό με την G9II για να δεις οτι κάθε μηχανή έχει τα δικά της κόλπα και πρέπει να την χρησιμοποιεις ανάλογαΚώστα βλέπω ότι SAF έχει θέμα και με το 1.4. Το πιο πρόσφατο παράδειγμα την προηγουμενη κυριακή σε χορό όπου ηταν μπροστά οι χορευτές και πίσω ο γιος μου με μικρό σημείο εστίασης (όχι το τελειως μικρό) η μηχανή είτε ψάρευε είτε πήγαινε στους μπροστά. Με τον σταυρό στην εστίαση δεν είχε τέτοιο ψάρεμα αλλά λόγω μεγαλύτερου σημειου εστιασης έπιανε τα χέρια των μπροστά και εστιαζε περισσότερο σε αυτούς. Επειδη ηταν μεσημερι και είχε παράθυρα πίσω είχε περισσότερο backlight αλλά ο φωτισμός ήταν γενικά καλός. Φακό είχα τον 75mm που ειναι σχετικά αργός στην εστιαση αλλά δεν μπορεί να μην πετυχαίνω ουτε 1/5. Οπότε δεν τα ριχνω όλα στο φακό.
Με το 40-150 σε ρεπορτάζ ήθελα να πετυχω από πλαγια ενα συγκριμένο πρόσωπο και δενδεν παιζει καλά το μικρό σημείο εστίασης. Είχα ορκομωσίες αυτο το καιρό και με αρκετό κόσμο μπροστά και προσπαθουσα να πετυχω συγκεκριμενα πρόσωπα το μικρό σημείο ζοριζόταν και ο σταυρός έπιανε πάντα τον πιο μπροστά. Δεν κάνω γάμους αλλά αν έκανα αυτό θα ηταν πολυ σημαντικό πρόβλημα.
Ουσιαστικά δουλεύω τον σταυρό περισσότερο και σε φωτο και σε βιντεο αλλά υπάρχουν στιγμές που θέλω να τραβήξω κάτι συγκεκριμενο ανεμεσα σε κοσμο και αυτό δεν δουλεύει τοσο καλά.
Για την ΟΜ1.2 και την τιμη της βλέπω ότι θα πιάνει τα buffer της G9II χωρίς όμως να έχει τα video specs της. Οπότε σαν αρχικές τιμές το 1899 την G9.2 με τα 2399 της ΟΜ1.2 δεν δικαιολογούνται.