Καλησπέρα,
έχω έναν προβληματισμό (που έμμεσα με κρατάει από το να επενδύσω σε φακούς για την δικιά μου).
Παρατηρώ ότι υπάρχουν αγγελίες για κάποιες παλιές καλές κλασσικές Full Frame σε τιμές κοντά στα 1000 ευρώ.
Μιλάω για Canon 5D mark II, Nikon D700, Nikon D610 (στα 1300), κτλ.
Το ερώτημα είναι:
Φωτογραφικά μόνο κρίνοντας. Αν αφαιρέσουμε από μέσα παραμέτρους όπως μέγεθος & βάρος, κέρδος σε ζουμ από τα κροπαρίσματα, εργονομία, βίντεο καλο στις νέες APS-C και m4/3, εγγύηση...κτλ κτλ.
Κοιτώντας μόνο ευκρίνεια, οξύτητα, DR κτλ που φαίνονται σε μία τυπωμένη ή μία μεγεθυμένη φωτογραφία
είναι μία μεταχειρισμένη παλιά Full Frame μηχανή καλύτερη από τις νέες APS-C και m4/3?
Είναι μία μεταχειρισμένη D700 (των 12 τεράστιων MPixel) ή μια Canon 5D II που είναι τόσων ετών μηχανές, καλύτερες στη φωτογραφία από μία σύγχρονη κροπαρισμένη των 1000 ευρώ;
Μιλώ για σώματα Sony a6000, Nikon d7100/d5300, Pentax K-3, Olympus EM-1, Fuji XT1, Panasonic GH4, Ricoh GR, κτλ.
Με μία καλή επεξεργασία των RAW τα αποτελέσματα διαφέρουν;
έχω έναν προβληματισμό (που έμμεσα με κρατάει από το να επενδύσω σε φακούς για την δικιά μου).
Παρατηρώ ότι υπάρχουν αγγελίες για κάποιες παλιές καλές κλασσικές Full Frame σε τιμές κοντά στα 1000 ευρώ.
Μιλάω για Canon 5D mark II, Nikon D700, Nikon D610 (στα 1300), κτλ.
Το ερώτημα είναι:
Φωτογραφικά μόνο κρίνοντας. Αν αφαιρέσουμε από μέσα παραμέτρους όπως μέγεθος & βάρος, κέρδος σε ζουμ από τα κροπαρίσματα, εργονομία, βίντεο καλο στις νέες APS-C και m4/3, εγγύηση...κτλ κτλ.
Κοιτώντας μόνο ευκρίνεια, οξύτητα, DR κτλ που φαίνονται σε μία τυπωμένη ή μία μεγεθυμένη φωτογραφία
είναι μία μεταχειρισμένη παλιά Full Frame μηχανή καλύτερη από τις νέες APS-C και m4/3?
Είναι μία μεταχειρισμένη D700 (των 12 τεράστιων MPixel) ή μια Canon 5D II που είναι τόσων ετών μηχανές, καλύτερες στη φωτογραφία από μία σύγχρονη κροπαρισμένη των 1000 ευρώ;
Μιλώ για σώματα Sony a6000, Nikon d7100/d5300, Pentax K-3, Olympus EM-1, Fuji XT1, Panasonic GH4, Ricoh GR, κτλ.
Με μία καλή επεξεργασία των RAW τα αποτελέσματα διαφέρουν;