Σπύρο η συγκεκριμένη φωτό που ανέβασες δεν είναι πιστευω αντιπροσωπευτικό παράδειγμα για αυτό που αρχικά έγραψες
εχει Exif : 50 mm (για 4/3 το επιβεβαίωσα από τις άλλες φωτό), 1/3200 sec, f/4, ISO 200, -1 EV,
δηλ εστιακή σε FF 100mm και δεν βλέπουμε ποσο κοντά στο θέμα ήταν η μηχανή , σίγουρα δεν πρόκειται για φωτό τοπιου με την ευρεία έννοια
δεν είναι παράλογο λοιπόν να είναι τα άκρα ανεστιαστα όταν εχεις ζουμάρεις στα 100mm ακόμα και με φακό m43 (δεν έχει αυτό σχέση με το DOF που παραμένει ισοδύναμο με f8 )
σίγουρα σε ένα 8X φακό μην περιμένουμε σΕ κάθε εστιακή και ανεξαρτήτως σε τι απόσταση ειναι το θέμα να έχει απόδοση μονοεστιακου φακου, τα κρύσταλλα σε κάποιες εστιακές λόγω field curvature μπορεί να δώσουν ανεστιαστη περιοχή κάπου ενω μπροστά ή πίσω να είναι εστιασμενα σε εκείνο το σημείο , συνεβει π.χ. με τον mzuiko pro 7-14/2.8 στα 7mm σε f2.8 και υπηρχε τρόπος να το διαχειριστείς αν το ήξερες , απλά δεν εστιαζες στο κέντρο αλλά ελαφρως έξω από αυτό και ο φακός ήταν ΝΕΤ κεντρο άκρα , δεν λέω οτι αυτό συνέβη με τον δικό σου φακό αλλά είναι πιθανό γιατί περιγράφεις κάτι που δεν το έβλεπες πάντα
αν πέτυχες διάνα στον Tamron θα είναι πραγματι μοναδικός φακός και σίγουρα δεν θα είχε 800€ μόνο σε FF με 2.8 , οπότε με βάζει σε σκεψη οτι κάτι άλλο συμβαίνει με τον 12-100/4 που είχες
εγώ κατάλαβα από την αρχική τοποθέτηση σου οτι σε φωτό τοπιου είχες θέμα δηλ. με ευρυγώνιο 12-14mm τραβούσες ένα ευρυγώνιο κάδρο και έβλεπες τα άκρα να εχουν σημαντική διαφορα,
Τεσπά αν ο φακός βρεθεί ή είναι ΑΘήνα ευχαριστως να τον συγκρίνω με τον δικό μου για να δούμε αν εχει θέμα σε κάποιες εστιακές ή πραγματι είστε πολύ πιο ψείρες από εμένα και από πολλούς άλλους
αυτα που έγραψε ο Δημητρης και ο Νίκος συμβαίνουν συχνά, ο ποιοτικός έλεγχος έχει πέσει , το έχω διαπιστώσει και εγώ με φακούς ακριβούς που τεσταρω πριν αγοράσω πολλές φορές
Αλλά αφού τον είχες πάρει καινούργιο και δεν είναι φθηνός φακός (κόστος γυρω στο χιλιάρικο) είναι λογικό να εχεις απαιτήσεις , για να λυθεί η απορία σου/μας αν είναι εντός προδιαγραφών πιστευω θα μπορούσες να τον στείλεις με δείγματα που να έδειχναν το πρόβλημα στο service για ένα τσεκ , δεν θα σε χρέωναν κάτι, ίσως ένα καλιμπραρισμα να τον έφερνε στα ίσα του αν όντως εχει θέμα
Ακομη και τώρα αν εχεις την απόδειξη και είναι εντός των 2.5 χρόνων εγγύησης (αν τον ειχες κάνει register) μπορείτε να τον στείλετε
εχει Exif : 50 mm (για 4/3 το επιβεβαίωσα από τις άλλες φωτό), 1/3200 sec, f/4, ISO 200, -1 EV,
δηλ εστιακή σε FF 100mm και δεν βλέπουμε ποσο κοντά στο θέμα ήταν η μηχανή , σίγουρα δεν πρόκειται για φωτό τοπιου με την ευρεία έννοια
δεν είναι παράλογο λοιπόν να είναι τα άκρα ανεστιαστα όταν εχεις ζουμάρεις στα 100mm ακόμα και με φακό m43 (δεν έχει αυτό σχέση με το DOF που παραμένει ισοδύναμο με f8 )
σίγουρα σε ένα 8X φακό μην περιμένουμε σΕ κάθε εστιακή και ανεξαρτήτως σε τι απόσταση ειναι το θέμα να έχει απόδοση μονοεστιακου φακου, τα κρύσταλλα σε κάποιες εστιακές λόγω field curvature μπορεί να δώσουν ανεστιαστη περιοχή κάπου ενω μπροστά ή πίσω να είναι εστιασμενα σε εκείνο το σημείο , συνεβει π.χ. με τον mzuiko pro 7-14/2.8 στα 7mm σε f2.8 και υπηρχε τρόπος να το διαχειριστείς αν το ήξερες , απλά δεν εστιαζες στο κέντρο αλλά ελαφρως έξω από αυτό και ο φακός ήταν ΝΕΤ κεντρο άκρα , δεν λέω οτι αυτό συνέβη με τον δικό σου φακό αλλά είναι πιθανό γιατί περιγράφεις κάτι που δεν το έβλεπες πάντα
αν πέτυχες διάνα στον Tamron θα είναι πραγματι μοναδικός φακός και σίγουρα δεν θα είχε 800€ μόνο σε FF με 2.8 , οπότε με βάζει σε σκεψη οτι κάτι άλλο συμβαίνει με τον 12-100/4 που είχες
εγώ κατάλαβα από την αρχική τοποθέτηση σου οτι σε φωτό τοπιου είχες θέμα δηλ. με ευρυγώνιο 12-14mm τραβούσες ένα ευρυγώνιο κάδρο και έβλεπες τα άκρα να εχουν σημαντική διαφορα,
Τεσπά αν ο φακός βρεθεί ή είναι ΑΘήνα ευχαριστως να τον συγκρίνω με τον δικό μου για να δούμε αν εχει θέμα σε κάποιες εστιακές ή πραγματι είστε πολύ πιο ψείρες από εμένα και από πολλούς άλλους
αυτα που έγραψε ο Δημητρης και ο Νίκος συμβαίνουν συχνά, ο ποιοτικός έλεγχος έχει πέσει , το έχω διαπιστώσει και εγώ με φακούς ακριβούς που τεσταρω πριν αγοράσω πολλές φορές
Αλλά αφού τον είχες πάρει καινούργιο και δεν είναι φθηνός φακός (κόστος γυρω στο χιλιάρικο) είναι λογικό να εχεις απαιτήσεις , για να λυθεί η απορία σου/μας αν είναι εντός προδιαγραφών πιστευω θα μπορούσες να τον στείλεις με δείγματα που να έδειχναν το πρόβλημα στο service για ένα τσεκ , δεν θα σε χρέωναν κάτι, ίσως ένα καλιμπραρισμα να τον έφερνε στα ίσα του αν όντως εχει θέμα
Ακομη και τώρα αν εχεις την απόδειξη και είναι εντός των 2.5 χρόνων εγγύησης (αν τον ειχες κάνει register) μπορείτε να τον στείλετε
Last edited: