Ξεκινώντας από την επιθυμία μου να ψωνίσω portrait φακό για να χτίσω ένα Nikon σύστημα (προσωρινά είμαι με μια d3300 παράλληλα με τη Sony), ο οποίος γιατί όχι αν μπορούσε να κάνει και κάτι άλλο καλό θα ήταν (π.χ. σπορ ή μάκρο), άρχισα να ψάχvω συγκρίσεις για sharpness μεταξύ φακών από τα δημοφιλή website.
Χτύπησα το πρόβλημα πως οι συγκρίσεις γίνονται με ανόμοια μέσα, σε ανόμοιες συνθήκες και πολλές φορές δεν φαίνεται να λαμβάνουν υπόψη σημαντικους παράγοντες όπως το contrast που βγάζει ο φακός.
Γιατί κοιτάζω με βάση το sharpness θα μου πείτε σε έναν φακό για πορτραίτο;
Γιατί θέλω η βλεφαρίδα να ξυρίζει εξαρχής λόγω ψυχολογικών προβλημάτων που έχω και ας χρειαστεί να μαλακώσω το δέρμα μετά στο photoshop. Είναι πιο εύκολο από το να προσπαθείς να κάνεις sharp τα μάτια στο photoshop.
Υπάρχουν διάφορες πηγές και εξηγώ με παραδείγματα γιατί έχω μπλεχτεί.
Οι μετρήσεις που κοιτάζω κυρίως είναι το Perpetual MPix του DXOmark που δίνει μία αίσθηση και το resolution MTF διάγραμμα στο Photozone.
Παράδειγμα 1:
Nikon 85mm 1.8G vs Tamron 90mm f2.8 VC USD Macro: Είναι όντως ο Nikon πιο Sharp?
Που μου φαίνεται δύσκολο καθώς ο Tamron ως Macro φακός θα περίμενα να είναι πιο οξύς.
DXOmark:
Τους βγάζει ισοδύναμους όταν κάθονται πάνω σε μια Full Frame μηχανή.
Όταν όμως μπαίνουν πάνω σε μια crop (π.χ. d3300) ο Tamron έχει 12 P-Mpix ενώ ο Nikon 15 P-Mpix. Μα τόσο μεγάλη διαφορά;
Photozone:
Δεν έχει τη σύγκριση αυτών των φακών στο ίδιο σύστημα.
Έτσι στις MTF καμπύλες, στο Nikon συστημα ο Nikon έχει ελαφρώς πιο μεγάλη βαθμολογία από τον Tamron που τον έχει στο Canon σύστημα.
Αλλά επειδή είναι πάνω σε άλλους αισθητήρες διαφορετικούς, οι όποιες διαφορές μπορεί να οφείλονται εκεί, και τελικά οι φακοί φαίνονται ίδιοι και όχι διαφορετικοί σε crop όπως λέει ο DXOmark.
Παράδειγμα 2:
Άσχετο φαινομενικά αλλά αν βάλω μέσα στην εξίσωση τον Pentax DFA 100mm f2.8 Macro φακό χάνω την εμπιστοσύνη μου σε αυτά τα site.
Και τα δύο site τον βγάζουν να έχει περιορισμένη οξύτητα. (π.χ. πάνω στην k-50 των 16 Mpixel το DXO mark του δίνει μικρότερο από 10 P-Mpix !!!!)
Και όμως, είναι από τους πιο sharp φακούς που έχω δει δείγμα ποτέ. Ίσως γιατί έχει τρομερό contrast και το μάτι το μεταφράζει ως sharpness???
Δηλαδή να περιμένω ο Nikon και ο Tamron να είναι καλύτεροι; Δύσκολο μου φαίνεται...
Παράδειγμα 3:
Ας βάλω στην εξίσωση και έναν zoom φακό με μεγάλο διάφραγμα που μπορεί να δώσει πορτραίτα.
Sigma 50-150 f2.8 πάνω σε Nikon DX (crop) vs Nikon 85mm f1.8G.
Το photozone τον βγάζει ανεπαίσθητα πιο sharp στο κέντρο αλλά με σαφώς χειρότερα άκρα από τον Nikon.
To DXO mark τον βγάζει συνολικά καλύτερο με 16 P-Mpix έναντι 15 P-Mpix.
Άρα αντίθετα αποτελέσματα.
Οπότε τελικά...όταν θέλεις να δεις φακούς από websites, τι στο καλό κοιτάμε;
Γιατί βλέπω δυσκολία στη σύγκριση που τελικά δεν γίνεται με όλες τις παραμέτρους ίδιες.
Χτύπησα το πρόβλημα πως οι συγκρίσεις γίνονται με ανόμοια μέσα, σε ανόμοιες συνθήκες και πολλές φορές δεν φαίνεται να λαμβάνουν υπόψη σημαντικους παράγοντες όπως το contrast που βγάζει ο φακός.
Γιατί κοιτάζω με βάση το sharpness θα μου πείτε σε έναν φακό για πορτραίτο;
Γιατί θέλω η βλεφαρίδα να ξυρίζει εξαρχής λόγω ψυχολογικών προβλημάτων που έχω και ας χρειαστεί να μαλακώσω το δέρμα μετά στο photoshop. Είναι πιο εύκολο από το να προσπαθείς να κάνεις sharp τα μάτια στο photoshop.
Υπάρχουν διάφορες πηγές και εξηγώ με παραδείγματα γιατί έχω μπλεχτεί.
Οι μετρήσεις που κοιτάζω κυρίως είναι το Perpetual MPix του DXOmark που δίνει μία αίσθηση και το resolution MTF διάγραμμα στο Photozone.
Παράδειγμα 1:
Nikon 85mm 1.8G vs Tamron 90mm f2.8 VC USD Macro: Είναι όντως ο Nikon πιο Sharp?
Που μου φαίνεται δύσκολο καθώς ο Tamron ως Macro φακός θα περίμενα να είναι πιο οξύς.
DXOmark:
Τους βγάζει ισοδύναμους όταν κάθονται πάνω σε μια Full Frame μηχανή.
Όταν όμως μπαίνουν πάνω σε μια crop (π.χ. d3300) ο Tamron έχει 12 P-Mpix ενώ ο Nikon 15 P-Mpix. Μα τόσο μεγάλη διαφορά;
Photozone:
Δεν έχει τη σύγκριση αυτών των φακών στο ίδιο σύστημα.
Έτσι στις MTF καμπύλες, στο Nikon συστημα ο Nikon έχει ελαφρώς πιο μεγάλη βαθμολογία από τον Tamron που τον έχει στο Canon σύστημα.
Αλλά επειδή είναι πάνω σε άλλους αισθητήρες διαφορετικούς, οι όποιες διαφορές μπορεί να οφείλονται εκεί, και τελικά οι φακοί φαίνονται ίδιοι και όχι διαφορετικοί σε crop όπως λέει ο DXOmark.
Παράδειγμα 2:
Άσχετο φαινομενικά αλλά αν βάλω μέσα στην εξίσωση τον Pentax DFA 100mm f2.8 Macro φακό χάνω την εμπιστοσύνη μου σε αυτά τα site.
Και τα δύο site τον βγάζουν να έχει περιορισμένη οξύτητα. (π.χ. πάνω στην k-50 των 16 Mpixel το DXO mark του δίνει μικρότερο από 10 P-Mpix !!!!)
Και όμως, είναι από τους πιο sharp φακούς που έχω δει δείγμα ποτέ. Ίσως γιατί έχει τρομερό contrast και το μάτι το μεταφράζει ως sharpness???
Δηλαδή να περιμένω ο Nikon και ο Tamron να είναι καλύτεροι; Δύσκολο μου φαίνεται...
Παράδειγμα 3:
Ας βάλω στην εξίσωση και έναν zoom φακό με μεγάλο διάφραγμα που μπορεί να δώσει πορτραίτα.
Sigma 50-150 f2.8 πάνω σε Nikon DX (crop) vs Nikon 85mm f1.8G.
Το photozone τον βγάζει ανεπαίσθητα πιο sharp στο κέντρο αλλά με σαφώς χειρότερα άκρα από τον Nikon.
To DXO mark τον βγάζει συνολικά καλύτερο με 16 P-Mpix έναντι 15 P-Mpix.
Άρα αντίθετα αποτελέσματα.
Οπότε τελικά...όταν θέλεις να δεις φακούς από websites, τι στο καλό κοιτάμε;
Γιατί βλέπω δυσκολία στη σύγκριση που τελικά δεν γίνεται με όλες τις παραμέτρους ίδιες.
