Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)
1) Ο thankin το 400άρι φαντάζομαι θέλει να γλυτώσει, όχι πώς να μοιράσει το κόστος σε δύο φακούς.
2) Αν είναι να βάζεις φλας σε εσωτερικούς χώρους, ποιο το νόημα της αγοράς φακού για low-light;
3) 75άρης φακός για low-light είναι εξυπηρετικό εστιακό μήκος; Για βίντεο επίσης; Το δοκίμασε ο thankin βάζοντας τον κιτ στα 50mm και κατάλαβε πόσο άβολο εστιακό μήκος είναι για γενική χρήση.
4) Δύο φακοί και ο κιτ τρεις, και τελικά πάλι δεν καλύπτεται κανείς στο low-light στα πιο πρακτικά 35-50mm και με OSS.
Ο Sigma αργός, μόνο 2.8, που δεν είναι τίποτε ιδιαίτερο για σταθερό φακό, και ο 50/1.8 ουσιαστικά είναι για χρήση πορτραίτου, που μόνο λόγω τιμής προσπαθούμε να τον στριμώξουμε για γενική χρήση αν είναι ο μοναδικός 1.8 φακός μας.
24/1.8 και 35/1.8 είναι οι φακοί με τα πιο πρακτικά εστιακά μήκη για μένα για φωτό&βίντεο.
Απλά είναι οι ακριβότεροι του συστήματος και προσπαθούμε να στριμώξουμε τον 50/1.8 σε γενική χρήση low-light καθαρά και μόνο λόγω χαμηλότερης τιμής, και συμπληρώνοντας κι έναν Sigma 30/2.8 θυσιάζοντας τα καλά της υβριδικής εστίασης, του f/1.8 και το OSS του 35/1.8.
Κι από τα δικά μου χέρια πέρασε ο Sigma 30/2.8, αλλά όπως ήρθε έτσι έφυγε. Καλός οπτικά, τίμιος για τα λεφτά του, αλλά τόση τιμιότητα πια που για μένα ήταν απλά βαρετός. Βαρετά είναι τόσο τα 45mm ως εστιακό μήκος, όσο και το γράψιμό του.
Έτσι όσο χρόνο ήμουν στο aps-c έμεινα με τον Zeiss 24/1.8. Εκείνος ναι, θα είχε νόημα να συμπληρωθεί με τον 50/1.8. 35+75mm σε αναλογία ff είναι καλό δίδυμο, και μάλιστα και οι δύο 1.8.
Αν είναι να πάρει κανείς έναν και μόνο έναν έξτρα φακό πέρα από τον κιτ, κατά την άποψή μου ο 35/1.8 είναι μονόδρομος.
Αν δεν ενδιαφέρει το βίντεο, τα 35mm του 24/1.8 τα βρίσκω πιο ιδανικά.
