Re: Βασικές Αρχές Φωτογραφίας για Αρχάριους
Ευχαριστω για την απαντηση.
Ναι το iso προσπαθω να το κραταω χαμηλα, δηλαδη μεχρι το 400 οσο μπορω, παντα μιλωντας για χερατες. (και στο 800 καλα ειναι, αλλα 400 σιγουρα καλυτερα.)
Αυτη στην ουσια ηταν και η ερωτηση, αν δηλαδη θα ηταν καλυτερα να ανοιγω λιγο παραπανω το διαφραγμα αντι του να ανεβαζω το iso στο 800 και ισως και πιο πανω.
Βαση αυτων που διαβαζω τα διαφραγματα στις compact σε σχεση με μια dlsr εχουν την παρακατω αναλογια.
dslr: 32, 22, 16, 11
compact: 8, 5.6, 4, 2.8
Βεβαια δεν ξερω αν ειναι απολυτα σωστο αυτο, δλδ να τραβηξω τοπιο στο 2.8... Το 4 που επελεξα μαλλον φαινεται να ειναι η καταλληλη επιλογη.
Ψαχνω στο google για το ποτε αρχιζει το diffraction στην xz-2, αλλα δυστυχως δεν βρισκω και πολλα.
Επειδή δεν έχουν όλες οι κόμπακτ ίδιας διάστασης αισθητήρες και οι Dslr μπορεί να είναι FF ή APS-C ή 4/3 δηλ. πάλι με διαφορετικού μεγέθους αισθητήρα θα πρέπει να μην τα γκρουπάρουμε όλα σε dslr - compact.
Μπορείς να βρείς τις διαστάσεις εδω ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_formats_and_sizes
Εδώ βλέπουμε οτι οι 1/1,7 αισθητήρες σαν της ΧΖ-2, έχουν crop factor (σε σχέση με FF) = 4,55 επομένως και ο πίνακας αντιστοιχιών που έβαλες ειναι (λιγο) λάθος για την δικιά σου περίπτωση.
32, 22, 16, 11 σε FF μας κάνει 7,0 - 4,8 - 3,5 - 2,4 ..
το f/2.8 στην XZ είναι ισοδύναμο με f/8.5 σε APS-C και 12,75 σε FF ... ψαξε στο flickr και δεν θα βρείς λίγα τοπία σε τέτοια διαφράγματα .. ειδικά σε ευρυγώνιες λήψεις ..
Αυτο το τελευταίο θέλει προσοχή .. το βάθος πεδίου δεν είναι ίδιο σε όλα τα "ζουμ" ..
Κατέβασε το
http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/ για να δείς τι παίζει ..
Διαλεξε σαν μηχανή την Canon G7** που έχει ίδιες διαστάσεις αισθητήρα και παραπλήσια Mp και παίξε. Προσοχή στα εστιακά μήκη να βάζεις τα κανονικα του φακού όχι τα ὁνομαστικά ισοδύναμα
δηλ. 6mm στο ευρυγώνιο και οχι 28mm που είναι το ισοδύναμο σε FF ..
** .. ή να συμπληρώσουμε ακριβώς την κατηγορία με αισθητήρες 1/1,7 12mp .. just ask ..
To CircleOfConfusion δεν το μετράμε στα Mp αλλά σε εκτυπωση-απεικόνιση σε οθόνη που βλέπουμε απο αποσταση μια διαγωνίου. Αυτος είναι ο σωστός υπολογισμός που είναι ανεξάρτητος απο μεγαπιξελ και αυτό δίνει και το Barnack στην κανονική επιλογή 35mm COC reference = 0.030mm.
Επειδή υπάρχει πιθανότητα να χρησιμοποιήσει κάποιος μεγαλύτερη αναλογία παρουσίασης/απόσταση επισκόπισης αν θέλεις να βλέπεις ενα κάδρο απο απόσταση 1/2 διαγωνίου βάλε το 0,030mm σε 0,015mm ..
Αν βέβαια θέλεις να βλέπεις στην οθόνη σε 100% τότε διάλεξε το "2-pixel COC" .. αλλά θα πρέπει να ενημερώσουμε την βαση δεδομένων με το μοντελο σου ..
Για να έχεις καλύτερα αποτελέσματα θα βλεπεις την υπερεστιακή αποσταση και θα εστιάζεις εκεί και λιγο πριν θα έλεγα .. ας θολώνει λίγο το άπειρο, ετσι και αλλιώς η θολούρα απο την ατμόσφαιρα θα είναι πιο πολλή.
Παράδειγμα σε 6mm f/2.8 ...
η υπερεστιακή που δινει το Barnack είναι 1,94μ .. το βάθος πεδίου είναι απο 0,96μ εως άπειρο αν εστιάσεις στα 1,94 μέτρα για αποσταση θεασης ιση με την διαγώνιο.
Αν γουστάρεις αποσταση 1/2 διαγωνίου (COC = 0.015mm) η υπερεστιακή είναι 3,87μ και το βάθος πεδιου αν εστιάσεις στα 3,8 είναι απο 1,95 εως το άπειρο. Για 100% επισκοπιση (2 pixel COC) τα ίδια περιπου ..
Αρα μια χαρά είναι τα f/2.8 για ευρυγώνιες λήψεις ..
Ξεκίνα και εδώ είμαστε ..
) για να κερδισω λιγο χρονο και τραβηξα οσο πιο σταθερα μπορουσα σε χρονους 1/3 - 1/5. (το iso εννοειτε πως το ειχα ανεβασει ηδη). Ακομα δεν μπορω να καταλαβω αν εκανα σωστα, αλλα οι φωτογραφιες που εβγαλα καλες μου φαινονται..