JL_?, Portioli, ευχαριστώ για τα λινκ, σαββατοκυριακο θα την βγάλω στο σπιτι ... κατι θα προλάβω.
Αυτό που δεν μου κάθεται καλά εδω και χρόνια είναι πως υπολογίζει το διάγραμμά του ο Carlton Bale.
Eννοώ οτι ναι μεν ενας θεατής με τέλεια οραση το πολύ να διακρίνει 1°/60, διακρίνει βέβαια ευκολότερα 1,1°/60, 1,2°/60 κλπ.
Ομως ... ενα σύστημα απεικόνησης με στοιχημενα σε γραμμές και στήλες pixel και με pixel pitch ακριβώς αυτο που αντιστοιχεί στην διακριτικη ικανότητα της 20/20 ορασης δεν μπορεί να αποδόσει ευκρίνεια 1°/60 εκτός της πολύ σπάνιας περίπτωσης να είναι απόλυτα στοιχημένη η οποια μεταβολή φωτεινότητας με τον καναβο των πιξελ.
Ας το κάνουμε με αριθμούς.
Εστω οτι εχουμε ενα μέγεθος οθόνης 1920Χ1080mm και μια απόσταση για την οποία η 20/20 οραση μπορεί να διακρίνει 1 γραμμή/mm. Aυτό όμως για οποιαδήποτε θέση και κλίση. Kαι ακομη πιο εύκολα για 0,9, 0,8 ... L/mm
Ενα σύστημα απεικόνισης 1920Χ1080 δεν μπορεί να αποδώσει χωρίς απώλεια σε κοντραστ 1L/mm εκτος και εαν αυτές οι γραμμές είναι απολυτα στοιχημένες με τα πιξελ οριζόντια ή κάθετα. Και βέβαια, ακριβώς λόγω μή στοιχησης, είναι προβληματική η απεικόνιση γραμμών ακομη και σε πιο αραιες αναλύσεις 0,9L/mm, 0,8L/mm κλπ. θολώνει το πράγμα. Αντίστοιχο προβλημα προκύπτει σε διαγώνιες γραμμές ... (σε 45° το πολύ 0,7L/mm) και βέβαια το aliasing (μπορεί και moire) πάει συννεφο αν το υλικό δεν είναι περασμένο απο α/α φιλτρο.
Κάπου έχω δεί ενα pdf της Canon που είχε ενα διάγραμμα οπου φαινόταν οτι για μεσο MTF50 (γενικά αποδεκτή ποιότητα αλλά οι ψειριάριδες θα διαμαρτύρονται για ελλατωμένο μικροκοντραστ) η πυκνότητα είναι 0,7. Φαντάζομαι για του ψειριάρηδες σαν εμένα που γουστάρω MTF80+ μπορεί να είναι 0,5.... Βέβαια αναφέρεται σε σύλληψη εικόνας σε μονόχρωμο αισθητήρα αλλά δεν βλέπω να διαφέρει και πολύ και το αντίστροφο.