Για να βάλουμε τα πράγματα σε μία τάξη, γιατί αρχίσατε και πέρνετε στρατόπεδα στο forum με το ποιος έχει προσφέρει περισσότερο και ποιος λιγότερο. Δε το κατάλαβα αυτό; Έκανα πουθενά εγώ επίδειξη γνώσεων ή έκανα επίθεση σε κανέναν;
Νήμα για το HD της NOVA δεν είναι αυτό;
Κάποιος έμμεσα με αναφέρει ως ημιμαθή χωρίς να γνωρίζει τι γνώσεις έχω, χωρίς καν να έχουμε βρεθεί έστω μία φορά από κοντά να μιλήσουμε.
Το ότι δε θέλω να πω περισσότερα για τις γνώσεις μου, μπορεί και να είναι για άμυνα μου, το σκέφτηκε ποτέ κανείς; Δε μου αρέσει να διαφημίζω το τι γνωρίζω και τι όχι, ότι μαθαίνω το κρατάω για μένα και όταν κάποιος το χρειαστεί του μεταφέρω τη γνώση υπό προϋποθέσεις, αυτή είναι η λογική μου.
Σε παραθέτω στην παραπάνω απάντηση μου.
Τα γνωρίζουμε αυτά, απλά το να ποστάρω ένα video παλιό, είναι γιατί πολύ απλά αυτό υπάρχει τώρα διαθέσιμο και με αυτό τον τρόπο δημιουργήθηκε και το λειτουργικό γνωστής παλιάς (πλέον) κάρτας.
Το video δε το ανέβασα για να δει κάποιος με λεπτομέρεια το τι έκανε ο συγκεκριμένος άνθρωπος, αλλά για να δείτε τη λογική που χρησιμοποίησε.
Ένας τρόπο ήταν και αυτός, να πάει φυσικά πάνω στο chip και να διαβάσει πράγματα που πριν δε μπορούσε με άλλο τρόπο, γιατί προφανώς υπήρχαν κλειδώματα στο chip που δεν το άφηναν να το κάνει.
Από τη στιγμή που υπάρχει ακόμα το IRDETO2 μπορούν και αποκρυπτογραφούν την συγκεκριμένη κρυπτογράφηση δεδομένων. Το αν υπάρχει κάποιο κλείδωμα της κάρτας με το δέκτη, προφανώς θα μπορέσει να υπάρξει και το ξεκλείδωμα ή έστω το μη κλείδωμα με αποτέλεσμα να μείνει "ανύπαντρη" όπως λέμε η κάρτα και να παίξει κάποια στιγμή.
Το θέμα είναι πως κάποια πράγματα δε μπορούν να ειπωθούν με λεπτομέρεις στο forum γιατί πολύ απλά ή θα φάμε ban ή θα κλείσουν το forum.
Επίσης ακόμα και να έχει καταφέρει κάποιος να ξεκλειδώσει κάτι, θα βγει να το διαφημίσει; Χαζός είναι; Όταν παλιώσει κάτι και δε το χρησιμοποιεί ο κόσμος, τότε θα βγει στη φόρα το πως έγινε και πάλι υπό προϋποθέσεις.
Κάνω λάθος;
Θα συμφωνήσω υπό προϋποθέσεις.
Άλλη πληροφορία υπάρχει στο λειτουργικό του δέκτη και σε προγράμματα του και άλλη στην κάρτα.
Άλλη πληροφορία κατεβαίνει από το δορυφόρο & όλα μαζί συνθέτουν το πάζλ όπου βγαίνει το αποτέλεσμα.
Εγώ απλά ως έμπειρος προγραμματιστής, γνωρίζω καλά πως πάντα υπάρχει κάπου τρύπα (θεμιτά, είτε κατά λάθος) σε κώδικα και όταν μπορέσει κάποιος και το βρει, μπορεί μετά να προσπαθήσει να δημιουργήσει πρόγραμμα το οποίο θα τον βοηθήσει να κάνει αυτό που θέλει.
Υπάρχει κανείς που να είναι πάντα βέβαιος για κώδικα άλλου το αν υπάρχει κάπου τρύπα;
Ειδικά όσο εξελίσεται το hardware, η ίδια ρουτίνα που τρέχει τώρα σε έναν Η/Υ συμπεριφέρεται διαφορετικά ενώ σε ένα άλλο σύστημα Hardware μπορεί δυστυχώς να συμπεριφερθεί με ατέλειες, που σημαίνει πως με κατάλληλο πάντα hardware & software μπορείς να υπερνικήσεις κάτι το οποίο πριν λίγο καιρό ούτε το φανταζόσουν.
Πολλοί δεν κυνηγάνε το brute force για να σπάσουν ένα κλειδί, αλλά προσπαθούν να κάνουν το hardware να τους "φτύσει" τον κώδικα, άλλοι χρησιμοποιούν reverse engineering, άλλοι brute force, άλλοι με sniffing άλλοι τον τρόπο που είδατε με το video, άλλοι με δικούς τους τρόπους προσπαθώντας να κάνουν το λειτουργικό να κρασάρει και να τους ανοίξει κάποια τρύπα, ο καθένας τελος πάντων με ότι πιστεύει πως θα καταφέρει κάτι.
Εύχομαι να καταλάβατε τι εννοώ.
Εγώ όσο είμαι προγραμματιστής και γράφω, θα πιστεύω πως ότι κλειδώνει-ξεκλειδώνει ακόμα και σε πρακτικό επίπεδο.
Τώρα αν σε κάποιους δεν αρέσει αυτό, είναι δικό τους θέμα.
Πριν βγει το FPGA κανείς δεν πίστευε πως θα μπορέσει ποτέ κανείς να σπάσει τέτοιες κωδικοποιήσεις τόσο γρήγορα. Έλα που έγινε.
Εδώ επιταχυντή στο CERN έφτιαξαν, στις κωδικοποιήσεις θα κολλήσουν, απλά όσο εξελίσσεται το hardware τόσο εξελίσσονται και οι αλγόρυθμοι κρυπτογράφησης (αν και αρκετοί θα έχουν αντίθετη άποψη με αυτό).
Το μυστικό είναι να προλάβεις να πέσεις στο ενδιάμεσο και να εκμεταλευτείς τον χρόνο πριν την αναβάθμιση.
