τον efs 18-55 αξιζει να τον παρω εκτος απο τον 18-135 που εχω?
Κατηγορηματικα ΟΧΙ, αν και ο 18-135 ειναι κακος πιστευω.Ολα βεβαια εξαρτωνται απο το τι ζηταει καποιος οποτε τα παρακατω ειναι απλα η δικη μου οπτικη .
Ενας κιτ ειναι καλυτερος απο το τιποτα αλλα τα 50 + ευρω δεν τα αξιζει για μενα αν αυτη ηταν η διαφορα απο σκετο σωμα....εκτος και αν δεν υπαρχει οικονομικη δυνατοτητα για κατι καλο οποτε μια χαρα ειναι οι κιτ αρκει να μαθουμε τι να αποφευγουμε.
Αν τα οικονομικα ειναι περιορισμενα κατι πολυ φυσικο με τα λυκορνεα της σχολης του Σικαγο να μας χτυπουν την πορτα,ο Ταμρον 17-50/2.8 θα ανεβασει πολυ το επιπεδο..μην σε ξεγελαει η χαμηλη τιμη (~ 320 ευρω) ,ειναι κορυφαιος οπτικα στην κατηγορια αλλα λεω για τον απλο,non VC(ο σταθεροποιημενος υστερει οπτικα) .Επισης πας με την μηχανη στο καταστημα,τον δοκιμαζεις επι τοπου και τσεκαρεις στον ΗΥ για θολουρες και λαθη στην εστιαση γιατι απο ποιοτικο ελεγχο αστα να πανε.
Τελος αν υπηρχαν χρηματα για φακους εστω σε βαθος χρονου,καποιοι ποιοτικοι φωτεινοι σταθεροι μαζι με τους Σιγμα 8-16 και τον τελειο Κανον 70-200/4L IS θα με εκαναν να ξεχασω τους στανταρ ζουμ...μπορεις δλδ να κρατησεις τον κιτ και να συμπληρωνεις σιγα-σιγα την γκαμα ξεκινωντας με τα mm και τα διαφραγματα που θεωρεις οτι καλυπτουν περισσοτερο τα θελω σου με τους παραπανω.
