Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Yperion · 14 July 2012

Ποιο είναι αντικειμενικά καλύτερο? Το XBOX η το PS3? H BMW ή το Audi? To υβριδικό αυτοκίνητο ή το diesel?

Δεν υπάρχει απάντηση σε αυτό που ρωτάς.

Εγώ υποκειμενικά προτιμώ το παθητικό 3D και έχω δίκιο για την επιλογή μου , άλλος που προτιμάει το ενεργητικό και αυτός δίκιο έχει.

Isokratis · 14 July 2012

thankin said:
Είδα σήμερα το παθητικό της lg στην 650s. Συμπέρασμα είναι με διάφορα η καλύτερη υλοποίηση που έχω δει. Πολυ ξεκουραστο, εντελώς φιλικά γυαλιά , εικόνα χωρις διακοπές , η εικόνα έχει βάθος αλλα έχει και εξοχή προς τα σένα. Δεν μπορώ να καταλάβω πως κάποιοι εδω είχαν σχολιάσει ότι δεν έχει προοπτική προς σένα! Είχαν δει ποτέ την υλοποίηση της lg? ή παραπληροφορουσαν κουτουρου? σε σχέση με την κακή χαμηλή ποιότητα ανάλυσης ? τι να πω εμένα δεν με ενόχλησε κάτι. Ήταν πραγματικά χορταστικο φωτεινό . ΟΜΩΣ θα ήθελα να την συγκρινω με την υλοποίηση της πλάσμα vt30. Φυσικά λόγω του πάγου που έχουν οι αλυσίδες την πανασονικ είναι δύσκολο. Στο ένα τα έχουν σφραγισμένα τα γυαλιά! στο άλλο είχαν τελειώσει οι μπαταρίες! Τραγικοι...κάποιος φίλος που έχει δει και τις δυο υλοποιησεις μπορεί να μας πει την εμπειρία του?

public Πειραιά . Πήγαινε δες 3D στην VT 50 . Eχω δει και τα 2 . Της LG μου φάνηκε να βγαίνει περισσότερο προς τα έξω , αλλά της πανασόνικ μου φάνηκε πιο ζωντανό .
Ίσως να έφταιγε η υψηλότερη ανάλυση . Στα γρήγορα πλάνα η πρώτη έχανε , ενώ η δεύτερη απεικόνιζε χωρις σοβαρά θολώματα .
Προσωπική αίσθηση στο θέμα κούρασης , πως το παθητικό είναι πιο άνετο και κατάλληλο σχεδόν για όλους , ενώ το ενεργητικό , μπορεί να κουράσει κάποιους .

adi32 · 18 February 2013

Ειδα καποιες τιβι για αγορα και νομιζω οτι το ενεργο 3d ειναι πιο 3d ή κανω λαθος ?
Νομιζω οτι τα αντικειμενα βγαινουν πιο πολυ απο την τηλεοραση προς τα σενα
Απο την αλλη για μενα ειναι πιο κουραστικο
Δεν εχω καταληξει ακομα και δεν ξερω τι ειναι πιο καλο για τα ματια για οποιον εχει ηδη καποιο προβλημα ορασης

Yperion · 18 February 2013

Δεν έχει σχέση με την τεχνολογία αυτό αλλά με το συγκεκριμένο demo που είδες.

johnnyR · 18 February 2013

Σιγουρα το ενεργητικο 3D ειναι καλυτερο απο το παθητικο, απο την αλλη το παθητικο ειναι πιο ξεκουραστο, καθενα εχει τα πλεονεκτηματα και τα μειωνεκτηματα του, με τον καιρο τα μειωνεκτηματα και στις δυο τεχνολογιες τεινουν να ελαχιστοποιηθουν. εγω προσωπικα προτημησα το παθητικο 3D και ειναι μια χαρα

Yperion · 18 February 2013

Εκτός από την πλήρη ανάλυση έναντι μισής σε όλα τα άλλα το παθητικό 3d είναι καλύτερο , δεν έχει flicker , έχει μειωμένο crosstalk , πιο βολικά γυαλιά και πιο φωτεινό.

tiniakos · 18 February 2013

Ψηφίζω παθητικό αν και έχω tv με ενεργό.

sdaoulas · 18 February 2013

Σχετικα με την φωτεινοτητα. Φιλος με 47lm640s δεν εχει πιο φωτεινο 3d απο μενα με 46es8000. Τι να πω δεν ξερω.

Yperion · 20 February 2013

With passive, each eye is only seeing 1,920 x 540 pixels due to the polarized lenses blocking half the lines. If your screen is big, or you're sitting close (how close depends on your eyes and the size of the screen), you're going to see what look like interlace lines, as in black lines in between the active image (see images above). Even if those aren't visible, the jagged diagonal lines they cause might be. On the other hand, more light makes it to your eyes, so the image is typically brighter with passive.

Γενικά πολύ καλό άρθρο για διάβασμα...

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57437344-221/active-3d-vs-passive-3d-whats-better/

johnnyR · 20 February 2013

Γ'αυτο και εγω πηρα 42'' LG 3D για αποσταση 2,5 μετρα. Στις παθητικες τηλεορασεις αν καθεσαι πολυ κοντα 'η ειναι μεγαλη η οθονη το 3D δεν ειναι τοσο καλο και μπορει να βλεπεις και τις γραμμες λογο της μισης αναλυσης αντιθετα με τις ενεργες που πρεπει να μπεις σχεδον μεσα στην τηλεοραση για να ευχαριστηθεις το 3D

Geothing · 20 February 2013

εγώ πάντως με 47αρα passive στα 2 μέτρα δεν έχω παρατηρήσει γραμμές. Απο πιο κοντά ναι φαίνονται.

Yperion · 20 February 2013

johnnyR said:
Γ'αυτο και εγω πηρα 42'' LG 3D για αποσταση 2,5 μετρα. Στις παθητικες τηλεορασεις αν καθεσαι πολυ κοντα 'η ειναι μεγαλη η οθονη το 3D δεν ειναι τοσο καλο...

Στα 2.5 μέτρα με 42" μόνο με κιάλια βλέπεις 3D.

johnnyR · 20 February 2013

Στα 2,5 μετρα με την 42'' το 3D φαινετε πολυ καλο αν πλησιασεις μισο μετρο ακομα ψιλοχαλαει, τα αντικοιμενα δεν πεταγονται τοσο εξω και γενικα σε κουραζει

Lef7234 · 20 February 2013

2.5 για 42;;; εγω στην 50 παω στο 1.5

sdaoulas · 20 February 2013

Ε και συ το παρακανες. Δλδ καναλι π.χ mega δεν κουραζεσαι; σε φιλο μου με 55 lg στα 2.5μ εγω δε μπορω να δω καναλι. Ασε που δειχνει χαλια.

johnnyR · 20 February 2013

Μια χαρα αλλα οχι για παθητικο 3D

Lef7234 · 21 February 2013

Μιλαω για 3D και στην τηλεοραση του σαλονιου δεν βλεπω σκουπιδια Ant1 Mega κλπ μονο ταινιες 3D και Blu-ray και στο 1.5 μετρα βλεπω τις 3D τις κανονικες τις βλεπω απο τα 2.5-3 μετρα.

johnnyR · 21 February 2013

Πια τηλεοραση εχεις? εχει ενεργο 'η παθητικο 3D?

Lef7234 · 21 February 2013

Ενεργο Panasonic 50GT30

johnnyR · 21 February 2013

johnnyR said:
Γ'αυτο και εγω πηρα 42'' LG 3D για αποσταση 2,5 μετρα. Στις παθητικες τηλεορασεις αν καθεσαι πολυ κοντα 'η ειναι μεγαλη η οθονη το 3D δεν ειναι τοσο καλο και μπορει να βλεπεις και τις γραμμες λογο της μισης αναλυσης αντιθετα με τις ενεργες που πρεπει να μπεις σχεδον μεσα στην τηλεοραση για να ευχαριστηθεις το 3D

Αυτο ακριβως ειπα πιο πανω, αλλη αποσταση θελει το 3D στις ενεργες και αλλη στις παθητικες

Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

AVClub Fanatic

AVClub Addicted Member

AVClub Addicted Member

AVClub Fanatic

Established Member

AVClub Fanatic

AVClub Fanatic

Established Member

AVClub Fanatic

Established Member

Established Member

AVClub Fanatic

Established Member

Inactive User

Established Member

Established Member

Inactive User

Established Member

Inactive User

Established Member