Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

[SOLD OUT]

Παθητικό 3D μονο αυτο αξιζη ως ωρας

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Eπι της ουσίας λοιπόν. Επιμένεις ότι θα έπρεπε να πάρει 55άρα για αυτό που βλέπει?

Με την λογική αυτή όχι δεν επιμένω.

Αν ξεκινούσε από την αρχή όμως θα του πρότεινα 55" και κανονικό bluray 3D αντί για κάτι σαν 3D.

 

[more peers]

Re: Απάντηση: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Με την λογική αυτή όχι δεν επιμένω.

:a0210:

 

[Yperion]

Παθητικό 3D μονο αυτο αξιζη ως ωρας

Γράψε μας και για ποιόν λόγο (μια και βλέπω ότι έχεις τηλεόραση με ενεργητικό 3D με ενδιαφέρει η άποψη σου).

 

[more peers]

Όσον αφορά το sbs ή tu, σε περιεχόμενο 1920x1080 τo κάθε μάτι βλέπει 960x1080...
Επιπλέον στο παθητικό 3D το κάθε μάτι βλέπει 1920χ540...

Α) ΜΟΝΟ σε HD μπορει να φανει οτιδηποτε.
B) Ακομα και αν το κουτσουρευει (το παθητικο 3D) σε 960 x 1080 και 1920 x 540 (oπως γραφει ο Dalanic).
Γ) Ακομα και με τετοιο ψαλιδισμα η ΥΠΕΡΟΧΗ του HD ειναι αδιαμφισβητητη.

Αδερφέ μου καλέ, κάτι δεν έχεις καταλάβει.
Α+Β δεν κάνει Γ (έχω κάνει bold τα κρίσιμα σημεία

1) Το SD (αυτό που βλέπεις σε mega και skai για παράδειγμα) είναι 576...
Με παθητικό βλέπεις 1920x540... και αν βλέπεις sbs τότε 960x540... δηλαδή ξεκάθαρα SD.
Mακάρι η LG (ή οποιαδήποτε άλλη εταιρεία) να είχε τόσο καλό scaler που να μην υπήρχε διαφορά στην αναγωή του περιεχομένου αυτού σε 1920x1080, αλλά δυστυχώς δεν έχει... και είναι εμφανές αν τα συγκρίνεις δίπλα δίπλα... ή αν έχεις συνηθίσει σε όλη τη πληροφορία και ξαφνικά στη κόψουν.

2) Όσον αφορά την θέαση σε 55" απο απόσταση 2,8 και επειδή και εγώ με 55άρα είμαι στα 3μ παρακάτι, έχοντας ψάξει το θέμα με περισσότερους απο έναν viewing distance calculator και έχω να σου πω ότι είμαστε στο κατώφλι του ΗD... δηλαδή προσλαμβάνουμε οριακά την επιπλέον πληροφορίας που σου δίνει το ΗD 2D.

Όσον αφορά όμως το 3D, με active 3D και frame packing το παλεύω το θέμα, ξαναλέω οριακά.
Εσύ με passive και sbs δυστυχώς προσλαμβάνεις πολύ λιγότερη πληροφορία (960x540)...
(Όλα αυτά βέβαια μιλώντας για δύο χρήστες με το ίδιο επίπεδο όρασης γιατί όσο γερνάμε... τεσπα, άλλη συζήτηση αυτή)

Eλπίζω να βοήθησα και σίγουρα να μη σταματήσεις να χαίρεσαι τις ταινίες σου με οποιοδήποτε τρόπο τις βλέπεις! :a0210:

:ernaehrung004:

 

[Yperion]

Με λίγα λόγια λες Νίκο ότι 55" στα 2.8 μέτρα είναι οριακή για HD 2D , άρα δεν απέχεις πολύ από την άποψη ότι για 3D στα 2.5 μέτρα χρειάζεται οπωσδήποτε 55" εφόσον για 3D οι συνιστώμενες αποστάσεις θέασης είναι ακόμη μικρότερες.

 

[fits79]

Ρε παιδια ΜΕ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΑ ΛΟΓΙΑ ποια τα συν και τα μειον της καθε τεχνολογιας ΧΩΡΙΣ πολλες τεχνικες λεπτομεριες.

 

[Yperion]

Είπαμε ότι το ενεργητικό έχει πλήρη ανάλυση (στην θεωρία τουλάχιστον) αλλά είναι πιο σκοτεινό και έχει flicker από τα γυαλιά που είναι πιο μεγάλα και άβολα (αν και αυτό έχει βελτιωθεί τελευταία) και χρειάζονται φόρτισμα.

Το παθητικό είναι πιο φωτεινό και ξεκούραστο για τα μάτια με γυαλιά που είναι πολύ πιο βολικά αλλά έχει την μισή ανάλυση.

 

[more peers]

Με λίγα λόγια λες Νίκο ότι 55" στα 2.8 μέτρα είναι οριακή για HD 2D , άρα δεν απέχεις πολύ από την άποψη ότι για 3D στα 2.5 μέτρα χρειάζεται οπωσδήποτε 55" εφόσον για 3D οι συνιστώμενες αποστάσεις θέασης είναι ακόμη μικρότερες.

Φυσικά.
Αλλά δεν έχει και τόσο σημασία τι λέω εγώ, όταν πολύ πιο ειδικοί απο μένα και σένα έχουν βγάλει τις ενδεδειγμένες σχέσεις ίντσες/αποστάσης.

Το θέμα της προηγούμενης συζήτησης βέβαια δεν είχε καθόλου σχέση με αυτά, αλλά την απόσταση θέασης σε 55" 3d passive με υλικό sbs.
Kαμία σχέση με τα 2,5 μέτρα το πολύ που πρότεινες Γιάννη μου, όπως πολύ σωστά ανακάλεσες προς τιμήν σου, για να μην μπερδεύουμε και τους ανυποψίαστους. :a0210:

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Το βασικό πρόβλημα του παθητικού (το οποίο βέβαια προκύπτει από την χαμηλή ανάλυση) είναι ότι δεν γίνεται να έχεις ταυτόχρονα καλή αίσθηση 3D (δηλαδή αρκετά μεγάλη κάλυψη του οπτικού σου πεδίου) και καλή εικόνα (δηλαδή να μη βλέπεις "scan lines").

Απλά δεν γίνεται. Όταν πλησιάζεις αρκετά ώστε να έχεις αρκετά μεγάλη εικόνα αρχίζεις και βλέπεις τα προβλήματα στην εικόνα.

Οπότε για μένα μόνο ενεργό 3D (σε τηλεοράσεις πάντα).

 

[more peers]

Απλά δεν γίνεται. Όταν πλησιάζεις αρκετά ώστε να έχεις αρκετά μεγάλη εικόνα αρχίζεις και βλέπεις τα προβλήματα στην εικόνα.

Οπότε για μένα μόνο ενεργό 3D (σε τηλεοράσεις πάντα).

πριόνια, οδοντωτούς και κοτλέ... :a0210:

Παρ´'όλα αυτά, αυτό δεν φαίνεται να ενοχλεί μεγάλη μερίδα χρηστών (είτε η θέαση των προβλημάτων, ούτε η έλλειψη ανάλυσης) οπότε προφανώς η πιο ξεκούραστη θέαση του passive έχει πολλούς φίλους.
Προσωπικά συνολικά προτιμώ το active αλλά ήδη μετα μόλις ένα χρόνο και κάπου 15-20 ταινίες frame packing το ενδιαφέρον μου τείνει να ατονίσει.
Ίσως με 4Κ passive τα πράγματα να είναι πολύ καλύτερα, αλλά εκεί κωλώνω σε δύο άλλα πράγμτα... lcd και χρήμα... :flipout:

 

[Yperion]

Το θέμα της προηγούμενης συζήτησης βέβαια δεν είχε καθόλου σχέση με αυτά, αλλά την απόσταση θέασης σε 55" 3d passive με υλικό sbs.

Βασικά εγώ δεν μιλούσα για SBS αλλά τέλος πάντων.

 

[SR-71]

Δεν ξερω .... ισως να χετε δικιο (σιγουρα εχετε δικιο, αφου οι γραμμες κατεβαινουν στις 540).

Αλλα ... ξαναλεω : οι 540 γραμμες σε 3D δεν ειναι σαν τις 540 γραμμες σε 2D.
Ανεφερα το SD υλικο γιατι αυτο ειναι πιο κοντα στις 540 γραμμες 2D.
ΟΧΙ γιατι 1920 x 540 δεν ειναι (ουσιαστικα) ξεχειλωμενο SD.

Αρχιζω να υποπτευομαι αλλα πραγματα ... (εγκεφαλικα πραγματα).

Οταν επικεντρωθω στην λεπτομερεια, μαλλον, χανω στην συνολικη αισθηση της κινησης σε ΟΛΟΚΛΗΡΟ το καδρο.
Αφου επικεντρωνεται το οπτικο νευρο, ΠΩΣ θα πιανει το ιδιο καλα ΤΑ ΠΑΝΤΑ στην οθονη ?
Οταν επικεντρωθω στην συνολικη αισθηση της κινησης, μαλλον, χανω σε λεπτομερεια.
Σε πολυ σκοτεινες σκηνες (διαστημικες ταινιες, θριλερ) με ολομαυρο φοντο, τα πραγματα ειναι απλα
γιατι ΔΕΝ γινεται πανικος σε ολη την οθονη. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΟΤΑΝ "ΔΟΥΛΕΥΕΙ" ΟΛΟ ΤΟ ΚΑΔΡΟ.
Και δεν ειναι ζητημα 3D ..... μαλλον εγκεφαλικο του καθενος .... πως εμαθε να συλλαμβανει την κινηση
αλλα και την λεπτομερεια !

 

[more peers]

Βασικά εγώ δεν μιλούσα για SBS αλλά τέλος πάντων.

Αν δεν μιλούσες για sbs γιατί απαντούσες στο παλικάρι? Και πως να το φανταστεί ο αναγνώστης αυτό βρε Γιάννη?
Ο άνθρωπος έλεγε ότι σε μικρότερη απόσταση αντιμετωπίζει προβλήματα και προτιμά, ότι προτιμά. Και επιβεβαίωσε τα περι sbs και εισέπραξε ειρωνεία δια μέσου του "πωλητή"

Επειδή εσύ προτιμάς κάτι άλλο, θα του πούμε να αλλάξει γούστα? (που στο κάτω κάτω είχε και δίκιο, γιατί όντως αν πάει πιο κοντά θα έχει άλλου είδους προβλήματα)

Δεν ξερω .... ισως να χετε δικιο (σιγουρα εχετε δικιο, αφου οι γραμμες κατεβαινουν στις 540).

Αλλα ... ξαναλεω : οι 540 γραμμες σε 3D δεν ειναι σαν τις 540 γραμμες σε 2D.
Ανεφερα το SD υλικο γιατι αυτο ειναι πιο κοντα στις 540 γραμμες 2D.
ΟΧΙ γιατι 1920 x 540 δεν ειναι (ουσιαστικα) ξεχειλωμενο SD.

Αρχιζω να υποπτευομαι αλλα πραγματα ... (εγκεφαλικα πραγματα).

Οταν επικεντρωθω στην λεπτομερεια, μαλλον, χανω στην συνολικη αισθηση της κινησης σε ΟΛΟΚΛΗΡΟ το καδρο.
Αφου επικεντρωνεται το οπτικο νευρο, ΠΩΣ θα πιανει το ιδιο καλα ΤΑ ΠΑΝΤΑ στην οθονη ?
Οταν επικεντρωθω στην συνολικη αισθηση της κινησης, μαλλον, χανω σε λεπτομερεια.
Σε πολυ σκοτεινες σκηνες (διαστημικες ταινιες, θριλερ) με ολομαυρο φοντο, τα πραγματα ειναι απλα
γιατι ΔΕΝ γινεται πανικος σε ολη την οθονη. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΟΤΑΝ "ΔΟΥΛΕΥΕΙ" ΟΛΟ ΤΟ ΚΑΔΡΟ.
Και δεν ειναι ζητημα 3D ..... μαλλον εγκεφαλικο του καθενος .... πως εμαθε να συλλαμβανει την κινηση
αλλα και την λεπτομερεια !

Θέμα γούστου είναι φίλε.
Όπως αρέσκεται ο καθένας, αρκεί να γνωρίζει τι βλέπει.
Γιαυτό σου ανέλυσα την αντίφαση στο post σου.

Στη πραγματικότητα αυτό που σου αρέσει δεν είναι η πληροφορία αλλά η αίσθηση του 3D. :2thumb22sup:

 

[Yperion]

Δεν λέω καλό θα ήταν να είχε και το Passive την μέγιστη ανάλυση αλλά τι να το κάνεις όταν στο active αρκετοί (όπως εγώ) βγαίνουν "off" μετά από μερικά λεπτά με κούραση/δάκρυα στα μάτια.

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Δεν ξερω .... ισως να χετε δικιο (σιγουρα εχετε δικιο, αφου οι γραμμες κατεβαινουν στις 540).

Αλλα ... ξαναλεω : οι 540 γραμμες σε 3D δεν ειναι σαν τις 540 γραμμες σε 2D.
Ανεφερα το SD υλικο γιατι αυτο ειναι πιο κοντα στις 540 γραμμες 2D.
ΟΧΙ γιατι 1920 x 540 δεν ειναι (ουσιαστικα) ξεχειλωμενο SD.

Αρχιζω να υποπτευομαι αλλα πραγματα ... (εγκεφαλικα πραγματα).

Οταν επικεντρωθω στην λεπτομερεια, μαλλον, χανω στην συνολικη αισθηση της κινησης σε ΟΛΟΚΛΗΡΟ το καδρο.
Αφου επικεντρωνεται το οπτικο νευρο, ΠΩΣ θα πιανει το ιδιο καλα ΤΑ ΠΑΝΤΑ στην οθονη ?
Οταν επικεντρωθω στην συνολικη αισθηση της κινησης, μαλλον, χανω σε λεπτομερεια.
Σε πολυ σκοτεινες σκηνες (διαστημικες ταινιες, θριλερ) με ολομαυρο φοντο, τα πραγματα ειναι απλα
γιατι ΔΕΝ γινεται πανικος σε ολη την οθονη. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΟΤΑΝ "ΔΟΥΛΕΥΕΙ" ΟΛΟ ΤΟ ΚΑΔΡΟ.
Και δεν ειναι ζητημα 3D ..... μαλλον εγκεφαλικο του καθενος .... πως εμαθε να συλλαμβανει την κινηση
αλλα και την λεπτομερεια !

Καλά, το 3D και η λεπτομέρεια είναι τσακωμένα ανεξαρτήτως τεχνολογίας.. Όταν βλέπεις 3D σπάνια προσέχεις λεπτομέρεια.. Είναι ίσως ο πιο σημαντικός λόγος που δεν γουστάρω γενικά το 3D. Σου αποσπά την προσοχή από πιο ουσιαστικά (για μένα) πράγματα.

 

[more peers]

Δεν λέω καλό θα ήταν να είχε και το Passive την μέγιστη ανάλυση αλλά τι να το κάνεις όταν στο active αρκετοί (όπως εγώ) βγαίνουν "off" μετά από μερικά λεπτά με κούραση/δάκρυα στα μάτια.

Πολλοί φίλοι μου επίσης Γιάννη δεν το αντέχουν ούτε πεντάλεπτο. Είναι γεγονός αυτό.

Ευτυχώς και εγώ και η σύζυγος το βλέπουμε χαλαρά! Δεν είναι για όλους βέβαια, όπως δεν είναι για όλους και η σωστή εικόνα. :a0210:

 

[vas_papavas]

πριόνια, οδοντωτούς και κοτλέ... :a0210:


Προσωπικά συνολικά προτιμώ το active αλλά ήδη μετα μόλις ένα χρόνο και κάπου 15-20 ταινίες frame packing το ενδιαφέρον μου τείνει να ατονίσει.
Ίσως με 4Κ passive τα πράγματα να είναι πολύ καλύτερα, αλλά εκεί κωλώνω σε δύο άλλα πράγμτα... lcd και χρήμα... :flipout:

πέρα από τα 4K passive και lcd υπάρχουν και τα HD active και dila :FSGSFGS4:

 

[more peers]

πέρα από τα 4K passive και lcd υπάρχουν και τα HD active και dila :FSGSFGS4:

Τ'ειν' τούτα γέροντα?

κάτι τέτοιο?

 

[SR-71]

ΠΟΤΕ ΔΕΝ κουραστηκα βλεπωντας 3D (ισως ευθυνεται το βαρος γυαλιων).

Απο την πρωτη στιγμη που φορεσα τα γυαλια, πατω συνεχεια το κουμπακι 2D>3D πανω στο remote control
ακομα και για 2D υλικο (παντα HD). Ολα αυτα που ακουγα, οτι θα παθαινω εμετο και ναυτια (και επιληψια :laugh
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ σε εμενα ΔΕΝ ισχυσαν. Τοσο συμβατος ημουν πια ? Δεν νομιζω. Μαλλον τα 2.80 μετρα επαιξαν
καποιο ρολο. Αλλα και το βαρος των γυαλιων πανω στην μυτη. Δεν βλεπω τι αλλο μπορει να επαιξε τοσο
δραματικο ρολο. Ειλικρινα δεν μπορω !

Η μανια μου με το 3D, με εχει κανει fine tuned σε αυτο. Εχουν περασει 10 μηνες απο την αγορα της 980S.
Καμια κοπωση ... ακομα και μετα απο 2 ωρες στην σειρα ! Η μεση μπορει να πονεσει, τα ματακια μου ΟΧΙ.
Και δεν βλεπω μονο το IMAX Hubble 3D. Και τους Πειρατες τη Καραιβικης, και το TRON, και το Avatar και
μερικα κινουμενα σχεδια σε 3D. Δεν θελω να γυρισω πισω στο 2D .... καθαρες κουβεντες, δεν κρυβομαι.

Τωρα ..... αν το περασμα σε 4K, ανεβασει τις 540 γραμμες μονο σε 1080 .... με χαλαει που το μαθαινω
αλλα δεν ειμαι σιγουρος οτι θα με χαλασει κατα την θεαση (ειναι που εχω 5 χιλιαρικα για σκορπισμα :laugh:
σιγουρα δεν εχω !!!)