Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

[czoun]

Απάντηση: Re: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Απλά δεν γίνεται.

:a0210:

 

[xavito]

[fullhd.gr]...Passive vs Active 3D technology...http://www.fullhd.gr/item/15434-passive-vs-active-3d-technology.html

 

[telidaros]

Παιδια συγνωμη αλλα ρωταω γιατι μαλλον δεν καταλαβαινω σωστα. Εγω που σκοπευω να παρω 46-47αρα με αποσταση 3 μετρα να προτιμησω ενεργητικο ή παθητικο 3d?

 

[Yperion]

Διαλέγεις και παίρνεις , το ένα είναι πιο ξεκούραστο (δεν έχει flicker) , με βολικά γυαλιά αλλά έχει μισή ανάλυση και θα βλέπεις οριζόντιες γραμμές από κοντά , το άλλο έχει όλη την ανάλυση αλλά μειωμένη φωτεινότητα και χοντρά/άβολα γυαλιά ενώ είναι πολύ πιθανό να σου προκαλέσει και κόπωση στα μάτια μετά από κάποιο διάστημα.

 

[petasis]

Ένα κακό είναι ότι το παθητικό 3Δ πάει πακέτο με πάνελ IPS, που δεν έχουν καλή αντίθεση. Οπότε ένα ακόμα δίλημμα είναι χειρότερο 2Δ για πιο "ξεκούραστο" 3Δ.
Είναι τόσο σημαντικό το 3Δ, που θα θυσιάσεις και ποιότητα στο 2Δ;

 

[ee4649]

Εγώ πάντως είδα χτες σε μια samsung και κουράστηκα καθόλου

 

[Sotiris]

Αν θες 3D, μονο παθητικο.
Το αλλο ειναι σκετη κουραση

 

[fits79]

Yperion τα χοντρα αβολα γυαλια ηταν ΚΑΠΟΤΕ τωρα πλεον μια λεπτα γυαλια εχει και το active 3d.
Να ενα παραδειγμα:

Αυτα για εσενα ειναι χροντρ/αβολα γυαλια active 3d?

Οσο για τους αλλους ναι μπορει σε καποιον αρχαριο που ΔΕΝ εχει ξαναδει active 3d υλικο να ειναι κουραστικο αλλα σε καποιον που εχει συνηθησει μια χαρα ειναι και ουτε ζαλιζμα, ουτε κουραστικο

 

[Yperion]

Nαι χοντρά και άβολα είναι , υπάρχουν βέβαια και χειρότερα...

http://www.amazon.com/Panasonic-TY-...F8&qid=1366867875&sr=1-12&keywords=3d+glasses
http://www.amazon.com/Sony-TDG-BR25...F8&qid=1366867901&sr=1-11&keywords=3d+glasses

Η κούραση απο το active 3d έχει να κάνει κυρίως με το flicker από τα γυαλιά , καμία σχέση με "αρχάριους" και "Pro" (σαν και εσένα).

 

[fits79]

Καλα αν σου φαινονται τα παραπανω γυαλια χοντρα και αβολα τοτε τι να πω εισαι απο τους πολυ λιγους εως και μοναδικους που λενε κατι τετοιο τουλαχιστον για τα παραπανω γυαλια.

Για τα αλλα που δειχνεις στα λινκ σου ναι να δεχτω οτι ειναι και χοντρα και αβολα αλλα οχι και αυτο το μοντελο που εδειξα ποιο πανω.

Οσο για το αλλο τοτε πως εξηγσεις ατομα που εχουν δει αρκετες 3d ταινιες σε active 3d να μην εχουν τα "θεματα" που εχουν ατομα που δεν εχουν δει ποτε ταινιες σε active 3d?

Εμπασι περιπτωση δεν θα το συνεχισω ο καθε ενας εχει την αποψη σου θεμιτη ή οχι και πορευεται με αυτην.

 

[Yperion]

Ο καθένας μπορεί να έχει την άποψη του , το σίγουρο είναι ότι και σε αυτή την περίπτωση το "καλύτερο" είναι πολύ σχετικό.

Αν θέλεις πάντως την συμβουλή μου το ακόμη καλύτερο από το παθητικό και ενεργητικό 3D είναι κάποιος να μην βλέπει καθόλου 3D γιατί οι επιπτώσεις στην υγεία είναι ακόμη άγνωστες.

 

[vertical]

Κάποια γυαλιά, εσκεμμένα είναι χοντρά στο πλάι για να μην επιτρέπουν σε φως και άλλες αντανακλάσεις να φτάνουν στον φακό και το μάτι. Το βασικό δεν είναι αν είναι άσχημα ή χοντρά αλλά αν είναι ελαφριά και βολικά. Δεν βγαίνουμε για καφέ με αυτά, τα φοράμε για 1.5-3 ώρες για να δούμε μια ταινία.

Προσωπικά το 3D μου αρέσει σαν τεχνολογία. Πιτσιρικάς έβλεπα πολύ View Master και η υγεία μου μια χαρά είναι.

 

[fits79]

Απάντηση: Re: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Ο καθένας μπορεί να έχει την άποψη του , το σίγουρο είναι ότι και σε αυτή την περίπτωση το "καλύτερο" είναι πολύ σχετικό.

Αν θέλεις πάντως την συμβουλή μου το ακόμη καλύτερο από το παθητικό και ενεργητικό 3D είναι κάποιος να μην βλέπει καθόλου 3D γιατί οι επιπτώσεις στην υγεία είναι ακόμη άγνωστες.

Αν και αυτο κρυβει ΠΟΛΥ ΚΙΝΔΥΝΟΛΟΓΙΑ κ.τ.λ.

Εν μεροι συμφωνω μαζι σου.

 

[alefgr]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προκαταβάλουν μερικοί τους νεοφερμένους στο 3D, ότι σίγουρα με την Active τεχνολογία θα νοιώσουν οπωσδήποτε ζαλάδα και κούραση!

Γιατί δεν συμβουλεύουν απλά τον εκάστοτε ενδιαφερόμενο, να πάει σε μιά έκθεση και να δει από κοντά με τα δικά του μάτια το αποτέλεσμα της θέασης ανάμεσα στις δύο τεχνολογίες;

 

[fits79]

Γιατι πολυ απλα σε ΚΑΜΙΑ ΜΑ ΚΑΜΙΑ ΕΚΘΕΣΗ δεν βλεπεις το σωστο αποτελεσμα στο οτιδηποτε και αυτο γιατι το σημα που μεταδιδουν ειναι απο hdmi splitter και εκτος αυτου συνηθως καμια σχεση με αυτο που θα βαλει ο καθε ενας μονος του και τις δοκιμες που μπορει να κανει με το μενου κ.τ.λ. γενικοτερα στις εκθεσεις ΔΕΝ μπορεις να εχεις ουτε το χρονο, ουτε τη δυνατοτητα να παραμετροποιησεις οπως θες την καθε τηλεοραση αναλογα απο ποια πηγη θα παιρνει το εκαστοτε βιντεο και οχι μονο.....

 

[Yperion]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προκαταβάλουν μερικοί τους νεοφερμένους στο 3D, ότι σίγουρα με την Active τεχνολογία θα νοιώσουν οπωσδήποτε ζαλάδα και κούραση!

Γιατί δεν συμβουλεύουν απλά τον εκάστοτε ενδιαφερόμενο, να πάει σε μιά έκθεση και να δει από κοντά με τα δικά του μάτια το αποτέλεσμα της θέασης ανάμεσα στις δύο τεχνολογίες;

Δεν είναι σίγουρη η κούραση , απλά για την πλειοψηφία το flicker ενδέχεται να είναι ενοχλητικό , αν κάποιος δεν αισθάνεται κόπωση στα μάτια ακόμη καλύτερα γιατί μπορεί να επιλέξει και απο τηλεοράσεις με ενεργητικό.

Εννοείται ότι για οποιαδήποτε τεχνολογία πρώτα βλέπεις και μετά αποφασίζεις τι σου κάνει. Αυτό είναι κανόνας.

 

[tiniakos]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προκαταβάλουν μερικοί τους νεοφερμένους στο 3D, ότι σίγουρα με την Active τεχνολογία θα νοιώσουν οπωσδήποτε ζαλάδα και κούραση!

Γιατί δεν συμβουλεύουν απλά τον εκάστοτε ενδιαφερόμενο, να πάει σε μιά έκθεση και να δει από κοντά με τα δικά του μάτια το αποτέλεσμα της θέασης ανάμεσα στις δύο τεχνολογίες;

Όποιος έχει έστω και ένα 0,50 μυωπίας και κυρίως αστιγματισμού σε μεγάλο ποσοστό θα συναντήσει ενόχληση από την active τεχνολογία.
Επίσης η προβολή σε κατάστημα ή έκθεση δεν αποτελεί οδηγό για αγορά λόγω διαφορετικών συνθηκών θέασης και χρόνου προβολής.
Είμαι κάτοχος plasma με active 3d και θεωρώ το ιδανικό σε τηλεόραση θα ήταν plasma με παθητικό 3d το οποίο δεν υφίσταται ακόμη οπότε θυσιάζω το 3d στο βωμό της υπέροχης εικόνας σε 2d της plasma.

 

[JL_?]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προκαταβάλουν μερικοί τους νεοφερμένους στο 3D, ότι σίγουρα με την Active τεχνολογία θα νοιώσουν οπωσδήποτε ζαλάδα και κούραση!

Γιατί δεν συμβουλεύουν απλά τον εκάστοτε ενδιαφερόμενο, να πάει σε μιά έκθεση και να δει από κοντά με τα δικά του μάτια το αποτέλεσμα της θέασης ανάμεσα στις δύο τεχνολογίες;

Η τυπική έκθεση τηλεοράσεων στα γνωστά σούπερ μάρκετ ηλεκτρονικών κατεξοχήν καταδικάζει το active 3D. Με τις δεκάδες πηγές φωτός διαφορετικών συχνοτήτων (φώτα, άλλες τηλεοράσεις, κτλ.) που παρεμβάλλονται στο οπτικό πεδίο των γυαλιών, μαζί με την προς δοκιμή τηλεόραση, το "κεφάλι καζάνι" είναι εγγυημένο για τους περισσότερους.

Σε γενικές γραμμές πάντως, αν κανείς δεν έχει κάποιο θέμα ζαλάδας/κούρασης με το 3D στον κινηματογράφο, δεν αναμένεται να έχει κάποιο πρόβλημα και με το active 3D, αρκεί η θέαση να γίνεται με κινηματογραφικές συνθήκες, ήτοι πλήρη συσκότιση του χώρου κατά τη θέαση 3D...

Όποιος έχει έστω και ένα 0,50 μυωπίας και κυρίως αστιγματισμού σε μεγάλο ποσοστό θα συναντήσει ενόχληση από την active τεχνολογία.

Μη διορθωμένες διαθλαστικές ανωμαλίες, επηρεάζουν την αντίληψη της στερεοσκοπίας (από την συμπίεση της αντίληψης του βάθους μέχρι και την πλήρη απώλεια της, γενικά ή από κάποια απόσταση και άνω), αλλά δεν σχετίζονται με την κόπωση από το flickering...

 

[SR-71]

Εγω οταν πηγα στο Πλαισιο (Νταλιπη), με αφησαν ελευθερο να δω οση ωρα ηθελα και με οποια γυαλια ηθελα
τα αντιστοιχα μοντελα 3D τηλεορασεων. Δεν χρειαστηκαν ωρες για να αποφασισω υπερ του παθητικου 3D.
Ουτε δεκα λεπτα ....

 

[tolisspi]

Φιλικο ζευγαρι που έχει plasma με ενεργο 3d, μου ανεφεραν οτι δεν ειναι να δεις παραπανω απο μια ταινια.