Φακοί για m4/3

kosmous

Supreme Member
17 June 2006
4,463
Απάντηση προς τον Βλάση καθώς μεσολάβησε άλλο μήνυμα όσο έγραφα :
1. Το σκόπευτρο λύνεται με την ΕΜ-10 .
2. Για ουρές δεν μπορώ να μιλήσω , ίσως ο Κώστας (kbouk) μας διαφωτίσει .
3. Εννοείς θα δω διαφορές στην ποιότητα φωτογραφίας ? Διότι έχει πολλούς φακούς , ένα μπέρδεμα , πχ EF 70-200mm f/2.8L USM IS II 2225 και πιο πάνω EF 70-200mmf/4.0L USM IS 1135 , αλλά και EF 70-300mmf/4-5.6 IS USM 453 , όπως και EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 1415 , με συγχωρείς αλλά καθώς δεν τους γνωρίζω , δεν ξέρω ποιους να συγκρίνω για να δω αυτό που θέλεις να μου πεις .
4. Πόσο καλύτεροι να είναι από τον m.zuiko 40-150 ΙΙ , ώστε να αξίζει η επένδυση την στιγμή που έχω ήδη αυτόν ?

Ναι όντως , με τον 40-150 θέλω στα 150mm 1/600 για να βγει καθαρή η φωτογραφία , χρησιμοποιώντας το VF2 για στήριξη στο μάτι μπορώ να κατέβω μέχρι 1/500.
Θα μελετήσω (με τα ελάχιστα Αγγλικά μου , μάλλον μέσω translate)εδώ όταν βρω χρόνο , δεκτές και άλλες προτάσεις .
 

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,341
Θεσσαλονίκη
Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Απάντηση προς τον Βλάση καθώς μεσολάβησε άλλο μήνυμα όσο έγραφα :
1. Το σκόπευτρο λύνεται με την ΕΜ-10 .
2. Για ουρές δεν μπορώ να μιλήσω , ίσως ο Κώστας (kbouk) μας διαφωτίσει .
3. Εννοείς θα δω διαφορές στην ποιότητα φωτογραφίας ? Διότι έχει πολλούς φακούς , ένα μπέρδεμα , πχ EF 70-200mm f/2.8L USM IS II 2225 και πιο πάνω EF 70-200mmf/4.0L USM IS 1135 , αλλά και EF 70-300mmf/4-5.6 IS USM 453 , όπως και EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 1415 , με συγχωρείς αλλά καθώς δεν τους γνωρίζω , δεν ξέρω ποιους να συγκρίνω για να δω αυτό που θέλεις να μου πεις .
4. Πόσο καλύτεροι να είναι από τον m.zuiko 40-150 ΙΙ , ώστε να αξίζει η επένδυση την στιγμή που έχω ήδη αυτόν ?

Ναι όντως , με τον 40-150 θέλω στα 150mm 1/600 για να βγει καθαρή η φωτογραφία , χρησιμοποιώντας το VF2 για στήριξη στο μάτι μπορώ να κατέβω μέχρι 1/500.
Θα μελετήσω (με τα ελάχιστα Αγγλικά μου , μάλλον μέσω translate)εδώ όταν βρω χρόνο , δεκτές και άλλες προτάσεις .

για τα 1 και 2 έχεις δίκιο . Με το σκόπευτρο της Omd10 ναι αυτό το θέμα δεν υφίσταται. Για τα 3 και 4. Οι καλοί τηλεφακοί έχουν χαρακτήρα. Ο καθένας έχει το δικό του χαρακτήρα. Δεν είναι μόνο η ανάλυση και το ξεφοντάρισμα, δίνουν ο καθένας τη δική του άποψη. Κανείς φθηνός τηλεφακός ζουμ δεν μας δίνει τέτοια αίσθηση. Ελπίζω να κάνει το ίδιο ο oly 2.8.

Για την τεχνική ναι, χρειάζεται εκμάθηση και εξάσκηση. Δίνει πολύ καλά αποτελέσματα.
 
19 June 2006
4,594
Θεσσαλονίκη
Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Αναφέρομαι στον M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm που έχει κυκλοφορήσει νέα έκδοση , η οποία δεν μπορώ να καταλάβω από τις μετρήσεις του dxomark , πόσο καλύτερη είναι της παλιάς .

Εξήγησέ μου όμως Βλάση το σχόλιό σου καθώς με ενδιαφέρει η άποψή σου .

Οσον αφορά τις διαφορές στο DxO δες οχι τα σκορ αλλά τις καμπύλες. Είναι σημαντική η διαφορά σε ορισμένα σεταπ (mm / διάφραγμα) και αν οι μετρήσεις είναι σωστές θα πρέπει να φαίνεται χωρίς προσπάθεια.

Εξέτασε αν μπορεί να ανταπεξέλθει η σταθεροποίηση της μηχανής σου στα 300mm (600mm FF) .. είναι πολύ δύσκολο .. όπως δύσκολο είναι και αυτό που γράφει ο Βλάσης δηλ. να καδράρεις χωρίς οφθαλμοσκόπιο αλλά και με ηλεκτρονικό οφθαλμοσκόπιο πάλι δύσκολο θα είναι λόγω του display-lag. Δεν βοηθάει και το διάφραγμα που είναι σκοτεινό (f/6.7 ..).

Γενικά τα πολλά mm με μια σχετική αστάθεια και με σκοτεινό διάφραγμα θα ζορίσουν σημαντικά και το AF ..

Aν ντε και καλά θέλεις τα 300mm καλύτερα πήγαινε στον Panasonic 100-300/f4.0-5.6 που έχει και σταθεροποίηση και δίνει και μισό στοπ περισσότερο φως ..

Αλήθεια σε τι θέματα σκοπεύεις να τον χρησιμοποιήσεις εναν τέτοιο φακό ?.
 

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,241
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Απάντηση: Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Ειπωθηκαν αρκετα ηδη που τα περισσοτερα ειναι σωστά και ακριβή αλλα οι εξελιξεις τρεχουν.
Τα τελευταια σωματα ΕΜ-1,ΕΜ-5,ΕΜ-10 έχουν πολυ εξελιγμενη σταθεροποιηση και δεν χρειαζεται να επιλεξεις φακο με κριτηριο να εχει σταθεροποιηση ο φακος.
Τα ΕVF τους σε απλο μονο καρε δεν παρουσιαζουν ουρες ουτε εχουν display lag και το μεγαλο προσον ειναι οτι εχεις σταθεροποιημενη την εικονα μεσα στο EVF μολις πατησεις το κλειστρο μεχρι την μεση, σε αυτο σημαντικο ειναι να νιωθεις ανετα με τον τηλεφακο στο χερι και να τον κρατας σωστα απο το σωμα και να μην τον κουνας πολυ π.χ. αν βαλεις τον βαρυτερο Πανυ 100-300 θα χρειαστεις περισσοτερη στηριξη απο τον ελαφρυτερο Ολυ 75-300.
Σε ριπη υπαρχει display lag αλλα ελαχιστο με High frame rate στο EVF και μονο σε CAF οχι σε SAF.

Δυστυχως στο συστημα οι φωτεινοι τηλεφακοι ειναι ελαχιστοι (μονο ο κοντος 35-100/2.8) στα αζητητα (4/3) και οι μ4/3 τηλεφακοι ειναι σχετικα σκοτεινοι αλλα αν ασχοληθεις και βελτιωσεις τεχνικη θα παρεις αποτελεσμα, χαρακτηρα δεν ξερω αν εχουν γιατι δεν εχω κανενα τους εχω επιλεξει για τηλεφακους τους 4/3 που και χαρακτηρα εχουν και φωτεινοι ειναι.
 
Last edited:

kosmous

Supreme Member
17 June 2006
4,463
Απάντηση: Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Οι καλοί τηλεφακοί έχουν χαρακτήρα. Ο καθένας έχει το δικό του χαρακτήρα. Δεν είναι μόνο η ανάλυση και το ξεφοντάρισμα, δίνουν ο καθένας τη δική του άποψη.

Τι μου διαφεύγει βρε παιδιά ? Μήπως δεν κοιτώ σωστά τις φωτογραφίες γενικά ? Αυτό με τον χαρακτήρα δεν μπορώ να το εντοπίσω μεταξύ φακών .

Αλήθεια σε τι θέματα σκοπεύεις να τον χρησιμοποιήσεις εναν τέτοιο φακό ?.

Δεν έχω κάτι κατά νου , έχοντας όμως μηχανή με εναλλάξιμους φακούς , θέλω να ξέρω πως μπορώ να αξιοποιήσω τις δυνατότητες που μου δίνει αυτό . Και φυσικά θα συμπληρώσω και την γκάμα φακών , από 12mm μέχρι 300mm νιώθω πως θα είμαι πλήρης σε ότι χρειαστεί να φωτογραφίσω .
Δεν είναι στις άμεσες προτεραιότητές μου ο τηλεφακός , αλλά είναι κάποια πράγματα που θέλω να τα γνωρίζω σε ένα βαθμό .
 

cacau

Moderator
Staff member
7 June 2008
20,344
Αθήνα
Ως εμπειρία χρήσης και μόνο: Έχω τον παλιό 4/3 70-300/4.0-5,6 με adapter βέβαια. Τον πήρα για ένα ξεροκόματο μεταχειρισμένο μια και δουλεύω ελάχιστα τέτοια εστιακά μήκη, έχοντας υπόψη μου τα βασικά υπέρ και τα κατά του:
- Είναι μια χαρά έως τα 200 αν κλείσεις λίγο διάφραγμα, και συμπαθητικός από εκεί και πάνω. Εστιάζει αρκετά γρήγορα στην OM-D, ειδικά μετά την αναβάθμιση firmware που έγινε ειδικά γι αυτόν τον λόγο (μπράβο στην Oly!).
- Από την άλλη είναι βαρύς και ασήκωτος (ο m4/3 όμως όχι), και λογικά δεν είναι ότι καλύτερο για κινούμενα θέματα αφού για να πάρεις καλή απόδοση θέλει κλειστά διαφράγματα, άρα αργούς χρόνους.

Οπότε αν τα θέματά σου είναι στατικά είσαι μάλλον εντάξει, αλλά για σπορ κ.λ.π. όχι! Ελπίζω να βοήθησα...
 

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,341
Θεσσαλονίκη
προσωπικά αν πήγαινα για τηλεφακό ζουμ στο Μ4/3 θα έπαιρνα μόνο 2.8. Ο τηλεφακός δεν είναι για να τον δουλεύεις με κλειστό διάφραγμα αλλά με ανοιχτό. Αν θέλεις να απομονώνεις πρόσωπα από το φόντο τους θα δουλεύεις με 2.8-3.5 άντε 4.0 . Το 5.6 και μάλιστα σε Μ4/3 που έχει μεγαλύτερο βάθος πεδίου δεν μπορεί να σου προσφέρει αυτό που ζητούμε από έναν πολύ καλό τηλεφακό.

Και το λέω με κάθε γνώση οικονομικής στενότητας.... Και με αφορά προσωπικά!!
 

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,241
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Την λύση που πρότεινε ο Δημήτρης δηλ.του φθηνού παλιού 70-300 με ανταπτορα εχω συστήσει στους περισσότερους που θέλουν ενα τηλεφακο πάνω απο τον απλό κιτ 40-150 , εώς και το 250mm δουλεύει αρκετά καλά με όλες τις OMD σε εστίαση σε ακίνητα ή αργά κινούμενα θέματα και αν έχεις φως και τον κλείσεις 1-2 στοπ ζωηρεύει και καθαρίζει αρκετά, κάνει και πολύ καλό μακρο 1:3,
Για ταχύτερη κίνηση μόνο ο 75-300 mΖUIKO ειναι κάπως γρήγορος σε εστίαση , ο 100-300 της Panasonic ειναι λίγο πιο αργός σε εστίαση , δεν τους εχω δουλέψει αλλα εχω δει δείγματα αρκετα καλά αλλα όχι άριστα.
Το βάθος πεδίου ειναι διπλάσιο όπως λέει ο ΒΛΑΣΣΗΣ αλλα και το Κροπ ειναι Χ2 δηλ. Ο 75-300 ειναι στην ουσία 150-600 με το 600/5.6 καθόλου άσχημα απο φωτεινοτητα και βάθος που ισοδυναμεί σε f=11, πρόσφατα απο περιέργεια τεσταρα εναν που εχω με τον 50-200+1.4Χ αφού τους καλιμπραρα και τα αποτελέσματα με εξέπληξαν ευχάριστα.
Τωρα αν ψάχνεται κανεις για λύση σε f=2.8 δεν υπάρχει σήμερα native φακός πάνω απο 100mm και αυτοί που θα βγουν πολύ μικροί δεν θα ειναι.
 
Last edited:

paulmarinis

Supreme Member
7 September 2007
4,535
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Τι μου διαφεύγει βρε παιδιά ? Μήπως δεν κοιτώ σωστά τις φωτογραφίες γενικά ? Αυτό με τον χαρακτήρα δεν μπορώ να το εντοπίσω μεταξύ φακών .



Δεν έχω κάτι κατά νου , έχοντας όμως μηχανή με εναλλάξιμους φακούς , θέλω να ξέρω πως μπορώ να αξιοποιήσω τις δυνατότητες που μου δίνει αυτό . Και φυσικά θα συμπληρώσω και την γκάμα φακών , από 12mm μέχρι 300mm νιώθω πως θα είμαι πλήρης σε ότι χρειαστεί να φωτογραφίσω .
Δεν είναι στις άμεσες προτεραιότητές μου ο τηλεφακός , αλλά είναι κάποια πράγματα που θέλω να τα γνωρίζω σε ένα βαθμό .

δεν χρειαζεται να εχεις ολα τα ΜΜ.
εγω εχω τον 14/25/45 και νιωθω οτι ειμαι καλημενος κατα 90% (7-14 θελω, και τον 75/1.8)
οι φακοι πανω απο 100μμ ειναι πολυ περιορισμενης χρησης ΙΜΗΟ και πολυ σπανια θα τους χρειαστεις
 

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,341
Θεσσαλονίκη
Γνώμη μου είναι (όλοι έχουμε από μια) ότι τον τηλεφακό εκτός από αυτούς που τον χρησιμοποιούν συχνά (φωτορεπόρτερς) όλοι οι άλλοι τον έχουμε σαν δεύτερο φακό. Όμως επειδή το 70-200 είναι απαιτητικό εστιακό μήκος στο af κι επίσης δεν το χρησιμοποιούμε για τα ίδια θέματα που τραβούμε με τους 50άρηδες ή πιο ευρυγώνιους φακούς, αλλά κυρίως για να απομονώσουμε το θέμα μας κι αυτό είναι κυρίως άνθρωποι που κάνουν κάτι ή σπορ, τότε το όποιο κάδρο είναι πιο απαιτητικό στη σύνθεσή του. Συνήθως δεν έχουμε το χρόνο να εστιάσουμε με την άνεσή μας. Θα κοιτάξουμε να πιάσουμε τις σπάνιες εκφράσεις. Για να το κάνουμε αυτό θέλουμε πολύ καθαρό σκόπευτρο και επίσης πολύ γρήγορο και σταθερό af. Εκεί είναι που ο τηλεφακός ζουμ 2.8 ξεχωρίζει.
 
19 June 2006
4,594
Θεσσαλονίκη
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Ειπωθηκαν αρκετα ηδη που τα περισσοτερα ειναι σωστά και ακριβή αλλα οι εξελιξεις τρεχουν.
Τα τελευταια σωματα ΕΜ-1,ΕΜ-5,ΕΜ-10 έχουν πολυ εξελιγμενη σταθεροποιηση και δεν χρειαζεται να επιλεξεις φακο με κριτηριο να εχει σταθεροποιηση ο φακος.

Eίχα στο μυαλό μου την τωρινή μηχανή του Κώστα .. οχι την μελλοντική ... αλλά ..
Εχω τις επιφυλάξεις μου ακόμα και για την ΕΜ-10 .. μεχρι να την δοκιμάσεις σε μέτριο φως (συννεφιά) στα 300mm/f6,7+ και να μας πείς ... ;)
Eχεις κανένα λινκ με σύγκριση ΕΜ-10 IBIS με τον 100-300 ? .. με ενδιαφέρει.

Τα ΕVF τους σε απλο μονο καρε δεν παρουσιαζουν ουρες ουτε εχουν display lag και το μεγαλο προσον ειναι οτι εχεις σταθεροποιημενη την εικονα μεσα στο EVF μολις πατησεις το κλειστρο μεχρι την μεση, σε αυτο σημαντικο ειναι να νιωθεις ανετα με τον τηλεφακο στο χερι και να τον κρατας σωστα απο το σωμα και να μην τον κουνας πολυ π.χ. αν βαλεις τον βαρυτερο Πανυ 100-300 θα χρειαστεις περισσοτερη στηριξη απο τον ελαφρυτερο Ολυ 75-300.
Σε ριπη υπαρχει display lag αλλα ελαχιστο με High frame rate στο EVF και μονο σε CAF οχι σε SAF.

...

Για να ακριβολογούμε το display-lag υπάρχει και θα υπάρχει .. απλά μειώνεται καθώς εξελισσεται η τεχνολογία.
Ομως πιστεύω οτι το φόρτωμα του σετ αισθητήρα-επεξεργαστή με το να διαβάζει τα πίξελ να φωτομετράει να τα επεξεργάζεται αναλογα με τις ρυθμίσεις και να απεικονίζει 1,5Μp στην οθόνη ταυτόχρονα με την επεξεργασία των πιξελ που χρησιμοποιούνται για το CDAF και να τα θέλουμε και τα τρία ακαριαία ειναι βαρύ φορτίο

Προσωπικά το display-lag στην γριά fuji s6500 με εκνευρίζει, ουτε στα 150mm/f4.0 με προεστίαση και το EVF στα 60fps δεν μπορώ να ακολουθήσω τους γλάρους στο καράβι σε σφικτό κάδρο .. και έχει λιγότερα απο 200Κ πιξελ στο EVF ..

και στα 300mm/f6,7 (=600mm FF) δυσκολεύει το πραγμα .. το AF θέλει φως .. η σωστή απεικόνιση θέλει δουλειά κλπ .. αναρωτιέμαι αν η μέχρι την ΕΜ-10 εξέλιξη αρκεί ...
Θυμάμαι και το δείγμα της ΧΤ-1 με τον γλάρο που ναι μεν το C-AF δούλεψε αλλά το καδράρισμα γινόταν σαλάτα .. μια στην δεξιά άκρη μια στην αριστερή ..

Οταν έχεις σταθεροποιημένο φακό τί χάνεις σε σχέση με την σταθεροποίηση στο σώμα ?. Δεν βλέπεις σταθεροποιημένη εικόνα ακόμα και πριν το μισό κλικ ?.

Eίναι αξια λόγου η διαφορά των 100gr στο βάρος 75-300 (420gr) vs 100-300 (520gr) ?. Εννοώ πάνω στην ΕΜ-10 που έχει καλύτερη λαβή απο τις PEN ..
 

kosmous

Supreme Member
17 June 2006
4,463
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

οι φακοι πανω απο 100μμ ειναι πολυ περιορισμενης χρησης ΙΜΗΟ και πολυ σπανια θα τους χρειαστεις

Τον 40-150 τον χρησιμοποιώ σχεδόν συνέχεια στην παραλία (έχω αμέτρητες φωτογραφίες με τα παιδιά να παίζουν στο νερό) , στις παρελάσεις πάντα , αλλά και στο μπάσκετ που παίζει ο μεγάλος μου . Βέβαια βλέποντας τώρα τις φωτογραφίες , οι περισσότερες είναι μέχρι 100mm !!!

Στην καθημερινότητα έχω τον 14/2,5 μόνιμα και τον 12-50 για βίντεο .

Ηλία μαζί γράφαμε , το οπτικό σκόπευτρο της Pentax k100d super ακόμη το θυμάμαι και μου λείπει .
 
Last edited:

cacau

Moderator
Staff member
7 June 2008
20,344
Αθήνα
Γι αυτό σου λέω... αν έχεις adapter βρες έναν μεταχειρισμένο 4/3 να κάνεις το κέφι σου! Έτσι κι αλλοιώς θα τις κοιτάς 1:1?

edit: αφού πάρεις την ΟΜD10 πρώτα!
 

kosmous

Supreme Member
17 June 2006
4,463
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

Γι αυτό σου λέω... αν έχεις adapter βρες έναν μεταχειρισμένο 4/3 να κάνεις το κέφι σου! Έτσι κι αλλοιώς θα τις κοιτάς 1:1?


Εννοείς κάτι σαν αυτό και αυτόν ?
 

cacau

Moderator
Staff member
7 June 2008
20,344
Αθήνα
Αυτά εννοώ, αλλά για το adapter να προτιμήσεις να πάρεις το original, από ότι μου λέγανε συμφορουμίτες το βρίσκεις στα 60 με παζαράκι. Ο φακός αυτός είναι, τον είχα πάρει σε άριστη κατάσταση από τον Ρέπελα 180 αν θυμάμαι καλά, με 6 μήνες γραπτή εγγύηση. Προσπάθησε να έχεις μια αίσθηση μεγέθους γιατί είναι λίγο "κτήνος" με τα δεδομένα του m4/3...
 

kosmous

Supreme Member
17 June 2006
4,463
Από εκεί παρήγγειλα τον 17/1.8 που περιμένω , θα κάνω μια νύξη όταν είμαι έτοιμος (πρώτα η ΕΜ-10 είπαμε) .

MMF-3 και MMF-2 διαφέρουν στην στεγανότητα μόνο ?

Τώρα για τάξη μεγέθους , φαντάζομαι κάτι σαν τον Tamron 28-200 που είχα στην Pentax
 
Last edited:

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,241
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Ηλία είπα οτι υπάρχει display lag σε CAF λειτουργία , σε SAF αν υπάρχει ειναι τέτοιο που δεν ενοχλεί τουλάχιστον στα σκόπευτρο των νέων ΟΜD, η λειτουργία της εστίασης σε SAF ειναι τόσο γρηγορη που πολλοί την συνδυάζουν με μια χαμηλή ριπή και εχουν εξαιρετικά αποτελέσματα με λίγη εξάσκηση παρότι έχεις εστίαση μόνο στο πρώτο καρέ.
Σε λειτουργία CAF μέχρι στιγμής μόνο η ΕΜ1 τα παει καλά σε εστίαση αλλα και εκεί υπάρχει display lag όπως είπα, την ΕΜ10 την είδα να δουλεύει ικανοποιητικά με κινούμενα αυτοκίνητα μηχανάκια με το CAF +TR , λειτουργία που στις άλλες δυο ειναι σχεδόν άχρηστη εκτός και αν και αυτή εχει βελτιωθεί με τα νέα firmware εςωτερικα μιας και εχω καιρό να την τεσταρω.

Το τεστ με τον 70-300 + EM10 θα πρέπει να αργήσει λίγο γιατί θα επιστρέψω την μηχανή σήμερα λογω του οτι η μπροστινή ροδέλα σκαλώνει ελαφρά παρότι δεν χάνει τις ρυθμίσεις, δεν εχει ομαλή ροή όπως η πίσω και φοβάμαι οτι κάποια στιγμή θα χειροτερέψει, είμαι μέσα σε DOA ακομη.

Ο 70-300 ήταν φθηνός φακός και καινούργιος γύρω στα 300 , μεταχειρισμένος παίζει απο 150-200 , ο 75-300 στοιχίζει και στις δυο βερσιον πάνω απο 500 ( ο παλιός μάλιστα ξεκίνησε με τιμή 850 ) και μεταχειρισμένος αν τον βρεις , λίγο σπάνιο, παίζει στα 350 και πάνω. Αν ενδιαφέρει το μακρύ άκρο του φακού ειμαι σίγουρος απο τα δείγματα που εχω δει οτι ο καινούργιος δίνει πολύ καλύτερο αποτέλεσμα ανοιχτός και έτσι η διάφορα στην φωτεινοτητα εξανεμίζεται, ο παλιός 70-300 πρέπει να κλείσει στα 7.1 και πάνω για να αρχίσει να αποδίδει καλά στα 300mm.
Την σταθεροποίηση στο ΕVF αν δεν την ζήσεις δεν μπορείς να πιστέψεις πόσο βοηθάει, ακομη και χειροκίνητα μπορείς να διορθωσεις την εστίαση με SAF+MF για ακρίβεια μέσα σε φυλλωσιές κλπ., αν φορέσεις φακό Πανυ με MEGA OIS όπως ο 100-300 σε Ολυ σώμα και ενεργοποιήσεις την σταθεροποίηση του φακού θεωρητικά δεν μπορείς να έχεις σταθεροποίηση στο ΕVF γιατί δεν υποστηρίζει το mode 1 και 2 που παίζει σε Panasonic μηχανή, το ενα απο τα δυο σταθεροποιεί και το EVF , αλλα στα τρία τελευταία σώματα των OMD και μόνο υπάρχει η επιλογή της σταθεροποίησης του EVF και ειναι ξέχωρη στα μενού και μπορεί να παίζει δεν το εχω δοκιμάσει να πω την αλήθεια, θα βάλω τον 35-100 να το δώ τωρα.
Λιγκ δεν εχω για ΕΜ10+100-300, η διάφορα στο βάρος του 100-300 των 100γρ. ειναι μικρη αλλα το μέγεθος του 100-300 συνολικά πολύ πιο μεγάλο και επειδή καποια εποχή το σκεφτόμουν για ενα απο τους δυο , και το είχα ψάξει διαβάζοντας οτι σύγκριση εύρισκα με δείγματα, είχα ψιλοκαταλήξει στον 75-300 χωρίς να ειναι τεράστιες οι διάφορες μεταξύ τους και σίγουρα παίζει και κάποιο ρόλο και η κόπια που εχει κανεις.

Κοsmous, μακριά απο τους κινεζικους AF ανταπτορες , πάρε τους original MMF-1,2 μεταχειρισμένους γύρω στα 80 , πολλοί τους πουλούν για τον αδιάβροχο MMF-3 που δεν σου χρειάζεται.
 
Last edited: