Φακοί για m4/3

[paulmarinis]

εγω ειχα τον 20/1.7 και τον εδωσα επειδη δεν με βολευε το εστιακο του μηκος (δεν ειναι αρκετα wide για τοπια και ειναι πολυ wide για πορτρετα), και πηρα τον 25/1.4 , που ειναι και οπτικα αρκετα καλητερος και εστιαζει πολυ πιο γρηγορα (ειναι ομως 2-3 φορες πιο μεγαλος) και σαν εστιακο μηκος ειναι οτι πρεπει για πορτρετα.
τον 14/2.5 τον εχω ακομα και ΙΜΗΟ οπτικα ειναι τουλαχιστον ισαξιος με τον 20/1.7(δεν εχω κανει ομως καπιο τεστ), και εστιαζει πιο γργορα απο τον 20/1.7, οποτε δεν θα ελεγα οτι ειναι καλητερος απο τον 20/1.7

 

[paulmarinis]

τον 14/2.5 τον εχω ακομα και ΙΜΗΟ οπτικα ειναι τουλαχιστον ισαξιος με τον 20/1.7(δεν εχω κανει ομως καπιο τεστ), και εστιαζει πιο γργορα απο τον 20/1.7, οποτε δεν θα ελεγα οτι ειναι καλητερος απο τον 20/1.7

ουπς χειροτερος ηθελα να πω

 

[cacau]

Θα συμφωνήσω κι εγώ, έχω και τους δύο - δεν βλέπω κάποια διαφορά άξια λόγου στο κέντρο. Όσο πάμε γωνία βέβαια λογικό να έχουν διαφορά μια και το εστιακό μήκος είναι διαφορετικό.

 

[peperr]

Τι να πω ρε παιδιά. Και τα μάτια μου να με ξεγελάνε, εκεί έξω στο διαδίκτυο βουίζει ο τόπος με reviews που τον 20/1.7 εξυμνούν και τον 14/2.5 απλά λένε καλός. Διυλίζουμε τον κώνωπα νομίζω, ότι και να πάρει κάποιος, μια χαρά φωτγο θα βγάζει, αλλά άλλο το 1.7 και άλλο το 2.5, άλλο το 20 και άλλο το 14 ή το 17.

 

[kbouk]

Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

Ο 14αρης είναι best buy για φωτεινός ευρυγωνιος στα χρήματα που κυκλοφορεί μεταχειρισμένος, περίπου 150 ευρώ, δυο κόπιες που πέρασαν απο τα χέρια μου και ήταν οξύτατος στο κέντρο και αξιοπρεπεστατος στα άκρα με ολίγον τι βινιετα , ο 20αρης που επίσης είχα δυο κόπιες προσπαθεί να τα κάνει όλα σε ενα μικρό μέγεθος, πιο φωτεινός και ολίγον πιο οξύς απο κέντρο σε άκρη, με καλό μποκέ, με μια μικρη υστέρηση στην ταχύτητα εςτιαςης, είναι ακριβότερος κατα 100 ευρώ περίπου στην πιάτσα και είναι μια κατηγορία μόνος του αφού το μεγαλο του θετικό ή αρνητικό έιναι η εστιακή του απόσταση, δεν είναι ευρυγωνιος πολύ, ούτε Νορμαλ , ούτε εύκολα πορτρέτο δίνει, αν κάποιος τον πάρει πρέπει να είναι σίγουρος ότι το κάδρο του τον βολεύει, εγώ τον έδωσα γιατί προτιμώ τις κλασσικές εστιακες των 35mm, 50mm και δευτερευόντως τα χρώματα του ήταν λίγο ψυχρά.

 

[kosmous]

Αύριο πρέπει να επιστρέψω τον m.zuiko 17/1.8 :bigcry:


Αν και τον δούλεψα δύο ώρες , με κέρδισε από τα 10 πρώτα λεπτά , μιας και είχε φως στην αίθουσα μετά από περίπου 30 φωτό , είπα να βάλω τον 14/2.5 ώστε να κερδίσω στο ευρυγώνιο , μετά από 10 λήψεις (σχεδόν τις μισές αυτών ανεστίαστες λόγω ταχύτητας μάλλον δικής μου) ξαναφόρεσα τον 17/1.8 .

Δεν συγκρίνονται οι φακοί , όσο αξίζει και το τελευταίο λεπτό ο 14/2.5 , άλλο τόσο και με το παραπάνω αξίζει ο m.zuiko τα χρήματά του .

 

[spageo]

....Και που να δείς τι θα πάθεις άμα δοκιμάσεις τον νέο mΖουϊκο 25 f/1.8 . Στη περίπτωση μου κόλλησε στη μηχανή... Δε βγαίνει!

 

[kosmous]

Μπα , δεν θα με βολέψει όσο καλός (πόσο καλύτερος ?) και αν είναι , ήδη τα 17mm (μαθημένος από τον lumix 14/2.5) νιώθω να με περιορίζουν , να πλησιάσω σχεδόν πάντα μπορώ στο θέμα , το να απομακρυνθώ (κλειστοί χώροι) , πολλές φορές είναι αδύνατο .
Σίγουρα το καλύτερο θα ήταν οικονομική άνεση και συλλογή φακών , δεδομένων των συνθηκών όμως και του ότι δεν ζω από την φωτογραφία αλλά κάνω χόμπι , το πρέπον είναι ένας prime για όλα .

 

[kosmous]

Ο κύβος ερρίφθη (ή αλλιώς τα χρήματα εστάλησαν) ευχηθείτε μου καλή κόπια και γυρίσματά σας .

 

[cacau]

Καλώς να τα δεχθείς!

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Ο κύβος ερρίφθη (ή αλλιώς τα χρήματα εστάλησαν) ευχηθείτε μου καλή κόπια και γυρίσματά σας .

με γειά!!

 

[kbouk]

Πολύ καλή επιλογή, αυτό για την κόπια που λες δεν βλάπτει ενα τσεκάρισμα , εχω φίλο που ταλαιπωρείται με κόπια που εχει εκκεντρα τα οπτικά της , ελπίζω να μην πέσεις σε τέτοια περίπτωση

 

[AlexTheodin]

Με γειές!

 

[kosmous]

Ευχαριστώ παιδιά , από φίλτρο για προστασία τι προτείνετε ώστε να μην υπάρχει απώλεια στην οξύτητα ? (αν και θα υπάρχει απόθεμα :coool

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Ευχαριστώ παιδιά , από φίλτρο για προστασία τι προτείνετε ώστε να μην υπάρχει απώλεια στην οξύτητα ? (αν και θα υπάρχει απόθεμα :coool

να μη βάλεις. Είσαι αρκετά προσεκτικός.

 

[cacau]

Έτσι ακριβώς, ότι φίλτρο πήρα για προστασία - ακόμα και καλής ποιότητας (tiffen) έμεινε στα αζήτητα τελικά...

 

[kosmous]

Χαίρομαι για τις παραπάνω συμβουλές ,μιας και ξεκίνησε αποταμίευση για την Ε-Μ10 .


Κάποια στιγμή πρέπει να μιλήσουμε και για τους 75-300 .

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Χαίρομαι για τις παραπάνω συμβουλές ,μιας και ξεκίνησε αποταμίευση για την Ε-Μ10 .


Κάποια στιγμή πρέπει να μιλήσουμε και για τους 75-300 .

αν θέλεις τέτοιους φακούς δεν έπρεπε να πας σε mirrorless. Ή τουλάχιστον θα πρέπει να καλυφθείς με ό,τι υπάρχει.

 

[kosmous]

Αναφέρομαι στον M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm που έχει κυκλοφορήσει νέα έκδοση , η οποία δεν μπορώ να καταλάβω από τις μετρήσεις του dxomark , πόσο καλύτερη είναι της παλιάς .

Εξήγησέ μου όμως Βλάση το σχόλιό σου καθώς με ενδιαφέρει η άποψή σου .

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

Αναφέρομαι στον M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm που έχει κυκλοφορήσει νέα έκδοση , η οποία δεν μπορώ να καταλάβω από τις μετρήσεις του dxomark , πόσο καλύτερη είναι της παλιάς .

Εξήγησέ μου όμως Βλάση το σχόλιό σου καθώς με ενδιαφέρει η άποψή σου .

Για τους παρακάτω λόγους:
1. Όποιος θέλει τηλεφακό, χρειάζεται σκόπευτρο κι όχι σκόπευση από οθόνη. Ένας λόγος που ακυρώνει τις περισσότερες.
2. Στο σκόπευτρο το ηλεκτρονικό τουλάχιστον στα παλιά, υπήρχαν σαφώς ουρές ... εμφανείς,
3. Η υπόθεση τηλεφακός ζουμ είναι τέχνη. Αν δεις τις λήψεις από τον 70-200 4.0 is της canon καταλαβαίνεις τη διαφορά από τους διάφορους 70-300 της canon ή της νικον.
4 Μήπως να κινηθείς προς panasonic? Τον 45-175 ή τον 45-200?

Μετά θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι πρέπει να έχεις πολύ καλή τεχνική για να βγάλεις καλές λήψεις με τηλεφακό.