Στις δυο νυχτερινές η εστίαση πού έγινε ?. Στο εξιφ της 7190095 βλέπω κατι μυστήρια .. "DOF 5.08m (3.51 - 8.58)" !! ..
EDIT .. υπάρχει tag "FocusDistance = 4.98m" .. χμμ κατι δικαιολογείται ..
και ομοίως η 7190096 δίνει στο εξιφ "FocusDistance = 9.61m" δηλ DOF για θέαση σε απόσταση μιας διαγωνίου = 4,73 - άπειρο !! ..
Ανεξάρτητα απο εξιφ .. Αν το μέγεθος των φώτων της παραλίας "μαρτυράει" κατι σχετικό (και δεν είναι διάχυση λόγω υγρασίας) πρέπει να είναι πολύ ανεστίαστες ..
Για τις ατμοσφαιρικές συνθήκες ήδη έγινε αναφορά .. σε τέτοιες αποστάσεις και συνθήκες είναι γενικά ο πιο σημαντικός παράγοντας .. αλλά αυτο που φαίνεται στις νυχτερινές παραείναι .. (εννοώ το εκτεταμένο τυρβώδες στεφάνι γύρω απο τα φώτα) στον Λευκό πύργο ..
υπόψιν ότι οσο περισσότερο διαρκεί η λήψη .. τόσο περισσότερο επηρεάζει η ατμόσφαιρα το αποτέλεσμα λόγω των συνεχών κινήσεων του αερα που αλλάζουν τον δείκτη διάθλασης και κάνουν τα μακρυνά αντικείμενα να φαίνονται κινούμενα ..
https://blog.kasson.com/the-last-word/atmospheric-thermal-turbulence-demo/
H επήρεια της ατμοσφαιρας για δεδομένες συνθήκες, είναι μεγαλύτερη όσο μεγαλύτερη είναι η απόσταση, η διαφραγματική οπή** (πάει κάπως εκθετικά δεν θυμάμαι ακριβώς .. ένας αστροφωτογράφος που έχει "παλέψει" με το "seeing", θα μπορούσε να βοηθήσει ..) και οσο μεγαλύτερη η διάρκεια.
**Επομένως μπορεί να συναντήσουμε το παράδοξο .. αντι κλεινοντας το διάφραγμα να μειώνεται η ευκρίνεια (λόγω περίθλασης) να παραμένει σταθερή ή και να αυξάνεται λόγω λιγότερης ατμοσφαιρικής επήρρειας