STELIOS
AVClub Addicted Member
- 27 August 2006
- 2,072
Νομιζω οτι αυτη η τιμη ειναι για κινητο dh 1,8m με polar mount χωρις βαση δαπεδου!
gab
50Ε εχει η βαση με αντιριδες για το 1.8, και 70Ε για το 2.4
Νομιζω οτι αυτη η τιμη ειναι για κινητο dh 1,8m με polar mount χωρις βαση δαπεδου!
gab
Γιατι δεν κοιτας σε DH με 500Ε εχει το 1,8 παραβολικο
Υπάρχει πουθενά αυτό το echostar; Πωλείται στην αγορά;
Channel Master/Andrew πλέον δεν υπάρχουν, ενώ και για το mabo διαβάζω διάφορες αναφορές πως αυτά που πωλούνται τώρα μετά από ένα χρόνο η επιφάνειά τους αλλοιώνεται και πέφτει η απόδοσή τους. Επίσης δεν τα έχω βρει στην Ελληνική αγορά (σε κάποιο eshop τουλάχιστο).
Αν τα νούμερα του Famaval 180 ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ίσως να το επέλεγα. Επίσης, αφού αναφέρθηκες σε DH, είδα στο site τους πως έχουν και μοντέλο με διάσταση 180, με αναφερόμενο gain τα 45,6 db @ 12 GHz. Αυτά (τα DH) υπάρχουν πουθενά;
Αυτό γράφω και παραπάνω, δε ξέρω πόσες απώλειες έχει από τη σκίαση του lnb. Είχα μείνει με την εντύπωση πως ένα παραβολικό 1,80 ισοδυναμεί με ένα offset 1,50 λόγω της σκίασης. Αλλά δε ξέρω πόσο τελικά ισχύει.
Περίπου έτσι είναι, το 1.80 αντιστοιχεί με 1.50-1.55 όφφσετ (δηλαδή με πιάτο 1.50Χ1.60 ή 1.50Χ1.65 ή 1.55Χ1.65...) απλά στα μεγαλύτερα η διαφορά παραμένει σταθερή και δεν αυξάνει αναλογικά γι αυτό και ειπα ότι το 1.85 αντιστοιχεί με 2.10 παραβολικό (αντίστοιχης ποιότητας). Επίσης τα όφφσετ χανουν σε σχεση με τα παραβολικά στα άκρα των τόξων (λόγω αυξημένου θορύβου εδάφους)
Η διαφορά μεταξύ τους σε αντανακλαστική επιφάνεια είναι τεράστια , το Gibertini 120 έχει επιφάνεια 4.5m και η επιφάνεια του Famaval 230 είναι 16.62m που σημαίνει ότι το ένα είναι σχεδόν τετραπλάσιο του άλλου σε αντανακλαστική επιφάνεια , οπότε και η σύγκριση μεταξύ τους δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα .Σήμερα είδα στην πράξη σύγκριση ενός Famaval 230 με Gibertini 120.
Η διαφορά μεταξύ τους σε αντανακλαστική επιφάνεια είναι τεράστια , το Gibertini 120 έχει επιφάνεια 4.5m και η επιφάνεια του Famaval 230 είναι 16.62m που σημαίνει ότι το ένα είναι σχεδόν τετραπλάσιο του άλλου σε αντανακλαστική επιφάνεια , οπότε και η σύγκριση μεταξύ τους δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα .
Το Famaval 230 έχει υπερδιπλάσια δε επιφάνεια από την επιφάνεια του δικού μου κατόπτρου , ενδεικτικά να σου αναφέρω ότι η 11278V, 24500, 7/8 στον Thor 0.8W κατεβαίνει σε εμένα στα 10.0 db , αν αυτό μπορεί να αποτελέσει κάποιο βοήθημα στις συγκρίσεις που θέλεις να κάνεις.
Βίδες χωρίς ροδέλες ! Νομίζω αυτή είναι η αιτία !!!
Ωραία περιοχή μου φαίνεται εκεί φίλε !!! Φύση και δέντρα !!!
Φωτογραφίες από το κατεστραμμένο mabo. Βέβαια ακόμα κι έτσι δουλεύει σαν ένα offset 120-130.
Φαίνεται πως έχει σπάσει τελείως η βάση της βίδας από τον δυνατό αέρα. Το πιάτο είχε διπλώσει ουσιαστικά και τραβήχτηκε πάλι πίσω μετά τον αέρα.
Επίσης φαίνεται πως έχει "ξεβάψει" η επιφάνειά του, γεγονός που επίσης ρίχνει την απόδοσή του.
Δίπλα του απεικονίζεται η Famaval 230.
edit: Ο αέρας όταν συνέβη η καταστροφή φυσούσε στο πίσω μέρος του πιάτου, ενώ αυτό ήταν σε κάθετη κλήση (στα άκρα του τόξου).