supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,365
Μπορεί να θυμίζει πολλά όπως λες, αλλά για μένα η εξίσωση έχει μέσα αρκετά κρυφά πράγματα και θεωρώ ότι αρκετά λαμβάνονται ως δεδομένα ή προαπαιτούμενα που συνήθως δεν είναι δυνατόν να ισχύσουν για κάθε περίπτωση.
Προσωπικά ως μηχανικός δεν δέχομαι καμμία εξίσωση αν προηγουμένως δεν έχω δει την απόδειξή της.
Αλλά ας το δούμε λίγο.
Πχ μια έκφραση της εξίσωσης είναι:
159/((M + CW + FW) * C)
Βλέπουμε εδώ ένα 159. Τί είναι αυτό και πως αναλύεται και απο τί εξαρτάται?
Μιά άλλη μορφή πιό συνήθης είναι η εξής:
1000/[2*π*square root (M*C)]
Εδώ είναι κάπως σαφέστερα τα πράγματα, αλλά και πάλι έχουμε ένα 1000 (πιθανόν για αλλαγή μονάδων), ένα π και η μάζα προφανώς προϋποθέτει ότι είναι η σούμα όλων (?)
Πιθανότατα η πρώτη εξίσωση είναι απλοποίηση της πρώτης αφού φύγει το ριζικό από τη μέση, αν και πάλι δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να εμφανιστεί στην πρώτη εξίσωση άθροισμα μαζών, αφού φύγει η ρίζα.
Όπως και νάχει θα ήθελα κάποια στιγμή να δω με ένα σχέδιο τριγωνομετρίας πως ακριβώς αναλύεται.
Την δέχομαι εδώ και χρόνια ως αληθινή αλλά with a grain of salt.
Την λύση και την σιγουριά όπως σου ξαναείπα μου την δίνει το αυτί μου και φυσικά ένας δίσκος τεστ, όπου ακούς και βλέπεις με το μάτι σου τον συντονισμό.
Φυσικά δεν συζητήσαμε το γεγονός ότι διάφοροι κατασκευαστές δίνουν ενδοτικότητα σε συγκεκριμένη συχνότητα και διαφορετική σε άλλη
Πχ οι γιαπωνέζοι δίνουν στους 100 κύκλους αντί στους 10 και υπάρχει εμπειρικός τύπος μετατροπής...
Ολα αυτά τα εμπειρικά, τα θεωρητικά και τα ανεξήγητα αυθαίρετα προσωπικά τα απέφευγα μια ζωή στο επάγγελμα.
Αρα όταν έχω έναν δίσκο που μου δείχνει επακριβώς τι συμβαίνει το προτιμώ.
Δεν λέω ότι έχεις άδικο και δεν έχεις κάνει και συ τις δοκιμές σου, ως επαγγελματίας περισσότερες από μένα.
Προσωπικά θεωρώ ότι έχω ολοκληρώσει τον κύκλο μου με τα βινύλια, και δεν προβλέπω κάποια αλλαγή στο εξής, και για τα επόμενά μου χρόνια θα μείνω εδώ.
Οπότε δεν θα το ψάξω και περισσότερο.
Προσωπικά ως μηχανικός δεν δέχομαι καμμία εξίσωση αν προηγουμένως δεν έχω δει την απόδειξή της.
Αλλά ας το δούμε λίγο.
Πχ μια έκφραση της εξίσωσης είναι:
159/((M + CW + FW) * C)
Βλέπουμε εδώ ένα 159. Τί είναι αυτό και πως αναλύεται και απο τί εξαρτάται?
Μιά άλλη μορφή πιό συνήθης είναι η εξής:
1000/[2*π*square root (M*C)]
Εδώ είναι κάπως σαφέστερα τα πράγματα, αλλά και πάλι έχουμε ένα 1000 (πιθανόν για αλλαγή μονάδων), ένα π και η μάζα προφανώς προϋποθέτει ότι είναι η σούμα όλων (?)
Πιθανότατα η πρώτη εξίσωση είναι απλοποίηση της πρώτης αφού φύγει το ριζικό από τη μέση, αν και πάλι δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να εμφανιστεί στην πρώτη εξίσωση άθροισμα μαζών, αφού φύγει η ρίζα.
Όπως και νάχει θα ήθελα κάποια στιγμή να δω με ένα σχέδιο τριγωνομετρίας πως ακριβώς αναλύεται.
Την δέχομαι εδώ και χρόνια ως αληθινή αλλά with a grain of salt.
Την λύση και την σιγουριά όπως σου ξαναείπα μου την δίνει το αυτί μου και φυσικά ένας δίσκος τεστ, όπου ακούς και βλέπεις με το μάτι σου τον συντονισμό.
Φυσικά δεν συζητήσαμε το γεγονός ότι διάφοροι κατασκευαστές δίνουν ενδοτικότητα σε συγκεκριμένη συχνότητα και διαφορετική σε άλλη
Πχ οι γιαπωνέζοι δίνουν στους 100 κύκλους αντί στους 10 και υπάρχει εμπειρικός τύπος μετατροπής...
Ολα αυτά τα εμπειρικά, τα θεωρητικά και τα ανεξήγητα αυθαίρετα προσωπικά τα απέφευγα μια ζωή στο επάγγελμα.
Αρα όταν έχω έναν δίσκο που μου δείχνει επακριβώς τι συμβαίνει το προτιμώ.
Δεν λέω ότι έχεις άδικο και δεν έχεις κάνει και συ τις δοκιμές σου, ως επαγγελματίας περισσότερες από μένα.
Προσωπικά θεωρώ ότι έχω ολοκληρώσει τον κύκλο μου με τα βινύλια, και δεν προβλέπω κάποια αλλαγή στο εξής, και για τα επόμενά μου χρόνια θα μείνω εδώ.
Οπότε δεν θα το ψάξω και περισσότερο.
