Apple M1 Ultra επεξεργαστής

Μιχάλης Κορ.

Moderator
Staff member
18 June 2006
21,475
Πειραιάς
f1646764298.jpg


Τι να γράψεις τώρα...άλλο ένα εξαιρετικό τσιπ, το οποίο είναι η συνένωση δύο M1 Max τσιπ, και το οποίο προφέρει εξαιρετικά χαρακτηριστικά και φυσικά απόδοση.

Η τεχνολογία που ακολουθήθηκε για την δημιουργία του ονομάζεται UltraFusion, και διαθέτει 114 δις transistors. Το εν λόγω τσιπ υποστηρίζει ταυτόχρονα τέσσερις οθόνες μέχρι 6K ανάλυση στα 60Hz μέσω USB-C και άλλη μία οθόνη 4K στα 60Hz μέσω HDMI. Την εν λόγω συνδεσμολογία επιτρέπεται στο νέο Mac Studio.
 
  • Like
Reactions: leonkoum
22 June 2006
34,779
NEO HRAKLEIO

karamela

AVClub Fanatic
6 November 2013
10,575
Σε laptops έχει σαφώς νόημα, σε Desktop όμως που μπαίνει ο Ultra δεν ξέρω αν έχει τόσο νόημα η κατανάλωση.....εκει θες επιδόσεις και ας ανεβάσεις την κατανάλωση....τα σπάει πάντως ο επεξεργαστής!!

Υ.Γ. Μέχρι τώρα τουλάχιστον, γιατί εκει που έφτασε το ρεύμα δεν μας βλέπω καλά!!χαχα
 

Kosh

Μέλος Σωματείου
7 September 2006
91,149
Εκεί ψηλά.....
Πλεον η καταναλωση ρευματος θα ειναι σημαντικος παραγοντας ειδικα σε μηχανηματα που μενουν συνεχως ανοιχτα για render κλπ.
 

GKalantas

AVClub Enthusiast
23 January 2020
711
Το Apple M1 Ultra «ρίχτηκε» σε μία μάχη που δεν μπορούσε να κερδίσει ενάντια στην GeForce RTX 3090

Πόσο ρεύμα πρέπει να καταναλώσει μία συσκευή, ώστε να βγάλει τη διαφορά τιμής; Να θυμίσω ότι οι 3090 ξεκινούν από τα 1.900€. Δηλαδή με 700-800€ ακόμα μπορώ να έχω ένα πλήρες σύστημα.



Apple’s charts set the M1 Ultra up for an RTX 3090 fight it could never win
154
The M1 Ultra is not more powerful than an RTX 3090, and that’s OK


Θέλω να μου πει κάποιος αν πέσει η 3090 στα ίδια watt πόση θα είναι η απόδοση της.

Τότε θα κάνουμε κουβέντα επί ίσοις όροις.

Η απάντηση είναι: δε μας ενδιαφέρει.

Ο λόγος είναι ότι ο προσανατολισμός της είναι οι κορυφαίες επιδόσεις και όχι η οικονομία ενέργειας. Εϊναι υλοποίηση για desktops, που δε χρησιμοποιούν μπαταρίες και δεν τίθεται θέμα αυτονομίας. Οι αγοραστές της την αγοράζουν καθαρά με γνώμονα τις επιδόσεις.

Οι όροι δεν είναι ίσοι όταν συγκρίνεις πορτοκάλια με μήλα. Άλλο προϊόν το ένα, άλλο το άλλο. Είναι σαν να λες ότι μία μηχανή πχ 1600cc πιάνει τα 300χλμ/ώρα με κατανάλωση 7λιτρα/100χλμ, όταν ένα supercar χρειάζεται την πενταπλάσια κατανάλωση για την ίδια τελική. Άλλο το ένα προϊόν, άλλο το άλλο.

Φυσικά, αν διαβάσεις το ποστ μου γράφω ότι είναι ένα εκπληκτικό προϊόν και σε απόδοση προς καταναλωση είναι κορυφή, άρα η καλύτερη λύση... για λάπτοπ, όπου η κατανάλωση είναι πολύ σημαντική. Με την προϋπόθεση βέβαια ότι υπάρχει το κατάλληλο software που να το εκμεταλλεύεται κατάλληλα... Εκτός κι αν βάλεις 2-3 από αυτούς, οπότε τα πράγματα σοβαρεύουν και όντως είναι τρομερή επιλογή με γνώμονα επιδόσεις και κατανάλωση... Αλλά με την τιμολογιακή πολιτική της Apple, αν γίνει, το βλέπω στο 10χίλιαρο...

Στις 18/3/2022 στις 6:48 ΜΜ, cmvrgr είπε
Κάνεις λάθος το θέμα του ενεργειακού footprint είναι πολύ σημαντικό πλέον όταν έχεις ένα αριθμό σταθμών εργασίας και πάνω. Μη σκέπτεστε για ένα μηχάνημα μόνο.

Αν έχεις ένα σταθμό εργασίας που επεξεργάζεται γραφικά για παιχνίδια τί θα πάρεις; M1 ultra γιατί είναι ενεργειακά αποδοτικότερος; Ο όρος "σταθμός εργασίας" είναι πολύ γενικός. Το θέμα είναι τί δουλειές κάνει και κατά πόσο συμφέρει να πάρει κάποιος. Πχ ένα laptop με Μ1 max πάει κοντά στα 4.000€, με τον ultra πόσο να πάει; Πόσο ρεύμα πρέπει να καταναλώσει μία συσκευή, ώστε να βγάλει τη διαφορά τιμής; Να θυμίσω ότι οι 3090 ξεκινούν από τα 1.900€. Δηλαδή με 700-800€ ακόμα μπορώ να έχω ένα πλήρες σύστημα. Αν οι υλοποιήσεις με M1 ultra πάνε κοντά στα 5.000€, τότε δεν υπάρχει περίπτωση να συμφέρει... εκτός κι αν τον κρατήσεις 20 χρόνια να δουλεύει 24/7...
 
  • Haha
Reactions: chocbhed