Αστροφωτογράφιση!

[AlexTheodin]

Να ομολογήσω οτι ενώ ξεκίνησα να διαβάζω τα κείμενα, κατέληξα να χαζέυω τις φωτογραφίες....?
Είναι πραγματικά απίστευτες φίλε Ντίνο και σε ευχαριστούμε τις ανέβασες να τις δούμε. Απο τα τεχνικά δεν κατάλαβα πολλά πέραν οτι δουλεία το θέμα, αλλα οι φωτογραφίες μου φάινεται σχεδόν απίστευτο οτι βγήκαν με "κοινή" κάμερα.

Πολλά συγχαρητίρια!

 

[ntinos17]

Σε ευχαριστω Αλεξ Kαι εγω χαιρομαι που υπαρχει ενα μεγαλο ενδιαφερον απο μια μεριδα των παιδιων εδω μεσα αλλα οπως ειπα ο δικος μου εξοπλισμος ειναι αρκετα φτηνιαρικος για να βγαλει κατι πραγματικα σωστο.Δεν ειμαι επαγελματιας και μονο απλως πειραματιζομαι ερασιτεχνικα με το θεμα.Χαιρομαι που σου αρεσαν οι φωτογραφιες μου αλλα πιστεψε με δεν εχουνε καμμια σχεση με αυτες που βγαζουνε επαγελματιες του ειδους.
Επισης οτι τεχνικο βλεπεις και οτι δεν καταλαβαινεις μια ερωτηση εδω περα
και 8α σου εξηγησω. (αν ξερω).Σε γενικες παντος γραμμες το 8εμα ειναι
απλο .
1)πολλες φωτογραφιες στο μανουαλ στα 30 δευτερολεπτα (συνη8ως)
2) ενας τριποδας με μοτερ ωστε να παρακολου8ει τα αστρα η καμερα.
Ενωνουμε τις φωτογραφιες κανοντας stuck την μια πανω απο την
αλλη και παιρνουμε σαν τελικο αποτελεσμα μια μεγαλη λεπτομερεια.
Δηλαδη εσενα σου λειπει μονο ,ουσιαστικα ο τριποδας με το μοτερ για
κατι τετοιο.

Για παραδειγμα βαζω εδω ενα λινκ για το πως ειναι ενας τετοιος τριποδας (απο το εβαυ).Οπως φαινεται στην μια οψη εχει ενα κουτακι με μοτερ να περιστρεφει τον διαμηκη αξονα συμφωνα με τον ουρανιο θολο.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dl...K:MEWAX:IT&item=380095629245#ebayphotohosting



και εδω ειναι το δικο μου setup (Τεμπελικο συστημα για να μην αλλαζουμε
φακους μιας και ολους τους εχω διπλους για χρηση και εκτος τριποδα) πανω στην ισημερινη.
Απλως επανω σε κα8ε φακο κουμπωνω και ξεκουμπωνω το σωμα της μηχανης.
Παντως ενα απλο τριποδο με μοτερ (ισημερινη στηριξη) οπως του εβαυ και μια DSLR ειναι αρκετα να μας κανουνε την δουλεια μας ερασιτεχνικα.
(το παραδειγμα του εβαυ το ειχα τυχαια.Πωλουνται και καινουρια αυτα
τα τριποδα στους αντιπροσωπους που εχουνε τηλεσκοπια κλπ)

-bye-

και εδω ενας επαγελματιας (δειτε τις φωτογραφιες του στο μεγαλο μεγεθος)

http://www.rc-astro.com/nebulae_mapped.php

 

[ntinos17]

Επειδη το εβαυ συνηθως σβηνει τα λινκ βαζω ξανα την φωτογραφια της
ισημερινης στηριξης με καποιες εξηγησεις.

Ενας διαφορετικος τυπος ειναι η Afocal φωτογραφιση.Ο φακος της μηχανης
η της καμερας "κολλαει" επανω στον προσοφθαλμιο ενος τηλεσκοπιου η σε
κυαλι.Βεβαια αν και ευκολο στησιμο τα αποτελεσματα δεν ειναι ιδιαιτερα θεαματικα.Απαιτει ειδικο ανταπτορα σαν κι αυτον εδω

Καποιες φωτογραφισεις με αυτο το συστημα παρακατω

Και σε επιγειους στοχους σε αποσταση 3-5 Χλμ.Φυσικα υπαρχει μεγαλο
βινιεταρισμα και παραμορφωση του ειδωλου απο τις ατμοσφαιρα.
Στις γωνιες της φωτογραφιας υπαρχει επισης η σιλουετα του
προσοφθαλμιου.

 

[ntinos17]

Υπερεκθεση .Οι DSLR μας δινουνε καποια πλεονεκτηματα σε σχεση
με τις κομπακτ στο μανουαλ.Στην αστροφωτογραφιση γινεται εκμεταλευση αυτου του πλεονεκτηματος στο επακρο αφου σκοπος μας ειναι η συλλογη
φωτονιων για οσο το δυνατον περισσοτερες πληροφοριες.Ανοικτο διαφραγμα και οσο το δυνατον χρηση λιγοτερων στοιχειων φακου.(επειδη καθε φακος που προστιθεται μας εξασθενει το ηδη αμυδρο φως.Αρα ειναι προτιμητεα η χρηση ενος φακου με 3 στοιχεια μεσα εναντι ενος με 4 για παραδειγμα (αυτο ισχυει καμμια φορα εστω και σε βαρος της ποιοτητας ).
Με απλα λογια χρειαζομαστε πολυ γρηγορο φακο.Με καποιον αργο φακο
πιθανοτατα να μην παρουμε το αποτελεσμα που θελουμε ποτε, καθως καποια στιγμη ο θορυβος απο τον αισθητηρα της μηχανης θα μας σκεπασει τα αμυδρα φωτονια που "συλλεξαμε".
Η υπερεκθεση ειναι αυτο το οποιο θα μας δωσει τα λιγοστα φωτονια που μας ερχονται απο μακρινα αντικειμενα οπως σχηματισμοι νεφελωματων σκονης
και σωματιδιων.
Υπερεκθεση επιγειας σε φωτορυπανση πολης πριν την ανατολη.Εχει "γραψει" πρωινη ομιχλη
στην κορυφη του βουνου η οποια δεν φαινοτανε με το ματι.Το φωτεινο σωμα στο κεντρο φυσικα ειναι η σεληνη.

-bye-

 

[ntinos17]

Ενας ωραιος Ωριονας με τηλεφακο στα 800 ΙΣΟ (Μ42-Νεφελωμα του Ωριονα)
Ευκολος και μεγαλος στοχος ακομα και για εναν αρχαριο

 

[ntinos17]

"Comet 17P/Holmes shocked astronomers on Oct. 24, 2007, with a spectacular eruption.
In less than 24 hours, the 17th magnitude comet brightened by a factor
of nearly a million becoming a naked-eye object in the evening sky"

Ο κομητης 17P/Holmes σοκαρισε τους αστρονομους οταν στις 24 οκτωβριου 2007 εξεραγη και απο αντικειμενο 17ου μεγεθους εγινε αυξανοντας την φωτεινοτητα του σε 24 ωρες κατα ενα εκατομυριο φορες περιπου και ορατος με γυμνο ματι.

Μια ωραια φωτογραφια που ειχα παρει με 182 δευτερολεπτα εκθεση.(exif data)

-bye-

 

[ntinos17]

Για αυτο οι Γαλατες φοβοτανε μην τους πεσει ο ουρανος στα κεφαλια..κατι πρεπει να ξερανε....

 

[ntinos17]

Αντε και την πηραμε....και τωρα τι την κανουμε?
Στησαμε την D70 στο τριποδι σημαδεψαμε τον ουρανο και να το αποτελεσμα..
Μια φωτογραφια ολο θορυβο και μερικα αστερακια εμφανισμενα....
σαν κι αυτην εδω...

Θερμικος θορυβος απο την μεγαλη εκθεση, Βινιεταρισμα και ενα σωρο αλλα σφαλματα...και καπου κει στο βαθος μεσα στην φωτογραφια,
πρεπει να ειναι και ο στοχος μας (το νεφελωμα του Μ20 ).
Μα ειναι δυνατον να συλλεξουμε καποια πληροφορια απο αυτη την φωτογραφια? Φαινομενικα δειχνει αδυνατο...

Και ομως ειναι !!!
Ετσι τουλαχιστον μας λεει και δειχνει και τον τροπο να το κανουμε ο Jason Hissong στην ιστοσελιδα του χρησιμοποιωντας μονο
το φωτομαγαζο και λιγο post processing.
Το τι ακριβως κανει το δειχνει με εικονες και
ειναι τοσο επεξηγηματικος που πιστευω οτι δεν
χρειαζεται να εισαι γνωστης της αγγλικης για να το καταλαβεις.
Η ιστοσελιδα του:

http://www.n8xe.com/astronomy/articles/processing.htm

και εδω το αποτελεσμα που τελικα παιρνει.(καποιοι θα παρουν και καλυτερο)

Μια φωτογραφια τελικα μεσα της κρυβει παρα πολυ περισσοτερα απο αυτα
που βλεπουμε.Το θεμα ειναι συνηθως να μπορεσουμε να την επεξεργαστουμε
σωστα για να τα παρουμε.
-bye-

 

[ntinos17]

Πολλοι απο εμας χρησιμοποιουμε SLR φακους σε DSLR σωματα .Ο λογος
για αυτο ειναι οι σχεδον καθε τυπου ανταπτορες που υπαρχουνε σημερα
και μας επιτρεπουνε να μην αχρηστεψουμε πολλους απο τους παλιους
και ενιοτε ακριβους φακους μας.Αλλα τι γινεται αν βαλουμε ενα 200 μμ SLR φακο για παραδειγμα σε ενα DSLR σωμα ?
Θα συνεχισει να ειναι 200αρης ?
Φυσικα οχι.Αφου το μεγεθος του σενσορα της μηχανης δεν εχει το μεγεθος
του καρε των 35 μμ φιλμ.Συνηθως πρακτικα λεμε οτι ο λογος ειναι πολλαπλασιαζοντας επι 1,6 (αυτη ειναι η σχεση CCD sensora και 35 mm)
Δηλαδη ενας τηλε των 200 μμ Χ 1,6 θα μας δωσει εναν τηλε 320 μμ σε μια
DSLR μηχανη.
Εαν εξαιρεσουμε την εστιαση (η οποια δεν ειναι αυτοματη πια σε παλιους φακους) υπαρχουνε εξαιρετικοι φακοι SLR που μπορουν να χρησιμοποιηθουν στις DSLR.
Αλλα αυτος ο λογος 1,6 ισχυει για ολες τις μηχανες? Η απαντηση ειναι οχι.
και πως μπορουμε να το υπολογισουμε?
Εδω σε αυτο το σιτε βρηκα ενα υπολογιστη για κατι τετοιο με εφαρμογη στις περισσοτερες γνωστες μηχανες.

http://www.dcviews.com/lenses/Digital-SLR-lenses.htm

εαν βαλουμε τον αριθμο του φακου που εχουμε στο τετραγωνακι πριν
το Χ και πατησουμε το Χ μας δινει το αποτελεσμα που ζηταμε αντιστοιχα
για καθε τυπο μηχανης.Το θεωρησα αρκετα χρησιμο για πολλους απο εμας
που εχουμε τετοιους φακους και τους χρησιμοποιουμε και σε καθημερινη φωτογραφηση.

-bye-

 

[ntinos17]

...Και το ψαξιμο με τους SLR φακους συνεχιζεται.
Η σκεψη μου ηταν εκτος απο την εστιακη αποσταση μηπως αλλαζει και το
aperture?
Λογικα εφ'οσον η απεικονιση του φακου ειναι πια ενα crop απο την αρχικη μας πανω στο CMOS θα επρεπε να αλλαζει και η φωτεινοτητα.
Αλλα η θεωρια μας λεει οτι οταν η εστιακη αυξανεται η φωτεινοτητα κατεβαινει.Θα ισχυει αυτο και στην περιπτωση εδω?
Για την δοκιμη χρησιμοποιησα ενα παλιο φακο 2/58 της Ζενιτη και τον 18-55
της Κανον.Τα αποτελεσματα ηταν εντυπωσιακα.Σε ημερησια ληψη με τον Ζενιτη δεν μπορουσα να τραβηξω φωτογραφια με λιγοτερο απο 2500 ταχυτητα χωρις να την καψω.
Ο παλιος φακος αφηνε αφθονο φως να περασει
αν και λειτουργουσε με μεγαλυτερη εστιακη τωρα.Αυτο ηταν πολυ χρησιμο για μενα επειδη θα μπορουσα να εκμεταλευτω μεγαλυτερες ταχυτητες σε
βραδυνη φωτογραφιση ωστε να αποφυγω το κουνημα της φωτογραφιας.
Η επομενη δοκιμη εγινε σε Βραδυνη φωτογραφιση με ιδια ταχυτητα κλειστρου.Και εδω βαζω τα αποτελεσματα.

(Η τελευταια επρεπε να γραφει 18-55 κανον.Απο λαθος εγραψα 2/58 χαρακτηριστικο του φακου Ζενιτη)
Παντα ειχα προβλημα σε βραδυνη φωτογραφιση οταν δεν ειχα τριποδο μαζι.
Νομιζω οτι ο φθηνος παλιος φακος της Ζενιτη μου εδωσε τωρα μια αρκετα
ικανοποιητικη λυση για να αποφυγω κουνημενες φωτογραφιες.
Μενει τωρα να τον δοκιμασω σε συνθηκες για φωτογραφιση νυχτερινου
ουρανου.Δυστυχως ακομα ο καιρος δεν επιτρεπει τετοια δοκιμη προς το παρον.
Αν αποδειχτει αρκετα γρηγορος φακος θα μπορω να παιρνω φωτογραφιες με
μικροτερες εκθεσεις και να χρησιμοποιω λιγοτερο την ισημερινη στηριξη.
Απο την εμπειρια μου ,δειχνει οτι ο φακος της Ζενιτη θα ριξει τον χρονο εκθεσης τουλαχιστον στο μισο σε σχεση με τον φακο της κανον.

Αν τυχον ειναι και καποιος αλλος κατοχος αυτου του παμφθηνου φακου (τον εχω δει και στο ΕΒΑΥ με 5 ευρω) ας το δοκιμασει.Αξιζει τον κοπο αφου δειχνει
φοβερα γρηγορος φακος να μας πει και καποιος αλλος την εμπειρια του.
Ανταπτορα για τον φακο βρηκα απο εβαυ με 4-5 ευρω μαζι με τα μεταφορικα
απο Hong Kong.

-bye-

 

[send]

O Ζενίτ (Helios 44 58/2 είναι βασικά) είναι 3 ολόκληρα στοπ πιο γρήγορος το 18-55. (f/2 ο μεν, f/5.6 ο δε στο τέλε άκρο). Ανοικτός ωστόσο δεν γράφει καθόλου καλά, είναι ο φθηνότερος και ο χειρότερος 50ρης που έχω. Θέλει κλείσιμο 2 στοπ για να γράψει καλά -τουλάχιστον το δικό μου δείγμα. Για φθηνό 50ρη σε Canon, δοκίμασε τον Πεντακον 50/1.8 ή τον SMC Takumar 55/1.8 ή από μοντούρα Πενταξ Κ τον SMC-M 50/1.7. Και οι τρεις ΠΟΛΥ καλύτεροι του Ζενίτ.

 

[ntinos17]

Εχω την εντυπωση οτι πρεπει να ειναι πολυ περισσοτερο απο 3 στοπ.Για να παρω ιδια φωτεινοτητα πηγα απο 400 ταχυτητα σε 2500 σε ημερησια με συννεφια,και αυτο μου εδειξε οτι και το απερτουρε αλλαζει οταν ενα φακο απο SLR τον προσαρμοσεις σε DSLR σωμα.
Για ημερησια φωτογραφηση ειναι απαραδεκτος ωστοσο.
Ειναι πραγματι χαμηλη ποιοτητα σαν φακος και με το παραμικρο βγαζει σφαλμα και σε αυτο εχεις απολυτο δικιο λεγοντας οτι τον κατεβαζεις 2 στοπ
να δουλεψει καπως καλα.Αυτο μου το εκανε και μενα ακομα και στην φιλματη μηχανη.(τοτε τον χρησιμοποιουσα.Τον ειχα παρκαρει σε συρταρι μεσα απο τοτε)
Ωστοσο δεν εχω δοκιμασει αλλον εναν που εχω ιδιον ακριβως να δω εαν υπαρχει και διαφορα στις σειρες τους.(ακομα και αυτο παιζει σε ρωσικους παλιους απ'οτι εχω ακουσει.)
Η αληθεια ειναι οτι αν και παλια τον ειχα βαλει πανω στην CCD και ειχα παρει καλα αποτελεσματα δεν του εδωσα σημασια τοτε και κατεληξε σε ενα συρταρι μεσα.(τον αλλο τον εχω για οδηγητικο στο τριποδο)
Θα συμφωνησω με την γνωμη σου για τον SMC-M 50/1.7 , και για τον Τακουμαρ.Τελικα καποιοι Τακουμαρ ειναι φοβερα αξιολογοι και σε ευκρινεια
και σε θεμα ταχυτητας.Θα ψαξω να δω αν μπορω να βρω σε κανενα εβαυ τον SMC-M 50/1.7 γιατι δεν τον εχω.
Προς το παρον εξ'αιτιας του καιρου δεν μπορω να στησω εξω τιποτα.
Θελω να κανω μια δοκιμη σε φωτογραφιση ουρανου με τον Ζενιτη και τον
μαμμισιο για συγκριση ,αλλα ο καιρος δεν ειναι συμμαχος.
Οταν το καταφερω (λογω καιρου) θα βαλω τα αποτελεσματα εδω με δειγματα.

Σε wide field φωτογραφιση πιο πολυ με απασχολει η ταχυτητα και να "γραψει" χρωμα.Η ευκρινεια οχι και τοσο ιδιαιτερα ,(στον ουρανο) οπου και λογω του οτι "κινειται" το τριποδο με το μοτερ, δεν μπορω να εχω και εκ των πραγματων ευκρινεια οπως σε μια επιγεια.
Εχει γουστο να μας κανει την εκπληξη ο φτηνιαρικος Ζενιτη....!!!!

-bye-

 

[send]

Εχω την εντυπωση οτι πρεπει να ειναι πολυ περισσοτερο απο 3 στοπ.Για να παρω ιδια φωτεινοτητα πηγα απο 400 ταχυτητα σε 2500 σε ημερησια με συννεφια,και αυτο μου εδειξε οτι και το απερτουρε αλλαζει οταν ενα φακο απο SLR τον προσαρμοσεις σε DSLR σωμα.

1/400 με 1/2500 έχουν 2 και 2/3 στοπ διαφορά, ούτε καν 3. Το διάφραγμα δεν αλλάζει ούτε το εστιακό μήκος ενός φακού σε όποιο σώμα και να τον προσαρμόσεις. Αναλόγως το μέγεθος του αισθητήρα, μεταβάλλεται το "φαινόμενο" εστιακό μήκος, δηλαδή το εύρος κάλυψης του φακού σε μοίρες.

 

[ntinos17]

Πρωτη δοκιμη στα 30 δευτ με τον 50αρη Helios.Αν και πολυ γρηγορος εχει αφθονο χρωματικο σφαλμα και εντονοτατο φαινομενο κομης αδικαιολογητο για
50αρη φακο.
Λογω κρυου δεν επιχειρησα περισσοτερες δοκιμες αλλα μαλλον ειναι απαραδεκτος για οτιδηποτε.
Ο αστερισμος του Ωριωνα σε Piggy back στην δοκιμη.

 

[ilias]

Πανσεληνος σημερα, με μερικη (μη ορατη απο οτι ακουσα ομως στην Ελλαδα), εκκλειψη. Οσοι πιστοι προσελθετε...

 

[jim...]

Πανσεληνος σημερα, με μερικη (μη ορατη απο οτι ακουσα ομως στην Ελλαδα), εκκλειψη. Οσοι πιστοι προσελθετε...

Σήμερα είναι?

Γμτ..........


Η του Αυγούστου πότε πέφτει?

 

[mnova22]

Η επόμενη πανσέληνος είναι 6 Αυγούστου [και ακολουθούν 4/9, 4/10, 2/11, 2/12 και 31/12] ενώ οι ημέρες με νέο φεγγάρι είναι 20/8, 18/9, 18/10, 16/11, και 16/12. Στις 6 Αυγούστου το φεγγάρι ανατέλλει το απογευματάκι (κατά τις 18:20, περίπου 20 λεπτά μετά την δύση του ήλιου) οπότε το βραδάκι θα μεσουρανεί. Ότι πρέπει για φωτογραφία αλλά με το κατάλληλο φίλτρο. Εγώ περιμένω το φίλτρο Moon & Skyglow (Νεοδυμίου) της Baader Planetarium από το πλανητάριο Θεσσαλονίκης (έχει παράστημα και στην Αθήνα) αλλά δεν βλέπω να προλαβαίνω μέχρι αύριο την παράδοση.




Παρεμπιπτόντως, 12-13 Αυγούστου περιμένουμε να έχουμε το μέγιστο στην πτώση των Περσίδων. Έτσι άμα είστε κάπου μακριά από πολλά φώτα εκείνο το βράδυ, κοιτάτε βόρειο-ανατολικά για να δείτε κάποιο “πεφταστέρι”.

 

[jim...]

Παρεμπιπτόντως, 12-13 Αυγούστου περιμένουμε να έχουμε το μέγιστο στην πτώση των Περσίδων. Έτσι άμα είστε κάπου μακριά από πολλά φώτα εκείνο το βράδυ, κοιτάτε βόρειο-ανατολικά για να δείτε κάποιο “πεφταστέρι”.

Έλα να ετοιμάζονται οι τηλεφακοί..................



Πάντως οι Περσίδες πέρισυ μου έσπασαν τα νεύρα. Μέχρι τις 2-2.30 είχα δει 3-4 και πήγα για ύπνο.

 

[Φρα.Πε.]

Πάντως για closeup στο φεγγάρι σε Πανσέληνο δεν ειναι καλή ιδέα. Δεν υπάρχουν σκιές που να δείχνουν το αναγλυφό της και γενικότερα ειναι δυσδιακριτα τα χαρ/κα της ακόμη και με φίλτρο.

 

[jim...]

Βγαίνει το φεγγάρι παίδες.

Όλοι ταράτσες, βεράντες, παραλία με τις μηχανές σας. Τα λέμε αργότερα.......-bye-