Canon EOS 600D

[takisspanos]

Καλημέρα πρώτη μου φορά είναι να αγοράσω DSLR και σκέπτομαι μάλλον αποφάσισα να πάρω την Canon EOS 600D αυτό που προβληματίζομαι είναι με τι φακό να την πάρω. Βρήκα διάφορους που έχουν διάφορα χαρακτηριστικά και στο τέλος γράφουν IS ή USM ή IS USM, τι διαφορές έχουν μεταξύ τους διότι είναι η μόνη διάφορα που βλέπω, καθότι οι περισσότεροι έχουν f-3.5-5.6. Δεν ξέρω τι με συμφέρει να αγοράσω αυτόν που έχει στο κιτ τον 18-135 IS η να πάρω ένα σώμα και κάποιο ξεχωριστό φακό π.χ. Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM.

 

[stgeo]

IS=σταθεροποιηση και USM=γρηγορος μηχανισμος αυτοματης εστιασης.
Απο στανταρ ζουμ θα κοιταγα τους Κανον 15-85/3.5-5.6 (αν και υπερβολικα ακριβος νομιζω) και τον χωρις σταθεροποιηση αλλα εξαιρετικο Ταμρον 17-50/2.8 .
Αυτους τους 2 θα δοκιμαζα πανω στην μηχανη επι τοπου στο monitor του καταστηματος αν ηθελα στανταρ ζουμ και θα αγοραζα αυτον που θα καλυπτε καλυτερα τα γουστα μου αλλα κυριως τα 18Mp της 600d .
Να ξερεις οτι ετσι που τα εκαναν με τα πολλα Mp στις entry level μηχανες , χρειαζεσαι πολυ καλους φακους πλεον για να παρεις αυτα που μπορει ο αισθητηρας .

 

[takisspanos]

IS=σταθεροποιηση και USM=γρηγορος μηχανισμος αυτοματης εστιασης.
Απο στανταρ ζουμ θα κοιταγα τους Κανον 15-85/3.5-5.6 (αν και υπερβολικα ακριβος νομιζω) και τον χωρις σταθεροποιηση αλλα εξαιρετικο Ταμρον 17-50/2.8 .
Αυτους τους 2 θα δοκιμαζα πανω στην μηχανη επι τοπου στο monitor του καταστηματος αν ηθελα στανταρ ζουμ και θα αγοραζα αυτον που θα καλυπτε καλυτερα τα γουστα μου αλλα κυριως τα 18Mp της 600d .
Να ξερεις οτι ετσι που τα εκαναν με τα πολλα Mp στις entry level μηχανες , χρειαζεσαι πολυ καλους φακους πλεον για να παρεις αυτα που μπορει ο αισθητηρας .

Ευχαριστώ πολύ. Σαν ξεκίνημα συμφέρει να την πάρω με τον 18-135 που δίνει στο κιτ.

 

[vasada]

Τι εννοεις "Συμφερει"?

Μπορει το μαγαζι που θα ψωνισεις να σου φτιαξει κιτ, με οποιο φακο θελεις.

Και ο 15-85, οπως και ο Ταμρον, ειναι τουλαχιστον ενα επιπεδο πανω απο τον 18-135...Ακομα και αν πληρωσεις κατι παραπανω, αξιζει. Εξαλλου αν ριξεις μια ματια εδω και στο ιντερνετ, η πιο δημοφιλης ερωτηση ειναι "με τι να αλλαξω το φακο του κιτ?".

Εγω θα κοιταζα και την 550, παντως. Δεν ειναι και ξεπερασμενη...

 

[send]

Πρώτον η διαφορά της 600 σε σχέση με την 550 περιορίζεται ιδίως στην σπαστή οθόνη. Δεύτερον ο 18-135 δεν έχει και τόσο καλές κριτικές, ειδικώς ως προς τα άκρα. Κρίμα σε σώμα 18mp τέτοιος φακός, σίγουρα ο απλός 18-55is θα έχει καλύτερη απόδοση -αν και μικρότερο, προφανώς, εύρος.
Ένας 15-85 θα ήταν πολύ καλύτερος για τη συγκεκριμένη μηχανή. 28-200 επ' ουδενί, πρόκειται για χρέπι -εάν όντως εννοείς αυτόν και όχι τον 18-200. Και ο τελευταίος αποτελεί ασφαλώς συμβιβασμό, όμως το τεράστιο εύρος του σε πάει σε εντελώς άλλη φιλοσοφία: πως καλύτερος φακός είναι αυτός που τυχαίνει να έχεις μαζί σου. Και φυσικά μπορεί να δώσει και πραγματικά καλές φωτογραφίες, θα ήταν νομίζω υπερβολή να πει κανείς το αντίθετο. Και ο Γρηγόρης (Greg61) μια Νίκον με έναν 18-200 έχει, σε αυτή ακριβώς τη φιλοσοφία.

 

[takisspanos]

Τι εννοεις "Συμφερει"?

Μπορει το μαγαζι που θα ψωνισεις να σου φτιαξει κιτ, με οποιο φακο θελεις.

Και ο 15-85, οπως και ο Ταμρον, ειναι τουλαχιστον ενα επιπεδο πανω απο τον 18-135...Ακομα και αν πληρωσεις κατι παραπανω, αξιζει. Εξαλλου αν ριξεις μια ματια εδω και στο ιντερνετ, η πιο δημοφιλης ερωτηση ειναι "με τι να αλλαξω το φακο του κιτ?".

Εγω θα κοιταζα και την 550, παντως. Δεν ειναι και ξεπερασμενη...

Συγγνώμη αλλά πολύ Large σε βρίσκω, δεν είναι κάτι παραπάνω από 270 που μου έρχεται μέσα στο κιτ ο 18-135 έως τα 770 που έχει ο 15-85, είναι 500 διαφορά. Γι αυτό κάνω την συζήτηση για να πετύχω την καλύτερη τιμή με απόδοση.

 

[takisspanos]

Αυτό που κατάλαβα είναι να την πάρω με τον 18-55 IS στα 900 και μετά παίρνω έναν ακόμη καλό φακό να μου καλύπτει από 50 και πάνω.

 

[send]

Ειλικρινά, γιατί απορρίπτεις την 550 και πας κατευθείαν στην 600; Εσύ λες τον άλλον large αλλά ο ίδιος δίνεις πόσα φράγκα παραπάνω για ένα gizmo μιας σπαστής οθόνης.

 

[Ntinos P]

Στα κοντα 800 ευρω που κανει η 600D, θεωρω οτι ειναι παρα πολλα χρηματα για την συγκεκριμενη μηχανη
Mαζι με καποιον χαμηλης ποιοτητας φακο, φτανεις στα 900 οπως λες.´

Προσωπικα, θα κοιταζα το ενδεχομενο να κανω την υπερβαση (+300 περιπου) ευρω, και ειτε θα επερνα μια nikon D7000 με τον 18-105VR, ειτε θα κοιτουσα καποια αλλη λυση (στα χρηματα που διαθετεις), οπως πχ, μια D90 με τον 18-55VR στα περιπου 750 ευρω.

 

[racer]

Εννοείται D90 στα ίδια λεφτά.

 

[vasada]

H 550 ηταν μεχρι προτινος, η καλυτερη επιλογη στην κατηγορια της. Αν το συνολο ανεβαινει πολυ με τον 15-85, πας για τον ΤΑΜΡΟΝ.

Εχει γραφτει εδω πολλες φορες, πως οι μηχανες αλλαζουν και ειναι ετσι κι αλλιως πολυ καλες και τη διαφορα θα την κανει ενας καλος φακος. Οι 18-135 και 18-200 δεν ειναι καλοι φακοι για μια πολυ καλη μηχανη.

Εγω θα κοιταζα και τη λυση μιας 450 (που αν την ψαξεις μπορει να τη βρεις ακομα και καινουρια στο κουτι της) με τον 15-85.

 

[takisspanos]

Βασικά η 600 είναι πιο καινούργιο μοντέλο όποτε θα έδινα τα 100 περισσότερα από την 550. Όσο για την Nikon πιστεύω πως η Canon έχει καλύτερο Video και επειδή θα χρησιμοποιηθεί και για λήψη Video προτιμάται η Canon. Τώρα είδα και ένα πακέτο την Canon EOS 60D Kit 17-85mm IS 1,299.00 μήπως συμφέρει ;;; γιατί είναι η 60 μάλλον καλύτερη από την 600 και ο φακός που προτείνεται 17-85 .
Λαθος μου τωρα το ειδα αυτος ειναι αλλος φακός δεν ειναι ο 15-85 και ειναι σκοτεινος.

 

[send]

Εάν δουλέψεις πολύ το βίντεο, πάσο για τον 600ρα, η σπαστή οθόνη όντως μπορεί να δικαιολογήσει το επιπλέον κόστος.

 

[Ntinos P]

Βασικά η 600 είναι πιο καινούργιο μοντέλο όποτε θα έδινα τα 100 περισσότερα από την 550. Όσο για την Nikon πιστεύω πως η Canon έχει καλύτερο Video και επειδή θα χρησιμοποιηθεί και για λήψη Video προτιμάται η Canon. Τώρα είδα και ένα πακέτο την Canon EOS 60D Kit 17-85mm IS 1,299.00 μήπως συμφέρει ;;; γιατί είναι η 60 μάλλον καλύτερη από την 600 και ο φακός που προτείνεται 17-85 .
Λαθος μου τωρα το ειδα αυτος ειναι αλλος φακός δεν ειναι ο 15-85 και ειναι σκοτεινος.

Ο 17-85 κατα κοινη ομολογια (των λοιπων, εγω δεν ειμαι τοσο απολυτος) ειναι απο μετριος και κατω)

 

[vasada]

Προσεχε. Αλλο ο 15-85 και αλλο ο 17-85. Ο πρωτος ειναι πολυ καλος. Ο 17-85 ειναι το πολυ μετριος.

 

[send]

Λιγάκι προσοχή οι ...νεωφώτιστοι με τους αριθμούς. Άλλο 15-85 άλλο 17-85, άλλο 18-200 άλλο 28-200, άλλο 60D άλλο D60 (η δεύτερη είναι εξαπίξελη Canon του 2002 πρωτού ζουλέψει η Νίκον ), άλλο 40D άλλο D40.

 

[takisspanos]

Αυτό που κατάλαβα πως είναι απαραίτητος ο Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
769.00 και από εκεί και πέρα βλέπουμε.

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Αν πας σε Tamron 17-50/2.8 πάρε τον VC με σταθεροποίηση. Είναι χρήσιμη γενικώς αλλά ειδικά βίντεο χωρίς σταθεροποίηση ... δεν.

 

[send]

Ε όχι και απαραίτητος. Πάρε τον Τάμρον 17-50 (τον απλό) τζάμι θα είσαι

 

[send]

Αν πας σε Tamron 17-50/2.8 πάρε τον VC με σταθεροποίηση. Είναι χρήσιμη γενικώς αλλά ειδικά βίντεο χωρίς σταθεροποίηση ... δεν.

Δουλεύει εκεί; Η σταθεροποίηση των φακών μετακινεί ολόκληρη ομάδα, το οποίο φαίνεται κανονικά στο σκόπευτρο -και ακούγεται. Ομολογώ πως είναι κάτι που δεν το γνωρίζω καθόλου, καθότι ακόμη και που το διαθέτει η μηχανή μου ως χαρακτηριστικό -και μάλιστα η πρώτη 1080 πρέπει να ήταν η μαρκΙΙ- δεν έχω κάνει ούτε μία λήψη.