Κανενας?
Να ξεκινησω εγω τοτε
Μετα απο 3 ωρες συγκριτικου πυκνωτων για συζευξη μεταξυ δυο βαθμιδων λαμπατου προ,με αλλαγες on the fly εφτασα σε λιγα συμπερασματα.
Συγκριθηκαν
Τεφλον FT-3 0.22uF
pio Jensen 0.47uF
Polyprop 47uF
pio K40y-9 ρωσσικοι 0.22uF
O pio της Jensen εχασε και απο τους 3.Ειχε λιγο καθαροτερες-τονισμενες υψηλες που μπορει να αρεσουν σε πολλους.Μπασα σε σχεση με τον Τεφλον και τον polypr ανυπαρκτα.
Το καλυτερο μπασο το ειχε φυσικα ο pp λογω και μεγεθους,αλλα εκανε εντυπωση η παρουσια του μπασου και η καθαροτητα.Απλα καμια σχεση.
Οverall o teflon και ο polypr ειχαν πολυ ομοιο χαρακτηρα-δεν μπορουσες να τους ξεχωρησεις παρα σε σημεια με πολυ χαμηλο ηλεκτρικο μπασο.
Επισης ο pp και ο teflon επαιρναν την εικονα προς τα πισω,ενω ο Jensen σου εφερνε ορισμενα οργανα πιο μπροστα
Τελικα ο polypr παραλληλα με τον Jensen ειχε τον πιο ισορροπημενο χαρακτηρα,και ετσι μπηκε στον προ
O teflon ειναι καταπληκτικος πυκνωτης,και μαλλον τον αδικουσαν τα κομματια που ακουαμε.
Ο ρωσσικος pio δεν δοκιμαστηκε εκτενεστερα οπως οι υπολοιποι,αλλα μου φανηκε πολυ κοντα στον τεφλον χωρις να κατεβαινει τοσο χαμηλα οσο ο τεφλον.
Οι δοκιμες γινονταν on the fly και ακροατηριο προσπαθουσε να βρει την αλλαγη-αν γινοταν-και αν την βρει να πει και ποιος πυκνωτης παιζει.
Ολες οι αλλαγες μεταξυ του polypr και του Jensen εβγαζαν ματια(αυτια μαλλον),και πιο δυσδιακριτη ηταν η αλλαγη μεταξυ του pp και του teflon και του ρωσσικου pio,και γινονταν αντιληπτη σε ορισμενα περασματα.
Ακουσαμε απο Chris Botti,Johnny Lee,Robert Cray,David Lynch,you get the picture....
Αυτα....