DCB1 Βuffer (Salas)

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Re: Απάντηση: DCB1 Βuffer (Salas)

Έχω προτείνει εξαρχής σάν ένα καλό σημείο μεταξύ υπερβολής καί ποιότητας τά 200mA. 100άδες χρήστες τό επιβεβαίωσαν.

Η πρωτη γραμμη θα ελεγα οτι με καλυπτει πληρως, όταν αναφερεσε στην υπερβολη προφανως εννοεις ότι πρακτικα δεν υπαρχει καμια ηχητικη βελτιωση, αλλα και απ’την άλλη καταλαβαινω τις ισσοροπιες που πρεπει να κρατησεις ενθεν και ενθεν.
Ναι μας εδωσες ένα οπλο, αλλα ποσοι ξερουν σκοποβολη και δεν βαρανε στο γαμο του καραγκιοζη.
Ένα ρευμα 350mA θα ελεγα ότι είναι η χρυση τομη μεταξυ υπερβολης και ποιοτητας.
Τωρα για την κατά βουληση ενεργοποιηση του ρελαι δεν μου απαντησες.
 

Salas

AVClub Addicted Member
4 December 2006
1,973
Απάντηση: Re: Απάντηση: DCB1 Βuffer (Salas)

Η πρωτη γραμμη θα ελεγα οτι με καλυπτει πληρως, όταν αναφερεσε στην υπερβολη προφανως εννοεις ότι πρακτικα δεν υπαρχει καμια ηχητικη βελτιωση, αλλα και απ’την άλλη καταλαβαινω τις ισσοροπιες που πρεπει να κρατησεις ενθεν και ενθεν.
Ναι μας εδωσες ένα οπλο, αλλα ποσοι ξερουν σκοποβολη και δεν βαρανε στο γαμο του καραγκιοζη.
Ένα ρευμα 350mA θα ελεγα ότι είναι η χρυση τομη μεταξυ υπερβολης και ποιοτητας.
Τωρα για την κατά βουληση ενεργοποιηση του ρελαι δεν μου απαντησες.

Απάντησα σέ όλα στήν προηγούμενη σελίδα. Υπερβολή εννοώ μόνο κατασκευαστική-ενεργειακή.
 

dimkasta

AVClub Addicted Member
14 November 2006
2,246
Γιώργο μου στα λέμε τόσες μέρες, τα διαβάζεις ακόμα περισσότερες και επιλέγεις να καταλήξεις σε ένα αυθαίρετο μέγεθος που ψυχολογικά σου κάνει κλίκ ως βέλτιστο.

Δεν έχω τι άλλο να σου πω για να σε πείσω να έχεις ανοιχτό μυαλό για το θέμα. Δεν έχω κάτι να κερδίσω, και στο τέλος κινδυνεύω για τις χομπίστικες περιορισμένες γνώσεις μου και για τις ελαφρολαϊκές μου φιλοσοφίες περί βελτιώσεων/μετρήσεων να μου πούν ότι δεν ξέρω τι ακούω, κοροϊδεύω τον εαυτό μου, "δεν ξέρω σκοποβολή", "βαράω στο γάμο του καραγκιώζη" και διάφορα τέτοια.

Πάρε στα χέρια σου το όπλο και ρίξε κανα δυο μπαταριές...

ΑΑΑ
Στείλε μου τη διεύθυνσή σου με πμ. Θα προσπαθήσω να σου στείλω τη Δευτέρα την πλακέτα με αντικαταβολή.
 

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Γιώργο μου στα λέμε τόσες μέρες, τα διαβάζεις ακόμα περισσότερες και επιλέγεις να καταλήξεις σε ένα αυθαίρετο μέγεθος που ψυχολογικά σου κάνει κλίκ ως βέλτιστο.

Δεν έχω τι άλλο να σου πω για να σε πείσω να έχεις ανοιχτό μυαλό για το θέμα. Δεν έχω κάτι να κερδίσω, και στο τέλος κινδυνεύω για τις χομπίστικες περιορισμένες γνώσεις μου και για τις ελαφρολαϊκές μου φιλοσοφίες περί βελτιώσεων/μετρήσεων να μου πούν ότι δεν ξέρω τι ακούω, κοροϊδεύω τον εαυτό μου, "δεν ξέρω σκοποβολή", "βαράω στο γάμο του καραγκιώζη" και διάφορα τέτοια.

Πάρε στα χέρια σου το όπλο και ρίξε κανα δυο μπαταριές...

ΑΑΑ
Στείλε μου τη διεύθυνσή σου με πμ. Θα προσπαθήσω να σου στείλω τη Δευτέρα την πλακέτα με αντικαταβολή.
Ειλικρινα Δημητρη πως κατεληξες στο συμπερασμα ότι η επιλογη μου είναι αυθαιρετη.
Ειδα τις καμπυλες και επελεξα κατά την γνωμη μου την χρυση τομη όπως ειπα, γιατι θα πρεπει να επιλεξω το μεγιστο ρευμα όπως εσυ?
Τωρα αν επιμενεις για δοκιμες αυτό δεν γινεται, προφανως εχεις ακουσει για εμβοες, γι’αυτό εμπιστευομαι τα ματια μου.

Δες τα pm σου.
 

dimkasta

AVClub Addicted Member
14 November 2006
2,246
Μού 'ρθαν σήμερα οι 0,47uF FT3 teflon και είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟΙ.

Δεν ξέρω αν θα τους δοκιμάσω σύντομα πάντως γιατί μετά τις τελευταίες αλλαγές στα interconnect οι προτεραιότητές μου στα projects έχουν αλλάξει δραστικά...

Όποιος ενδιαφέρεται πάντως ορίστε μια φωτό με τα μεγέθη των ρώσικων σε σχέση με τους mundorf supreme

DIM_1632.jpg
 

dimkasta

AVClub Addicted Member
14 November 2006
2,246
Εγκατέστησα χτες το βράδυ τους 0,47uF
Με μιά πρώτη ακρόαση σε χαμηλή στάθμη λόγω ώρας έδειξε ότι άστρωτοι παίζουν τουλάχιστον όσο καλά έπαιζαν οι K75-10/FT3. Αν και νομίζω ότι ήδη πάνε πιο χαμηλά και πιο ψηλά.
Βέβαια αντικατέστησα και την CAT καλωδίωση εξόδου με ribbon της nordost, οπότε μπορεί να είναι και από αυτό, αλλά όπως και νά χει μάλλον ήρθαν για να μείνουν οι μεγάλοι FT3...
Ξέρω ξέρω... μια αλλαγή τη φορά για να βλέπουμε αλλαγές, αλλά δε μου είναι εύκολο να το ανοίγω κάθε μέρα... είναι πολύ βαρύ λόγω ξύλου και συνήθως δεν μπορώ να συγκρατηθώ όταν αλλάζω κάτι... χώρια ότι ήταν καλή ευκαιρεία μιας και έτσι και αλλιώς έκοψα τα καλώδια εξόδου...
 
Last edited:

dimkasta

AVClub Addicted Member
14 November 2006
2,246
To άνοιξα ξανά σήμερα και γέμισα τον πυρήνα του τοροειδή με φυσικό κερί.
Ο Hammond μέχρι τώρα δονούνταν σαν παλαβός... ακουγόταν μέχρι και στον καναπέ 3 μέτρα μακρυά. Με το κερί δεν τον ακούω ούτε την ώρα που ανοίγω το διακόπτη :)

Χώρια ότι και ηχητιικά καθάρισε υπερβολικά ο ήχος...

Φωτό δεν έχω, αλλά παραθέτω μια από το thread του odac για να καταλάβετε τι έκανα...

attachment.php


Η επόμενη σκέψη είναι να τον βουτήξω ολόκληρο και να τον πακτώσω μέσα σε μεταλικό κουτί, αλλά άντε βρές κουτί...
 

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Ξεκινωντας την κατασκευη της Mezmerize θελω να θεσω μερικα ερωτηματα ώστε να οδηγηθουμε σε καποια συμπερασματα και να μπουν τα πραγματα στη σωστη τους διασταση.
mez1.jpg

mez2.jpg

Μια ερωτηση που θα πρεπει να την εχει κανει ηδη ο ιδιος ο Salas στον εαυτο του ειναι:
Ωραια, και τι κερδισα με την ενωση των δυο κυκλωματων (Pass+Salas), δηλ που και ποσο διαφοροποιειται το πριν με το μετα, πριν το γαμο και μετα το γαμο των δυο κυκλωματων?
Εχουν γινει συγκριτικες μετρησεις? δηλ. αν τροφοδοτηθει ο buffer Β1 π.χ με μπαταριες ή με LM ή με 78/79 σε τι ρευμα αντιστοιχει του regulator, αρα με αυτό το ρευμα και πανω θα πρεπει να ρυθμισω τον regulator, για να δω και αν θα δω καποια ηχητικη βελτιωση, αλλοιως γιατι να παρω μια από τις δυο πλακετες.
Αξιζει ο κοπος να αντικαταστησω τον υπαρχοντα buffer Β1 που τον τροφοδοτω με καποιο ειδος τροφοδοτικου, με μια από τις δυο πλακετες και με τι ρευμα??
Ξερω την απαντηση ¨δοκιμασε το¨, ναι αλλα ετσι εισαι προ τετελεσμενου γεγονοτος τον εχεις φτιαξει ηδη, εχεις κανει το εξοδο, και αν δεν … γι’αυτό το λογο εγω προτιμω κατ’αρχας το ¨πεισε με¨, δηλ. δειξε μου μετρησεις, διαγραματα, συγκριτικα τεστ και μετα το “δοκιμασε”.
Αυτά οσον αφορα τους ηδη κατοχους του buffer Β1, τωρα οσον αφορα τους αλλους που φτιαχνουν την μια ή την άλλη πλακετα, διαβαζοντας το ελληνικο αλλα και ξενο forum, οι ρυθμησεις του regulator στις πλακετες είναι στην πλειοψηφια τους κατω από 300mA.
Η λογικη εξηγηση που συμβιβαζει τα οσα ακουν οι λιγοι και τα οσα δεν ακουν ή δεν ακουν τοσο εντονα οι πολλοι, είναι ότι εχουμε να κανουμε με ένα κυκλωμα που η καλυτερη λεξη να το περιγραψει είναι ¨φλου¨ δηλ. δεν προσφερει τα αναμενομενα σε ολους το hot-rodd, δεν εχει μια καθολικη αποδοχη, αλλά εχει την ικανοτητα να αναδεικνυει μειονεκτηματα μικρα ή μεγαλα και αδυναμιες στην αλυσιδα του ηχοσυνολου μας, που εχουν να κανουν κυριως με την προσαρμογη.
Αρα οι μικρες ή μεγαλες ακουστικες διαφορες που ακουει καποιος, δεν οφειλονται στην καλυτερευση των γενικων χαρακτηριστικων του buffer λογω αυξησης του ρευματος του regulator, π.χ αυξηση του slew rate, κατι που το περαδεχεται και ο Salas, αλλα στην μεταβολη της προσαρμοστικοτητας του buffer με το επομενο σταδιο, που είναι ο τελικος μας, το δειχνει εξ’αλλου το διαγραμμα που μου εστειλε ο Salas, δηλ. η συνεργασια των δυο γινεται πιο αρμονικη και κατ’επεκταση ολων των συσκευων που είναι συνδεδεμενοι με τον buffer. Χρησιμοποιω την λεξη προσαρμοστικοτητα, αντι λεξεων όπως διαγωγιμοτητα, transconductance, για να γινω πιο κατανοητος.
Δεν είναι μια καινοτομος τοπολογια ο τροπος τροφοδοσιας του buffer από μια πηγη ρευματος, γιατι προφανως θα το ειχε κανει ηδη ο Pass, για να μην αναφερω τους λεγομενους state of the art προενισχυτες οι οποιοι δεν θα ειχαν κανενα προβλημα οι κατασκευαστες τους να τους κανουν όχι για ένα αλλα για 5Α και 10Α, αν η βελτιωση ηταν καθολικη, εξ αλλου είναι γνωστο ότι ρεπουν προς την υπερβολη ολες αυτές οι κατασκευες.
Τo βλεπω εντελως παραλογο και εξω από κάθε λογικη να φτιαξει ο Pass ένα buffer που να αποδιδει και να φαινεται η αξια του και τα προτερηματα του, όταν θα πρεπει να τροφοδοτηθει απο μια πηγη ρευματος ρυθμισμενη να δινει 500-1000mA.
Ένα αλλο ερωτημα που θετω ειναι:
Γιατι θα πρεπει να εχουμε ένα τοσο ενεργοβορο buffer με τετοια “ενεργειακη σπαταλη” να μας διορθωνει τα οποια λαθη/ελαττωματα του συγκροτηματος μας αντι να εχουμε τον buffer+regulator (hypnotize, mesmerize, DCB1) να λειτουργει σε νορμαλ συνθηκες, και τα οποια προβληματα προσαρμογων να τα λυσουμε με τον ενδεδειγμενο και πιο απλο τροπο????
Δηλαδη αντι να καταφευγουμε σε υπερβολικο hot-rodd προσπαθωντας να προσαρμοσουμε τον buffer σε’να δυσκολο σαν φορτιο τελικο, δεν θα ηταν πιο σωστο να προσαρμοσουμε τον τελικο μας στον buffer, αλλαζοντας π.χ μια αντισταση εισοδου, ένα ελλατωματικο καλωδιο με μεγαλη χωρητικοτητα, ένα προβληματικο RCA στο σασσι, μια κακη επαφη στα βυσματα, ισως καποια “κρυα” κολληση, κατι τελος παντων?????
Τοσο δυσκολο είναι να αντιληφθει καποιος ότι δεν είναι σωστο να λειτουργει οποιαδηποτε εκδοση του buffer, αλλα και οποιοδηποτε κυκλωμα γενικολογωντας, στα ορια του?????
Ο προενισχυτης εχει εκφυλιστει σ’ένα buffer και ο ρολος του buffer είναι πλεον να προσαρμοζει τις οποιες μεταβολες στην αντισταση εξοδου επιφερει η αλλαγη αντιστασης του volume, αρα το volume για μενα είναι ο κυριοτερος υποπτος για τα οποια προβληματα προσαρμογων εχουμε, ειδικα στους παθητικους, δεν θα πω προενισχυτες, αλλα μειωτες κερδους.
Να κανω και μια τελευταια ερωτηση εντελως εγκυκλοπαιδικη.
Υπαρχει ανα τον κοσμο άλλος buffer/προενισχυτης που να εκλυει τετοια ποσα θερμοτητας που να συναγωνιζεται στην εκλυση θερμοτητος ένα τελικο 50 WRMS???????????????????????????????????????????
Αν αντικαταστησουμε τον buffer με ένα καλωδιο IC (interconnect) και ο ηχος χειροτερευσει τοτε σαφως υπαρχει καποιο προβλημα στο συστημα μας και για μενα το σωστο είναι να βρεθει το προβλημα και όχι να το υπερκερασουμε με το υπερβολικο hot-rodding.
Μεμφομαι τον Sala γιατι δεν επρεπε να επικροτει το υπερβολικο hot-rodd (>500mA), δεν είναι αυτή η φυσιολογικη λειτουργια του buffer, δεν φτιαχτηκε ο buffer Β1 γι’αυτό το λογο, αλλα αντιθετως επρεπε να προτρεπει να βρεθει το οποιο προβλημα εχει ο καθενας, γιατι πισω από το υπερβολικο hot-rodd κρυβεται καποιο προβλημα, που μπορει να εχει αιτια παθογονα, όπως ένα ελαφρως γειωμενο RCA στο σασσι λογω σκονης, αλλα και μη παθογονα όπως ενας δυσκολο-οδηγητος λαμπατος τελικος ενισχυτης.
Κατι που θα δικαιολογουσε την ενωση των δυο κυκλωματων (Pass+Salas), αλλα και την τωρινη σταση του Salas στο θεμα του hot-rodding, θα ηταν αν οι πλακετες ηταν εξ αρχης φτιαγμενες για hot-rodd, οδηγηθηκε εκει από τις δικες μας απαιτησεις και ετσι υιοθετησε και υποστηριξε το hot-rodd με την κατασκευη πλακετων νεων εκδοσεων, αλλα και παλι η mesmerize δεν είναι σχεδιασμενη για hot-rodd.
Ειμαι πολύ περιεργος να μαθω αν ο Salas εχει καποια εκδοση του Β1 και με τι ρευμα είναι ρυθμισμενος.
Είναι ηλιου φαεινοτερο ότι η μανια του hot-rodd με τον buffer Β1 σε οποια εκδοση και αν υπαρχει εχει βρει προσφωρο εδαφος ανα τον κοσμο, μην ξεχνατε οτι ξεκινησε από δικες μας παραινεσεις, επειδη υπαρχουν πολλες μ@λ@&ιες στα ηχοσυστηματα μας, βαζω και τον εαυτο μου μεσα, πιο απλα και κατανοητα δεν μπορω να το πω, βεβαια υπαρχουν και οι αλλοι που τον φτιαχνουν εξ’αρχης με πολύ υψηλα ρευματα, χωρις δοκιμες και χωρις κανενα ιδιαιτερο λογο, επηρεασμενοι από τους υπολοιπους.
Μ’ενδιαφερει πολύ η γνωμη σας για το hot-rodd και οι απαντησεις στα ερωτηματα που εχω θεσει και γενικως σε ο,τι εχω γραψει.
Ευχαριστώ.
 

dimkasta

AVClub Addicted Member
14 November 2006
2,246
Μεμφομαι τον Sala γιατι δεν επρεπε να επικροτει το υπερβολικο hot-rodd (>500mA), δεν είναι αυτή η φυσιολογικη λειτουργια του buffer, δεν φτιαχτηκε ο buffer Β1 γι’αυτό το λογο,

Το hotrodding γίνεται στα FET του shunt τροφοδοτικού και όχι στα jfet του buffer.
 

prooptiki

AVClub Enthusiast
26 June 2006
1,042
Ioannina
Ο χαρακτήρας ενός κυκλώματος είναι ο ίδιος ανεξαρτήτως επιλογής τροφοδοσίας ή αλλαγής υλικών.... αλλά γιατί πχ amrg(ελπίζω ματαρισμένες) καί όχι τις απλές καλές dale....όλες σχεδόν οι αναβαθμίσεις υλικών τροφοδοτικών καλωδίων κ.α. καλυτερεύουν ή διαφοροποιούν το αποτέλεσμα προς το καλύτερο (η αλλαγή μας ικανοποιεί).

Στο μπαφερακι...
O Pass μοιράστηκε μαζί μας το κυκλωματάκι όπως τον βόλευε (έχει μεγάλο στοκ υλικών...επαγγελματίας) με απλή τροφοδοσία με προώθηση πυκνωτών axon 10uf κ.α.... δηλαδή δεν γνωρίζει από συμμετρική τροφοδοσία ο Pass????

Ο Salas μας απάλλαξε από τους πυκνωτές του σήματος (μεγάλο ατού και οικονομία...) πρόσθεσε τη δική του τροφοδοσία (η καλύτερη πιστεύω αυτή τη στιγμή στον κόσμο, υπάρχει και συγκριτικό τροφοδοτικών που το επιβεβαιώνει) και πρόσφερε - προσφέρει την καλύτερη υποστήριξη και βοήθεια που έχω ζήσει μέχρι τώρα ακόμη κ σε ανθρώπους σαν εμένα που δεν γνωρίζουν κ πολλά από slew rate μετρήσεις κ.α....




Εδώ κ δύο χρόνια χρησιμοποιώ το dcb1 (δεν χρειάζομαι κέρδος μόνο ευελιξία για εξόδους κ εισόδους) την πρώτη έκδοση στα 100mA κ είμαι απόλυτα ικανοποιημένος. Ξεκίνησα με την έκδοση του Pass αλλά το dcb1 είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά! Η επόμενη k τελική επιλογή μου είναι το Mezmerize με 3 εξόδους οπότε κ θα ανεβάσω τα mA... πάνω από 200mΑ μιας και οι μετρήσεις δείχνουν ότι το τροφοδοτικό αξίζει το παραπάνω ρεύμα.

Η hotrod έκδοση είναι επιλογή, όπως επιλογή είναι κ οι αντιστάσεις, πυκνωτές....
Ακόμη κ το γράφημα του σημαντικότερου χακτηριστικού μιας τροφοδοσίας σε προηγούμενο ποστ δείχνει μικρότερη αντίσταση εξόδου με περισσότερα mA δηλ καλύτερη τροφοδοσία... Φτάνουμε στα όρια την τροφοδοσία μιας και το buffer δεν νομίζω να επιδέχεται κάτι ακόμη.... Είμαι υπέρ τις άποψης καλύτερη τροφοδοσία = καλύτερο ηχητικό αποτέλεσμα άρα η hotrod έχει καλύτερα αποτελέσματα αλλά και άλλες απαιτήσεις >>> πλακέτα, ψήκτρες, χώρο.... τα όρια θέλουν και μεγαλύτερη προσοχή στο χρόνο...
 

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Ακόμη κ το γράφημα του σημαντικότερου χακτηριστικού μιας τροφοδοσίας σε προηγούμενο ποστ δείχνει μικρότερη αντίσταση εξόδου με περισσότερα mA δηλ καλύτερη τροφοδοσία... Φτάνουμε στα όρια την τροφοδοσία μιας και το buffer δεν νομίζω να επιδέχεται κάτι ακόμη.... Είμαι υπέρ τις άποψης καλύτερη τροφοδοσία = καλύτερο ηχητικό αποτέλεσμα άρα η hotrod έχει καλύτερα αποτελέσματα αλλά και άλλες απαιτήσεις >>> πλακέτα, ψήκτρες, χώρο.... τα όρια θέλουν και μεγαλύτερη προσοχή στο χρόνο...
μια μικρη διορθωση "δηλ καλυτερη οχι τροφοδοσια αλλα προσαρμογη" στ'αλλα ειμαι συμφωνος.


Κατ’αρχας δεν απαντηθηκε καμια ερωτηση μου.
Κατά δευτερον προσπαθω να σας εξηγησω γιατι δεν εχει καθολικη αποδοχη το hot-rodd, και να δανειστω μια εκφραση του Δημητρη, γιατι να μην θελουν να φανε στη μαπα τους ένα τηλ. καταλογο κανοντας το ρευμα του regulator στο 1Α ολοι αυτοι που το εχουν γυρω στα 300mA και είναι οι πλειοψηφια?
Εχετε να δωσετε εσεις μια καλυτερη απαντηση, ευχαριστως να την ακουσω, αλλα να μην τα αναγαγουμε καποια πραγματα στη ζωνη του λυκοφωτος.
Το πρωτο πραγμα που ζητησα από τον Salas ηταν να μου πει να μου δειξει πως επηρεαζει το τροφοδοτικο του τον buffer B1, και από το διαγραμα φαινεται ότι μειωνεται η αντισταση εξοδου του buffer αυξανοντας το ρευμα του regulator, αυτό σημαινει καλυτερη προσαρμογη με το επομενο σταδιο που είναι ο τελικος μας.
Σ’ένα σωστα και χωρις προβληματα στημενο ηχοσυστημα με σωστες προσαρμογες μεταξυ των μοναδων το hot-rodd θα εχει πολύ μικρη επιδραση και το υπερβολικο hot-rodd (>500mA) δεν θα εχει καμια.
Αν καποιος ισχυριζεται ότι υπαρχει βελτιωση στον ηχο με το υπερβολικο hot-rodd καλο είναι να ψαξει να βρει το προβλημα που εχει και να μην περιμενει το hot-rodd να του λυσει το προβλημα λες και είναι το φαρμακο για πασα νοσο, όπως ελεγαν οι κομπογιανητες γιατροι καποτε.
 

dimkasta

AVClub Addicted Member
14 November 2006
2,246
Πάμε άλλη μία. Τα hotrodded fets είναι τα fets του shunt τροφοδοτικού. Για να μιλήσω με δικούς σου όρους, όταν τροφοδοτούνται ψηλότερα, αλλάζει η προσαρμογή τους με τα jfets του buffer. HΠροσαρμογή με τον τελικό δεν αλλάζει πουθενά
 

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Πάμε άλλη μία. Τα hotrodded fets είναι τα fets του shunt τροφοδοτικού. Για να μιλήσω με δικούς σου όρους, όταν τροφοδοτούνται ψηλότερα, αλλάζει η προσαρμογή τους με τα jfets του buffer. HΠροσαρμογή με τον τελικό δεν αλλάζει πουθενά

Ξαναπαμε άλλη μια.
Πιστευω να μας απαντησει ο Salas και στους δυο μας.
Ακομη και ετσι που το λες να είναι που δεν είναι, γιατι να μην θελουν ολοι αυτοι να δουν την υγεια τους, όπως εσυ.
 

Salas

AVClub Addicted Member
4 December 2006
1,973
Στήν περίπτωση τού συγκεκριμένου τροφοδοτικού, μεγάλη πόλωση ρεύματος στά μόσφετ του τό γραμμικοποιεί καλύτερα (έβαλα LTSPICE γραφήματα). Και αυτό είναι ιδανικότερο γιά ότι τροφοδοτεί. Αυτό μερικοί τό βρίσκουν ακουστό στό συστημά τους αρκετά. Άλλοι βρίσκουν ένα χαμηλότερο επίπεδο ρεύματος ικανοποιητικό καί μένουν εκεί χωρίς τίς πρακτικές αντιξοότητες τής ισχυρής υπερθερμίας, καί έχουμε οδηγίες γιά όλους. -Αυτό είναι τό ρεζουμέ. Πιό αναλυτικά τά γράψαμε πρίν.
 

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Re: Απάντηση: DCB1 Βuffer (Salas)

Στήν περίπτωση τού συγκεκριμένου τροφοδοτικού, μεγάλη πόλωση ρεύματος στά μόσφετ του τό γραμμικοποιεί καλύτερα (έβαλα LTSPICE γραφήματα). Και αυτό είναι ιδανικότερο γιά ότι τροφοδοτεί. Αυτό μερικοί τό βρίσκουν ακουστό στό συστημά τους αρκετά. Άλλοι βρίσκουν ένα χαμηλότερο επίπεδο ρεύματος ικανοποιητικό καί μένουν εκεί χωρίς τίς πρακτικές αντιξοότητες τής ισχυρής υπερθερμίας, καί έχουμε οδηγίες γιά όλους. -Αυτό είναι τό ρεζουμέ. Πιό αναλυτικά τά γράψαμε πρίν.

Αγαπητε Νικο, ξεκαθαρισε μας κατι απλο.
Οι καμπυλες που μου εδειξες αναφερονται στην μειωση της αντιστασης ΕΞΟΔΟΥ ΤΟΥ buffer B1 αυξανομενου του ρευματος του regulator?? Ναι ή Οχι?
Και αν οχι πως επηρεαζεται η εξοδος του buffer ?
 

prooptiki

AVClub Enthusiast
26 June 2006
1,042
Ioannina
Οι καμπύλες αναφέρονται στο shunt regulator και όχι στην έξοδο του buffer!
Να προσθέσω ότι γραφήματα παραμορφώσεις μετρήσεις ποτέ δεν απόδειξαν καλύτερο ηχητικό αποτέλεσμα... βλέπε πχ classD και ενισχυτές λυχνίας.... ή ακόμη γενικότερα single ended τοπολογία
 

Salas

AVClub Addicted Member
4 December 2006
1,973
Αφορούν τήν αντίσταση εξόδου τού τροφοδοτικού. Δέν αλλάζουν βασικά χαρακτηριστικά τού buffer. Ή έξοδος τού buffer βελτιώνεται γραμμικά σέ ψηλές συχνότητες όταν αντλεί από τροφοδοτικό μέ ακόμα πιό επίπεδη & εκτεταμέμη συχνοτικά χαμηλότερη αντίσταση εξόδου.
 

gefior

New member
7 March 2013
38
Κω-Δωδεκανησα
Re: Απάντηση: DCB1 Βuffer (Salas)

Αφορούν τήν αντίσταση εξόδου τού τροφοδοτικού. Δέν αλλάζουν βασικά χαρακτηριστικά τού buffer. Ή έξοδος τού buffer βελτιώνεται γραμμικά σέ ψηλές συχνότητες όταν αντλεί από τροφοδοτικό μέ ακόμα πιό επίπεδη & εκτεταμέμη συχνοτικά χαμηλότερη αντίσταση εξόδου.
Αν τα διαγραματα δειχνουν μειωση της αντιστασης του τροφοδοτικου με την αυξηση του ρευματος, λογικα θα επρεπε να υπαρχει μια καθολικη αποδοχη του hot-rodd αφου αυτή η ευεγερτικη επιδραση πανω στον buffer θα επρεπε να είναι κοινη σε ολους, και σε ολες τις εκδοσεις του buffer, παρ’όλα ταυτα η πλειοψηφια δεν βλεπει σημαντικες βελτιωσεις στον ηχο αυξανοντας το ρευμα.
Το ανθρωπινο αυτι είναι ένα οργανο ατελες ατελεστατο με πολύ πολύ περιορισμενες δυνατοτητες, αλλα εχει ένα πολύ μεγαλο βοηθο που λεγεται εγκεφαλος.
Από αυτά που νομιζουμε ότι ακουμε πολύ λιγα περνουν από το τυμπανο του αυτιου μας και τα περισσοτερα τα δημιουργει ο εγκεφαλος μας βασει εμπειριων.
Φαντασου να εχεις ένα παλμογραφου τελευταιου τυπου που να σου μετρα που λεει ο λογος “παπαδες” και στην εισοδο του να βαλεις ένα φιλτρο που να σου κοβει από 16Khz και πανω, αντε μετα να σου μετρησει “παπαδες”.
Στον ανθρωπο παρ’ολο που υπαρχει αυτό το φιλτρο και είναι το αυτι, ακουει ή νομιζει ότι ακουει “παπαδες”.
Αυτή είναι μια λογικη εξηγηση που δινω εγω όταν ο ιδιος ο Νικος λεει ότι δεν αλλαζουν βασικα χαρακτηριστικα του buffer.